Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2016 ~ М-548/2016 от 15.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                               02 ноября 2016 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению, поданному представителем общества с ФИО5 к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, 13 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак – №. Указанный автомобиль был застрахован у истца, что подтверждается страховым полисом №-№

Виновным лицом в совершении ДТП признан ФИО2 Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ФИО8 была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 965, 1079 ГК РФ, представитель истца просил взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рубля и судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при обращении в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в содержании иска рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен 19.10.2016г., причина неявки суду не сообщена.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая право рассмотреть настоящее дело, суд приходит к следующему.

           Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

       Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.        Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

     Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

           В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

       Обстоятельства, изложенные в содержании иска подтверждаются письменными доказательствами: страховым полисом (л.д.5 об.), страховым актом (л.д.6), распоряжением на выплату страхового возмещения (л.д.7), справкой о ДТП (л.д. 7 об.), постановлением о назначении административного наказания ФИО2 (л.д.8), актом осмотра автомобиля (л.д.8 об.-9), расчетом (калькуляцией) (л.д.10), платежным поручением о перечислении страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5).

       Сведениями о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично, суд не располагает.

       В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

       Отсутствие возражений на иск позволяет суду мотивировать свои выводы обстоятельствами, изложенными в иске, а также приложенными к иску документами.

Приложенные к иску документы, исследованные судом, позволяют прийти к мнению о том, что виновные действия ответчика повлекли образование ДТП, доказательствами об обратном, суд не располагает. Следовательно, ответчик должен быть привлечен к гражданско-правовой ответственности, заключающейся в возмещении убытков истцу.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины, уплаченной представителем истца при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей, которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя общества с ФИО6 к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

         Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ФИО7 адрес: Российская Федерация, <адрес>, ОГРН – №, ИНН- №, КПП- №, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. №

убытки в порядке суброгации в размере – <данные изъяты> рубля;

государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 07.11.2016г.

                                                   Мотивированное решение изготовлено 07.11.2016 года.

Председательствующий                                                                                      Готовцева О.В