Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2014 ~ М-424/2014 от 28.03.2014

Дело №2-518/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г.Саранска

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием истца Аверьянова С.Г.,

представителя истца Берсенина Д.А.,

ответчика Денисовой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске

06 мая 2014 года

Гражданское дело по иску Аверьянова С.Г. к Денисовой Л.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец- Аверьянов С.Г. обратился в суд с иском к ответчику- Денисовой Л.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 31 января 2014 года на ул.1-я Промышленная д.1 г.Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак № под управлением Денисова А.В. Органами ГИБДД виновником данной аварии признан Денисов А.В. Также установлено, что на момент совершения ДТП у виновника отсутствует страховой полис, то есть автогражданская ответственность не застрахована. Собственником автомобиля ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак № является Денисова Л.П. Экспертным заключением № 14/03/35 от 11 марта 2014 г. ИП гр. 1 установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 49 433 руб. 22 коп. Величина утраты товарной стоимости составляет 7986 руб. 84 коп. В связи с тем, что ответственность виновника ДТП не застрахована, считает, что причиненный его автомобилю ущерб подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, на момент обращения с данным исковым заявлением истцом были понесены следующие судебные расходы : за услуги по оценке прав требования по возмещению вреда 5000 рублей, расходы за юридическую помощь представителя 4500 рублей. В связи с чем просит взыскать в его пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 49 433 руб. 22 коп., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 7986 руб. 84 коп., сумму, уплаченную за услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1922 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец - Аверьянов С.Г. исковые требования поддержал по тем же основаниям, уменьшив размер исковых требований, указав, что просит взыскать в его пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 39 546 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6389 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3600 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1538 рублей, а всего 55 073 рубля.

Представитель истца - Берсенин Д.А. исковые требования также поддержал по тем же основаниям в объеме, указанном в заявлении об уменьшении исковых требований.

Ответчик – Денисова Л.П. исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Денисов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска.

Выслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Аверьянова С.Г. удовлетворить в полном объеме.

Принять признание иска ответчиком Денисовой Л.П..

Взыскать с Денисовой Л.П. в пользу Аверьянова С.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 39 546 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6389 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3600 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1538 рублей, а всего 55 073 (пятьдесят пять тысяч семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья