Решение по делу № 2-2550/2015 ~ М-1768/2015 от 04.06.2015

     Дело №2-2550/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Прокопьевск                                                                                 01 сентября 2015 года

     Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи С.С.Очковой

при секретаре Я.А.Суханицкой

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» к Сурбашевой Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнер-Инвест» обратилось в суд с иском к Сурбашевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер-Инвест» и Сурбашевой Н.Н. заключен договор займа <...> в соответствии, с которым ответчику был выдан заем в сумме 5 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты процентов за пользование заемными средствами из расчета 1,2% в день. До настоящего времени ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, в связи, с чем истец предъявил иск о взыскании суммы задолженности.

Представитель истца Ташлыкова Е.С., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Указала, что считает возможным с учётом материального положения ответчика снизить размер неустойки, подлежащей взысканию. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 000,00 руб., проценты в сумме 26 880,00 руб., пеню в сумме 10 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 170,64 руб., и расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000,00 рублей.

Ответчик Сурбашева Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» к Сурбашевой Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сурбашевой Н. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 880,00 руб., из которых сумма основного долга в размере 5 000,00 руб., проценты в сумме 26 880,00 руб., пеня в сумме 10 000,00 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 170,64 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                                  С.С.Очкова.