Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2594/2014 ~ М-2279/2014 от 17.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.05.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бережного М.Л. к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены две претензии, до настоящего времени ответчик не ответил на претензии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать ДТП произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в результате которого транспортное средство <данные изъяты> получило повреждения страховым случаем; признать ДТП произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в результате которого транспортное средство <данные изъяты> повреждения страховым случаем; признать незаконным и необоснованным отказ ООО «СГ «Компаньон» в выплате страхового возмещения в отношении ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате которого транспортное средство <данные изъяты> получило повреждение; признать незаконным и необоснованным отказ ООО «СГ «Компаньон» в выплате страхового возмещения в отношении ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате которого транспортное средство <данные изъяты> получило повреждение; обязать ООО «СГ «Компаньон» выдать направление на ремонт в специализированный автоцентр для восстановления повреждений автомобиля <данные изъяты> полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ООО «СГ «Компаньон» выдать направление на ремонт в специализированный автоцентр для восстановления повреждений указанного автомобиля полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты>.

От истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Бережного М.Л. к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Ю.В. Косенко

Копия верна.

Судья: