Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1410/2017 ~ М-1078/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-1410/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 года г. Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Рогалевой Е.А.,

с участие прокурора Савельевой А.О.,

представителя истца Зубарева Д.В., ответчика Шайхутдинова В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Елены Викторовны к Шайхутдинову Вячеславу Владимировичу о прекращении права пользования жилым домом и земельным участком, выселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выдаче экземпляра ключей от жилого дома, обязании обеспечить беспрепятственный допуск и доступ к объектам недвижимости,

установил:

Попова Е.В. обратилась в суд с иском к Шайхутдинову В.В. о прекращении права пользования жилым домом и земельным участком, выселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании обеспечить беспрепятственный допуск и доступ к объектам недвижимости, выдаче экземпляра ключей от жилого дома, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования основывает на том, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В жилом доме по месту жительства никто не зарегистрирован. Она с двумя несовершеннолетними детьми проживает в <адрес>. В ноябре 2016 г. по просьбе Шайхутдинова В.В. она передала ему ключи от жилого дома, в январе 2017 г. ей стало известно, что ответчик живет в доме, пользуется земельным участком. В пользовании данным недвижимым имуществом ответчик чинит ей препятствия, не допускает на земельный участок и в жилой дом. На ее неоднократные требования освободить жилой дом и земельный участок, выселиться из дома, ответчик отвечает отказом.

В судебное заседание истица Попова Е.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившейся истицы.

В судебном заседании представитель истицы Зубарев Д.В., ответчик Шайхутдинов В.В. обратились к суду с заявлениями об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истица Попова Е.В. отказывается от всех исковых требований к ответчику Шайхутдинову В.В.: о прекращении права пользования жилым домом и земельным участком, выселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выдаче экземпляра ключей от жилого дома, обязании обеспечить беспрепятственный допуск и доступ к жилому дому и земельному участку, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Шайхуутдинов В.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.

Суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем отобраны подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по гражданскому делу по иску Поповой Елены Викторовны к Шайхутдинову Вячеславу Владимировичу о прекращении права пользования жилым домом и земельным участком, выселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выдаче экземпляра ключей от жилого дома, обязании обеспечить беспрепятственный допуск и доступ к объектам недвижимости - подлежит прекращению.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Зубаревым Д.В. и ответчиком Шайхутдиновым В.В., по условиям которого:

Истица Попова Е.В. отказывается от всех исковых требований к ответчику Шайхутдинову В.В.: о прекращении права пользования жилым домом и земельным участком, выселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выдаче экземпляра ключей от жилого дома, обязании обеспечить беспрепятственный допуск и доступ к жилому дому и земельному участку, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Шайхутдинов В.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Поповой Елены Викторовны к Шайхутдинову Вячеславу Владимировичу о прекращении права пользования жилым домом и земельным участком, выселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выдаче экземпляра ключей от жилого дома, обязании обеспечить беспрепятственный допуск и доступ к объектам недвижимости - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.