Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1009/2010 ~ М-817/2010 от 02.06.2010

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

14 декабря 2010 года                                                                          г.Соликамск

            Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца Синцова И.Д.,

представителя истца – Рябович И.В., действующей на основании доверенности,

ответчицы Синцовой С.В.,

представителя ответчика – Шевченко А.Д.., действующего на основании ордера,

при секретаре Мехоношиной Н.М.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синцова И.Д. к Синцовой С.В. о признании за ним права личной собственности на автомашину, внесении изменений в договор купли-продажи транспортного средства, отмене государственной регистрации транспортного средства, признании за ним права на государственную регистрацию транспортного средства, признании за ним права на изменение информации о собственнике транспортного средства в дубликате паспорта транспортного средства,

                    у с т а н о в и л:

            Синцов И.Д. обратился в Соликамский городской суд с иском к Синцовой С.В. о признании за ним права личной собственности на автомашину марки <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, страна изготовитель – <...>, изменении в договоре купли-продажи транспортного средства сведений о покупателе, отмене государственной регистрации транспортного средства на имя Синцовой С.В., признании за ним права на государственную регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД <...>, признании за ним права на изменение информации о собственнике транспортного средства в дубликате паспорта транспортного средства, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого изложены сторонами в письменном виде. Заявили ходатайство об утверждении данного мирового соглашения.

Текс мирового соглашения подписан обеими сторонами, приобщен к материалам дела.

           До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

          Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено осознанно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между истцом Синцовым И.Д. и ответчицей Синцовой С.В. (далее по тексту – стороны) на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению о том, что каждая из них затратила на приобретение спорного автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, страна изготовитель – <...>, по ? стоимости спорного автомобиля из личных денежных средств, то есть по <данные изъяты> рублей.

Стороны пришли к соглашению о том, что каждой из них принадлежит по ? доле в праве собственности на спорный автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, страна изготовитель – <...>, зарегистрированной на имя Синцовой С.В..

В целях разрешения спора ответчик – Синцова С.В. передает Синцову И.Д. принадлежащую ей ? долю в праве собственности на спорный автомобиль. В свою очередь истец – Синцов И.Д. в счет оплаты доли в праве собственности на автомобиль выплачивает Синцовой С.В. денежные средства в соответствии с оценкой транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Во исполнение настоящего мирового соглашения Синцова С.В. после получения денежных средств, указанных в п. 3 настоящего определения, обязуется произвести регистрационные действия по снятию спорного автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, страна изготовитель – <...>, с учета в органах ГИБДД и передает право собственности на указанный автомобиль Синцову И.Д..

Ответчица - Синцова С.В. обязуется совершить регистрационные действия в срок до <дата>.

Истец – Синцов И.Д. отказывается от исковых требований в полном объеме.

           Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.

Судья             подпись              И.В.Шатуленко

Копия верна.

                            Судья                                         И.В.Шатуленко