Определения по делу № 2-1860/2013 ~ М-1624/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-1860/2013                     14 мая 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Вакив М.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Зеляниной С. В., Карпова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – 1» о понуждении провести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Зелянина С.В., Карпов С.А. обратились в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания – 1» о понуждении провести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. Требования мотивируют тем, что являются собственниками помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: .... Указанный дом находится под управлением ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязанности. Истцы просят обязать ООО «Городская управляющая компания-1» провести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома ..., необходимый для устранения неисправностей инженерных систем и оборудования, вызывающих увлажнение подвального перекрытия и подтопление подвальных помещений за счет собранных с собственников средств по статье «капитальный ремонт».

Стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого ООО «Городская управляющая компания-1» обязуется выполнить работы капитального характера по ремонту общего имущества многоквартирного дома ..., необходимые для устранения неисправностей инженерных систем и оборудования, вызывавших увлажнение подвального перекрытия и подтопление подвальных помещений за счет средств, собранных с собственников по статье «капитальный ремонт» в срок не позднее <Дата>, а истцы Зелянина С.В. и Карпов С.А. отказываются от исковых требований к ООО «Городская управляющая компания-1» в полном объеме. Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины, услуг экспертов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщен к материалам дела. При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения, судом не осматривается обстоятельств, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства, прав либо интересов третьих лиц. Полномочия представителя истца Зеляниной С.В. – Носырева Н.С. и представителя ответчика Скачковой О.А. на подписание мирового соглашения выражены в представленных суду доверенностях. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на условиях, предложенных сторонами, и прекращении производства по делу.     Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Карповым С. А., истцом Зеляниной С. В., действующей в лице представителя Носырева Н. С., и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания-1», действующим в лице представителя Скачковой О. А., по условиям которого ООО «Городская управляющая компания-1» обязуется выполнить работы капитального характера по ремонту общего имущества многоквартирного дома ..., необходимые для устранения неисправностей инженерных систем и оборудования, вызывавших увлажнение подвального перекрытия и подтопление подвальных помещений за счет средств, собранных с собственников по статье «капитальный ремонт» в срок не позднее <Дата>, а истцы Зелянина С.В. и Карпов С.А. отказываются от исковых требований к ООО «Городская управляющая компания-1» в полном объеме. Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины, услуг экспертов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.Производство по иску Зеляниной С. В., Карпова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – 1» о понуждении провести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий:                 Т.А. Анисимова