Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4724/2015 ~ М-4625/2015 от 19.08.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Гороховик

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ходыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк СОЮЗ (АО) к Ахметзяновой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «СОЮЗ» обратилось в суд с иском к Ахметзяновой Г.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.11.2014 года между банком и Ахметзяновой Г.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит в размере 1.110.000 рублей для приобретения автотранспортного средства. Заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 2.8 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в 18,9 % годовых. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора срок возврата кредита установлен до 11.11.2019 года включительно. Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно погашать полученный кредит и проценты по нему, размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 10.11.2014 года между банком и Ахметзяновой Г.И. был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оценку в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> <данные изъяты> продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просил расторгнуть кредитный договор № 10.11.2014г., заключенный между Банком Союз (АО), прежнее наименование АКБ «СОЮЗ» (ОАО).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик, извещенный о дате, времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 10.11.2014 года между банком и Ахметзяновой Г.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автотранспортного средства. Заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 2.8 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в 18,9 % годовых. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора срок возврата кредита установлен до 11.11.2019 года включительно. Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно погашать полученный кредит и проценты по нему, размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял <данные изъяты>.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены заёмщику на счет, открытый в ОАО АКБ «СОЮЗ».

Заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов и неустойки вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к Ахметзяновой Г.И. о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако заёмщик не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере 1<данные изъяты> задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, задолженность по процентам за использование просроченного основного долга – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора между банком и Ахметзяновой Г.И. был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства от 10.11.2014г.

    Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Ахметзянова Г.И. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч 2. ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание приведенную выше норму права, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком Союз (АО) и Ахметзяновой Г.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также расходы по оценке в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) – удовлетворить.

Взыскать с Ахметзяновой Г.И. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Toyota Land Cruiser 200 VIN №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от 16.10.2009г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

    Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Гороховик