Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-30946/2018 от 27.09.2018

Судья: Чекалова Н.В.                                                            Дело № 33а-30946/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Вороновой М.Н.,

судей                                     Редченко Е.В., Варламовой Е.А.,

    при секретаре                       Капуста А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 октября 2018 г. апелляционную жалобуШарыпенко <данные изъяты> на решение Ногинского городского суда Московской области от 28 мая 2018 г. по делу по административному исковому заявлению Шарыпенко <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по Московской области Матюшиной Е.В., Ногинскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления от 16 апреля 2018 года о расчете задолженности по алиментам, об обязании совершить действия,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

          объяснения Фоминой Л.М., ее представителя Титовой М.А.,

установила:

Шарыпенко Д.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по Московской области Матюшиной Е.В., Ногинскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления от <данные изъяты> года о расчете задолженности по алиментам, об обязании совершить действия.

В обоснование требований указывалось, что Шарыпенко Д.В. является должником по исполнительному производству № <данные изъяты>, в пользу взыскателя Фомина Л.М., предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по нотариальному соглашению.

Административный истец ссылался, что по данному соглашению от <данные изъяты> года он обязан был платить ежемесячно <данные изъяты> руб., но реально платил больше, в связи с чем образовалась переплата в размере <данные изъяты> руб.

По новому соглашению об уплате алиментов Шарыпенко Д.В. обязан был единовременно уплатить <данные изъяты> рублей, что он сделал, а в дальнейшем уплачивать ежемесячно указанную в соглашении сумму.

Административный истец указывал, что в дальнейшем он уплачивал алименты.

Между тем, в оспариваемом постановлении судебный пристав-исполнитель не учет переплату в размере <данные изъяты> руб., выплату <данные изъяты> руб. и уплату ежемесячных выплат.

В судебном заседании суда первой истанции административный истец Шарыпенко Д.В. и его представитель адвокат Федоренко Т.Е. требования поддержали,дополнительно пояснили, что в 2013-2014 годах Шарыпенко Д.В. платил алименты Фоминой Л.М. в повышенном размере, а именно, вместо <данные изъяты> рублей в месяц оплачивал алименты по <данные изъяты> рублей ежемесячно, которые, по его мнению, должны быть засчитаны как оплата на будущее время, в связи с чем, Шарыпенко Д.В. считает, что он оплатил алименты вплоть до ноября 2017 года, что не было учтено судебным приставом-исполнителем. В настоящее время он (Шарыпенко Д.В.) не платит алименты по той причине, что у него по-прежнему фактически нет дохода от деятельности по строительству и осуществления риелторских услуг.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по Московской области – Матюшина Е.В. не явилась, была извещена, представила в суд заявление, в котором требования Шарыпенко Д.В. не признала. Просила также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик - НогинскийРОСП УФССП России по Московской области, а также заинтересованное лицо - УФССП России по Московской области своих представителей не направили, были извещены.

Заинтересованное лицо Фомина Л.М. и ее представитель по доверенности – Титова М.А. возражали против удовлетворения заявленных требований, представили письменные возражения.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 28 мая 2018 г. в удовлетворении требований было отказано.

В апелляционной жалобе Шарыпенко Д.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

В силу статьи 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Статьями 103, 104 СК РФ предусмотрено, что размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, а также способ и порядок их уплаты, определяется сторонами в этом соглашении.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> года между Шарыпенко Д.В. и Фоминой Л.М. было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, которое было удостоверено нотариусом нотариального округа г. Электросталь Московской области Жлобо И.Г. и зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>. По условиям этого соглашения начиная с 24 июля 2012 года и не позднее 10 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать Фоминой Л.М. алименты на сына Шарыпенко М.Д., <данные изъяты> года рождения, в размере <данные изъяты> рублей, но не менее 1/4 заработка или иного дохода родителя, уплачивающего алименты.

В целях исполнения указанного соглашения Шарыпенко Д.В. произвел следующие денежные переводы на карту Фоминой Л.М.: <данные изъяты>

В целях принудительного исполнения названное соглашение об уплате алиментов от <данные изъяты> года было предъявлено в Ногинский РОСП УФССП России по Московской области, где 08 июня 2016 года возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, в отношении должника ШарыпенкоД.В.,в пользу взыскателя – Фоминой Л.М., предмет исполнения - взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

21 октября 2016 года между административным истцом Шарыпенко Д.В. и Фоминой Л.М. было заключено и нотариально удостоверено новое соглашение об уплате алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка ШарыпенкоМ.Д., <данные изъяты> года рождения, по условиям которого был установлен размер алиментов в твердой денежной сумме, а именно:в период с 21 октября 2016 года по 28 февраля 2017 годаалименты уплачиваются плательщиком алиментов ежемесячно в виде твердой денежной суммы, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, а с 01 марта 2017 года плательщик алиментов выплачивает Фоминой Л.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> рублей.Кроме того, по условиям соглашения Шарыпенко Д.В. обязался выплатить Фоминой Л.М. в срок до 01 марта 2017 года имеющуюся у него задолженность по алиментам, образовавшуюся ранее, за период с 2015 года по 06 июня 2016 года, в размере <данные изъяты> рублей. В случае нарушения сроков выплаты алиментов и иных платежей, предусмотренных настоящим Соглашением, плательщик алиментов обязуется уплатить получателю алиментов неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Новое соглашение об уплате алиментов было предъявлено к принудительному исполнению в Ногинский РОСП 25 октября 2016 года, его исполнение осуществлялось в рамках исполнительного производства <данные изъяты>.

После заключения новогосоглашения об уплате алиментов от 21 октября 2016 года Шарыпенко Д.В. произвел в пользу взыскателя Фоминой Л.М. следующие выплаты по алиментам: <данные изъяты>

В целях определения задолженности по алиментам в рамках исполнения нового соглашения об уплате алиментов судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области Матюшиной Е.В. принято оспариваемое постановление от <данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам за период с 21 октября 2016 года (день заключения нового Соглашения) по 01 апреля 2018 года.Размер задолженности у должника по алиментам за указанный период с учетом начисленной неустойки составил <данные изъяты>

Разрешая требования об оспаривании постановления и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с условиями мирового соглашения от 21 октября 2016 года с учетом всех произведенных Шарыпенко Д.В. платежей в пользу Фоминой Л.М., начиная с даты заключения соглашения и по день принятия оспариваемого постановления.

При этом судом отклонены доводы административного истца о наличии переплаты за 2013-2014 года и о необходимости ее учета в будущие периоды. Как указывалось выше, по соглашению от 24 июля 2012 года Шарыпенко Д.В. обязался ежемесячно уплачивать Фоминой Л.М. алименты на несовершеннолетнего сына Шарыпенко М.Д. в размере <данные изъяты> рублей, но не менее 1/4 заработка или иного дохода родителя, уплачивающего алименты. Поскольку в спорный период административный истец имел доход, что следовало из его налоговых деклараций, то уплата им ежемесячно по <данные изъяты> рублейсвидетельствует о том, что произведенныеим фактические выплаты осуществлялись во исполнение условийсоглашения от <данные изъяты> в части выплаты алиментов не менее 1/4 заработка или иного дохода.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, на исполнении у которого находится исполнительное производство. Нарушений порядка его принятия не установлено.

Доводы в апелляционной жалобе не опровергают вышеприведенные выводы, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по данному делу не выявлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

    решениеНогинского городского суда Московской области от 28 мая 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарыпенко <данные изъяты>– без удовлетворения.

       Председательствующий

       Судьи