Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2012 от 28.05.2012

1 - 179/2012

09/2990

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 15 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего Калягина И.А.,

при секретаре Гавриш Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Мордвиной В.Р.,

подсудимого Мямлина Р.В.,

защитника адвоката Кудусова Ф.Р., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> г.,

потерпевшего КАИ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мямлина Р.В., родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Мямлин Р.В. в <адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Около 14:00 часов <дата> Мямлин Р.В. находился <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него произошел конфликт с гр-м КАИ., в ходе которого Мямлин нанес два удара по лицу КАИ. При этом у Мямлина возник преступный умысел, направленный на причинение КАИ тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Реализуя преступный умысел, в указанное выше время, находясь <адрес> месте,КАИ тяжкого вреда здоровью по признаку опасности, Мямлин, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая, что выбранный им способ применения насилия повлечет причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, нанес КАИ множественные удары руками и ногами в область головы. В результате наносимых Мямлиным ударов КАИ, у последнего образовались телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими умышленными преступными действиями Мямлин причинил КАИ телесные физическую боль и повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в идее ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, перелома затылочной кости и костей лицевого черепа с травматическим вывихом зубов верхней челюсти, кровоподтеков на лице, отека мягких тканей лица, поверхностной ушибленной раны в левой теменной области, которые как единый комплекс повреждений в области головы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Мямлин Р.В. вину признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением и заявленным потерпевшим гражданским иском он согласен, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела нет.

С учетом поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, данных о его личности: на учете <данные изъяты>, <данные изъяты>, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст.ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и Мямлин Р.В. подлежит признанию виновным.

Действия подсудимого Мямлина Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При доказанности вины подсудимого, на основании ст.ст. 151,1099,1100 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования потерпевшего КАИ о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, наличие заявления о явке с повинной, частичное возмещение причиненного вреда.

Отягчающих подсудимому наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Мямлин Р.В. совершил преступление относящееся к категории тяжких, судимости не имеет, но привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы, но условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 данной статьи. Данный вид наказания, по мнению суда, будет более способствовать его исправлению. Суд не усматривает исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Мямлина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного в течение 10-ти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства и работы, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Мямлина Р.В. в пользу КАИ компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

Меру пресечения Мямлину Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства находящиеся в камере хранения Оп <номер> Управления МВД России <данные изъяты>: пять бумажных конвертов, письмо, перчатки две бутылки – уничтожить. Куртку, брюки, футболку, ботинки- выдать осужденному Мямлину Р.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Калягин

Копия верна: судья И.А. Калягин

секретарь Т.А. Гавриш