Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-218/2020 от 10.06.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО3

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление инспектора по ФИО1 АФ. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением инспектора по ФИО1 АФ. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.

Из представленных по запросу суда материалов следует, что административное правонарушение совершено по адресу: по адресу: а/д Р-255 «<данные изъяты>» 669 км. +40 м., <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд.

По смыслу закона территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи, должностного лица.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, что следует из приложенных к жалобе документов, жалоба ФИО2 подлежит направлению для рассмотрения в Ачинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Направить жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ФИО1 АФ. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, - направить на рассмотрение по подсудности в Ачинский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья ФИО3