Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-55/2017 от 27.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2017 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В., изучив ходатайство осужденного Брызгунова ФИО3 о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом № 194-ФЗ,

установил:

В Пермский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Брызгунова А.Н., о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом № 194-ФЗ.

Изучив поступившее ходатайство Брызгунова А.Н. оснований для принятия его к производству суда не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Вместе с тем, в нарушение требований уголовного законодательства копии приговоров, о приведении которых в соответствие со ст. 10 УК РФ ходатайствует осужденный, им к ходатайству не приложены. Сведений о невозможности получения осужденным копий указанных приговоров в ходатайстве не содержится. Кроме того, в ходатайстве отсутствуют сведения о приговорах (наименование суда, дата осуждения), которые он просит привести в соответствие.

Учитывая, что Брызгунов А.Н. в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, однако сведений об основаниях его содержания в данном учреждении в ходатайстве не указано, данное обстоятельство также исключает возможность решения вопроса о наличии в ходатайстве предмета рассмотрения, так как не позволяет суду решить вопрос о погашении судимостей по приговорам, о приведении которых в соответствие с Федеральным Законом № 194-ФЗ он ходатайствует и о подсудности данного ходатайства Пермскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым ходатайство осужденного Брызгунова А.Н. возвратить для устранения недостатков. Разъяснить осужденному, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению с данным ходатайством в суд по месту отбывания наказания после устранения указанных судом недостатков, в том числе приобщения надлежаще заверенных копий приговоров, по которым он в настоящее время отбывает наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Брызгунова ФИО3 о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом № 194-ФЗ - отказать.

Ходатайство осужденного Брызгунова А.Н. возвратить осужденному для устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копя верна

Судья В.В. Неволин