Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2017 ~ М-751/2017 от 11.05.2017

Дело №2-1030/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года              город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куценко Александра Андреевича к Патраковой Тамаре Ивановне, Дяну Наталье Владимировне, Патракову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Куценко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Патраковой Т.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с января 2012 по апрель 2015 года управление многоквартирным домом <адрес> осуществляло ООО «УК МАСТЕР». В целях осуществления функций по управлению вышеуказанным многоквартирным домом управляющей организацией были заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с ОАО «Мурманэнергосбыт». Ответчик длительное время обязанность по оплате жилья и предоставленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25.04.2012 по 30.03.2015 в сумме 185 146 рублей 07 копеек. По причине ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2012 по декабрь 2015 были начислены пени в сумме 34 631 рубль 54 копейки. Решением Арбитражного суда Мурманской области от <дата> по делу № ООО «УК МАСТЕР» было признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был назначен М.А.В. Объявлением № от <дата> в газете «Коммерсант» были объявлены торги по продаже всей дебиторской задолженности населения <данные изъяты> и юридических лиц, четырьмя лотами. Протоколами торгов от <дата> Куценко А.А. был признан победителем по всем четырем лотам. Между конкурсным управляющим ООО «УК МАСТЕР» М.А.В. и Куценко А.А. были заключены договоры уступки права требования (цессии) №, №, №, № от <дата>, в соответствии с которыми истец приобрел права требования ООО «УК МАСТЕР» по взысканию задолженности по коммунальным услугам. Задолженность ответчика входит в состав уступленных прав требований по указанным договорам уступки права требования. Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена, Куценко А.А., с учетом уточнений и привлечением к участию в деле определением суда от <дата> соответчиков Дяну Н.В., Патракова С.А., просит суд: взыскать с Патраковой Т.И. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 25.04.2012 по 30.05.2012 в размере 4 368 рублей 03 копейки, пени за период с апреля 2012 по декабрь 2015 в размере 1 613 рублей 74 копейки; взыскать с Патраковой Т.И., Дяну Н.В., Патракова С.А. солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2012 по 30.03.2015 в размере 146 146 рублей 50 копеек, пени за период с июня 2012 по декабрь 2015 в размере 33 017 рублей 80 копеек; взыскать с Патраковой Т.И., Дяну Н.В., Патракова С.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 4 902 рубля 92 копейки.

Истец Куценко А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доверил ведение дела представителю.

Представитель истца Куценко В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования к ответчикам Патраковой Т.И., Дяну Н.В., Патракову С.А. поддержал по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики Патракова Т.И., Дяну Н.В., Патраков С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту жительства, адресу регистрации, судебные извещения были возвращены в адрес суда без вручения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации Патраковой Т.И., Дяну Н.В., Патракова С.А. заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ ответчиков от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования Куценко А.А. подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.30, 31, 153-155, 158 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2016г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что Патракова Т.И., <дата> года рождения с <дата> является собственником и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с ответчиком в данном жилом помещении также зарегистрированы: с <дата> Дяну Н.В., <дата> года рождения, Патраков С.А., <дата> года рождения, Патракова А.С., <дата> года рождения, Патраков Д.С., <дата> года рождения. Ответчики длительное время обязанность по оплате жилья и предоставленных коммунальных услуг не исполняли, в связи с чем за период с 25.04.2012 по 30.03.2015 образовалась задолженность в сумме 185 146 рублей 07 копеек. По причине ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2012 по декабрь 2015 были начислены пени в сумме 34 631 рубль 54 копейки. Мер к погашению задолженности ответчики не предпринимают.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Мурманской области от <дата> по делу № ООО «УК МАСТЕР» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «УК МАСТЕР» утвержден М.А.В. На основании указанного решения, конкурсным управляющим были организованы открытые торги в форме аукциона по продаже имущества ООО «УК МАСТЕР», по результатам проведения которых, между конкурсным управляющим ООО «УК МАСТЕР» и Куценко А.А. были заключены договоры уступки прав требования (цессии) №, №, №, № от <дата>, в соответствии с которыми истец приобрел права требования ООО «УК МАСТЕР» по взысканию задолженности по коммунальным услугам. Передача правоустанавливающих документов подтверждается актом приема-передачи документов от <дата> В соответствии с Приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от <дата>., Приложениями № 1 (часть первая и вторая) к договору уступки прав требования (цессии) № от <дата> в число приобретенных истцом долговых обязательств, в соответствии с указанным актом, входит, в том числе дебиторская задолженность ответчиков.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными, поскольку в соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из представленных договоров уступки права требования от <дата>, заключенных между ООО «УК МАСТЕР» и Куценко А.А., общество передало истцу имущественные права требования задолженности, в которую вошла задолженность ответчиков за спорный период.

Таким образом, требования Куценко А.А., с учетом уточнения, о взыскании с ответчиков Патраковой Т.И., Дяну Н.В., Патракова С.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2012 по 31.03.2015 и пеней, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчики обязанность по своевременному и полному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги не исполняют. Расчет пени соответствует п.14 ст.155 ЖК РФ и признается судом правильным. Доказательств, свидетельствующих об оплате коммунальных услуг за исковой период, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлены.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины сумме 4902 рубля 92 копейки, несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Патраковой Тамары Ивановны в пользу Куценко Александра Андреевича задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 25.04.2012 по 30.05.2012 в размере 4 368 рублей 03 копейки, пени в размере 1 613 рублей 74 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 158 рублей 41 копейку, а всего взыскать 6 140 рублей 18 копеек (шесть тысяч сто сорок рублей восемнадцать копеек).

Взыскать с Патраковой Тамары Ивановны, Дяну Натальи Владимировны, Патракова Сергея Александровича солидарно в пользу Куценко Александра Андреевича задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2012 по 30.03.2015 в размере 146 146 рублей 50 копеек, пени в размере 33 017 рублей 80 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 744 рубля 51 копейку, а всего взыскать 183 908 рублей 81 копейку (сто восемьдесят три тысячи девятьсот восемь рублей восемьдесят одну копейку).

Ответчики вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>