Решение по делу № 2-1258/2016 от 01.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-1258/16

25 февраля 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Аликиной К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Софронову А.В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Софронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... ...

В судебное заседании стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Истцом подано заявление с отказом от иска в связи с погашением заемщиком задолженности в полном объеме, просит принять отказ от иска, возвратить уплаченную госпошлину.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и организации по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Изучив письменные материалы дела суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Поэтому отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.

Меры обеспечения иска не применялись.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

С прекращением производства по делу уплаченная истцом госпошлина платежным поручением № от Дата в сумме ... рублей ... коп. подлежит возврату из средств местного бюджета – УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 39, 173, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» от иска к Софронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... рубля ... коп.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» госпошлину в сумме ... рублей ... коп., уплаченную платежным поручением № от Дата, из местного бюджета - УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья