Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2013 от 30.05.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2013г.                                                                  г.Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Н.Д.Бражко

Подсудимого Мусалаева <имя отчество>

Защитника Просяник А.Е., представившей удостоверение и ордер

Подсудимого Арзуханова <имя отчество>

Защитника Филиппова В.В., представившего удостоверение и ордер

Потерпевших <ФИО потерпевшего Х>, <ФИО потерпевшегоШ>

При секретаре Факеевой Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МУСАЛАЕВА <имя отчество>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ,

АРЗУХАНОВА <имя отчество>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мусалаев Ш.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 00 минут Мусалаев Ш.И. находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидел на кухне керамическую плиту, электрический чайник «Скарлет» и в зале жидкокристаллический телевизор «Самсунг», принадлежащие <ФИО потерпевшегоШ> В этот момент у Мусалаева Ш.И. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои намерения, Мусалаев Ш.И., воспользовавшись отсутствием <ФИО потерпевшегоШ>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО потерпевшегоШ>, а именно: керамическую плиту стоимостью 9000 руб., электрический чайник «Скарлет» стоимостью 300 руб., жидкокристаллический телевизор «Самсунг» стоимостью 20000 руб. С похищенным имуществом Мусалаев Ш.И. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО потерпевшегоШ> значительный материальный ущерб на общую сумму 29300 руб.

Мусалаев Ш.И. и Арзуханов Е.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час 30 минут Мусалаев Ш.И. и Арзуханов Е.С., находясь в доме по адресу: <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, распивали спиртные напитки совместно с ранее незнакомым <ФИО потерпевшего Х> Мусалаев Ш.И. и Арзуханов Е.С. увидели, что у <ФИО потерпевшего Х> при себе имеются денежные средства. У Мусалаева Ш.И. возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои намерения, Мусалаев Ш.И. вышел вслед за <ФИО потерпевшего Х> на крыльцо вышеуказанного дома, и, применяя насилие, опасное для здоровья, стал наносить кулаками удары по различным частям тела <ФИО потерпевшего Х> В этот момент на крыльцо вышеуказанного дома вышел Арзуханов Е.С. и увидел, что Мусалаев Ш.И. осматривает содержимое карманов одежды <ФИО потерпевшего Х> Мусалаев Ш.И. предложил вступить Арзуханову Е.С. в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, попросив последнего передать ему нож. Действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, Арзуханов Е.С. передал Мусалаеву Ш.И. нож, с помощью которого Мусалаев Ш.И. разрезал карман куртки <ФИО потерпевшего Х> и похитил деньги в сумме 8000 руб., принадлежащие <ФИО потерпевшего Х> В этот момент <ФИО потерпевшего Х> пришел в себя и начал оказывать сопротивление. Арзуханов Е.С., продолжая совместные действия, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес удар кулаком по лицу <ФИО потерпевшего Х>, от которого <ФИО потерпевшего Х> потерял сознание, в результате чего Мусалаев Ш.И. и Арзуханов Е.С. своими совместными действиями причинили <ФИО потерпевшего Х> травму нижней челюсти, представленную двусторонним переломом: ангулярный слева, ветви справа без смещения, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. После чего Арзуханов Е.С. поднял с крыльца имущество, принадлежащее <ФИО потерпевшего Х>, а именно МР 3 - плеер стоимостью 1900 руб. После чего, Мусалаев Ш.И. и Арзуханов Е.С. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО потерпевшего Х> материальный ущерб на общую сумму 9900 руб.

Подсудимый Мусалаев Ш.И. свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества признал в полном объеме.

    Подсудимые Мусалаев Ш.И. и Арзуханов Е.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ признали частично, указали на то, что они не вступали в предварительный сговор.

    Подсудимый Мусалаев Ш.И. суду показал, что он вину по краже вещей из квартиры по <адрес> в г. Красноярске признает в полном объеме, согласен с объемом похищенного, не помнит время, когда это произошло. Он и Арзуханов снимали квартиру по ул. <адрес> г.Красноярске посуточно с 05.04.2013г., ключи от квартиры им передавал менеджер фирмы, которая сдавала квартиру в аренду, они в этой квартире распивали спиртное с девчонками. Арзуханов уехал из этой квартиры, а он, Мусалаев, один забрал печку, телевизор, чайник, закрыл квартиру ключом, все имущество он загрузил в такси, потом продал на радиорынке всего на сумму 5500 руб.. Все деньги он оставил себе, не зал, кому принадлежит имущество, которое похитил из квартиры по <адрес> в г. Красноярске. Ключ от квартиры он выкинул. Арзуханов не совершал кражу вещей из квартиры по ул. <адрес> в г. Красноярске, его с ним в этот момент не было, Арзуханову о краже он рассказал потом.

    В конце апреля 2013г. они с Арзухановым пришли в квартиру, где <ФИО потерпевшего Х> сидел на кресле, <свидетель Е> спала на диване, они допили спиртное, он, Мусалаев, был знаком с Тулиновым, который также спал, потом <ФИО потерпевшего Х> дал ему 200 руб., они купили водку, все пили, <свидетель М> не пила, <свидетель Т> был пьяный, они его разбудили, потом <ФИО потерпевшего Х> с <свидетель Е> поссорились, начали ругаться, т.к. <ФИО потерпевшего Х> звал ее домой, а она сказала, что не пойдет, <ФИО потерпевшего Х> вышел из квартиры, они допили спиртное, через 20-25 минут он, Мусалаев, вышел из дома, около двери в кресле спал <ФИО потерпевшего Х>, он, Мусалаев, сходил в туалет, возвращаясь, он ощупал куртку <ФИО потерпевшего Х>, чтобы посмотреть, есть ли деньги, сначала он ощупал карманы брюк, там ничего не было, потом ощупал карманы куртки,, там что-то захрустело, <ФИО потерпевшего Х> проснулся, начал вставать, он, Мусалаев сказал ему сидеть, ударил <ФИО потерпевшего Х> 1 раз в область лица, <ФИО потерпевшего Х> в этот момент как раз начинал вставать, загремели бутылки, на этот шум вышел Арзуханов, он, Мусалаев, попросил Арзуханова что-нибудь принести острое, чтобы открыть карман, Арзуханов не спрашивал, почему <ФИО потерпевшего Х> сидел в кресле с закрытыми глазами, Арзуханов зашел в дом, вышел оттуда, дал ему нож, или какой-то предмет, похожий на нож, он, Мусалаев пытался открыть карман потерпевшего ножом, разрезал внутренний карман куртки, которая уже была рассгетнута,    он, Мусалаев, забрал у потерпевшего деньги из кармана 8000 руб., <ФИО потерпевшего Х> проснулся, <ФИО потерпевшего Х> его не хватал, он начал шевелиться, он, Мусалаев, еще раз или два раза ударил его кулаком в лицо, чтобы уйти с деньгами, что в этот момент делал Арзуханов, он не знает,    ушел со двора, плеер из кармана потерпевшего он не доставал, плеер лежал на улице, около кресла, где сидел потерпевший, он взял его и потом передал Арзуханову, он видел, как Арзуханов ударил потерпевшего один раз, через 10 секунд к нему подошел Арзуханов они с ним поравнялись, с Арзухановым они не договаривались о совершении хищения, он не говорил Арзуханову, зачем ему нож.

Подсудимый Арзуханов Е.С. суду показал, что с Мусалаевым они встретились конце апреля 2013г., пришли на <адрес>, там был потерпевший <ФИО потерпевшего Х>, его сестра, они выпивали, <ФИО потерпевшего Х> дал деньги на спиртное, потом <ФИО потерпевшего Х> пошел в туалет, через некоторое время за ним вышел Мусалаев, он, Арзуханов, услышал шум, вышел на крыльцо, потерпевший сидел в кресле, он, Арзуханов, был в сенцах в 1,5 метрах от выхода на крыльцо, т.е. он сразу на крыльцо не вышел, Мусалаев стоял рядом с потерпевшим на крыльце, Мусалаев попросил принести ему нож, он, Арзуханов, вернулся в квартиру, вышел оттуда с ножом, вынес Мусалаеву нож, потом вернулся в сенцы, одел обувь, вышел снова на крыльцо, Мусалаев уже уходил с крыльца, потерпевший сидел в кресле, он, Арзуханов, увидел на крыльце плеер, начал поднимать плеер, потерпевший начал подниматься, он, Арзуханов, рукой толчком усадил его кресло, подобрал плеер и пошел за Мусалаевым, потом он поехал в Шарыпово, где плеер с балкона выбросили, скорее всего, Мусалаев не видел, как он, Арзуханов, ударил потерпевшего, ногой в челюсть он потерпевшего не бил, он видел, как потерпевший давал деньги Мусалаеву в квартире.

Выслушав в судебном заседании подсудимых, потерпевших, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Мусалаева Ш.И. и Арзуханова Е.С. в совершении указанных преступлений полностью установлена следующими доказательствами:

Доказательствами, подтверждающими обвинение Мусалаева Ш.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются:

- показаниями потерпевшего <ФИО потерпевшегоШ>, показавшего, что он является индивидуальным предпринимателем и оказывает услуги по аренде квартир. ДД.ММ.ГГГГ. в их офис обратился Арзуханов, ему нужно было снять квартиру в аренду и сотрудники фирмы заселили его в квартиру по ул. <данные изъяты> в г.Красноярске. ДД.ММ.ГГГГ. Арзуханову было предложено переехать в квартиру по <адрес> в г. Красноярске, он согласился и переехал. Он, <ФИО потерпевшегоШ>, видел Арзуханова, когда тот приезжал в офис и привез ключи от квартиры по <данные изъяты> в г.Красноярске и взял ключи от квартиры по <адрес> в г.Красноярске. Квартиры по <адрес> в г. Красноярске перед заселением сотрудники фирмы Арзуханову не показывали. Договор с Арзухановым не заключался, в квартиру его заселили на доверии, у них остался паспортный залог. Арзуханов рассчитался за трое суток аренды квартиры, но планировал арендовать неделю. Арзуханов аренду квартиры по <адрес> в г.Красноярске не продлил, о краже вещей из этой квартиры он, <ФИО потерпевшегоШ>, узнал по истечении трех суток после ее сдачи. Все похищенное из квартиры имущество принадлежит ему, <ФИО потерпевшегоШ>, имущество ему не возвращено. Для него это значительный ущерб, его зарплата 50-70 тысяч руб. в месяц из них 15 тысяч руб. алименты и 40 тысяч руб. кредит

- показаниями свидетеля <свидетель Р>, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, показавшей, что она проживает с гражданским мужем <ФИО потерпевшегоШ> и работает в его фирме заместителем директора. ДД.ММ.ГГГГ в их фирму обратился молодой человек, в ходе следствия она узнала его фамилию Арзуханов, вместе с девушкой. Они пожелали снять квартиру в аренду. Им была предоставлена квартира по ул. <данные изъяты> г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ им предложили переехать в квартиру, расположенную по <адрес>. Они согласились. В этот же день в офис приехал Арзуханов, чтобы получить ключи от вышеуказанной квартиры, а также необходимо было переоформить договор. Когда Арзуханов приехал, то он предложил переоформить договор на него, так как ранее договор был заключен с его женой <свидетель Б>. Администратор <свидетель Л> согласилась, при этом он оставил в залог паспорт на имя <ФИО иного лица2>. Договор с Арзухановым <свидетель Л> не перезаключила. Арзуханов снял квартиру по <адрес> на 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Арзуханову и поинтересовалась, собирается ли он продлять срок аренды. Арзуханов сказал, что собирается. Она ему сказала, чтобы он подъехал в офис, чтобы продлить срок аренды. Арзуханов так и не приехал. После этого по данному адресу была направлена сотрудница, которая сообщила, что в квартире пропали вещи, принадлежащие <ФИО потерпевшегоШ>. (т. 1 л. д. 60-61)

- показаниями свидетеля <свидетель Л>, показавшей, что она работала администратором гостиницы <данные изъяты> директором которой является <ФИО потерпевшегоШ>. В ее обязанности входила сдача квартир в аренду. 05.04.2013г. в квартиру по адресу <адрес> она не заселяла, так как заселение происходило ночью, и ее в это время на работе не было. В квартиру заселилась девушка и двое парней, которые ранее у них арендовали квартиру на ул. <данные изъяты> в г.Красноярске. На внешность она девушку и парней не запомнила. Договор аренды заключили сначала на девушку. Днем к ним в офис пришел один из парней, которые арендовали эту квартиру, и предложил ей переоформить договор на него, так как девушка потеряла паспорт, также он предложил оставить свой паспорт в залог. Парень положил паспорт на ее стол в закрытом виде, она взяла паспорт, он был на имя <ФИО иного лица2>, и, не придав этому никакого значения, передала парню ключи от квартиры по <адрес> г. Красноярске. Парень оплатил аренду квартиры за трое суток и сказал, что собирается продлевать до семи суток. Договор аренды этот парень не продлил, поэтому они после 20.00 часов отправили в квартиру горничную, которая позвонила им и сообщила, что из квартиры пропали телефон, чайник и плита. Позже она узнала, что фамилия парня, которому она передавала ключи от квартиры по <адрес> в г. Красноярске, Арзуханов. Ей не известно, проживали ли в данной квартире эти парни или нет. Собственника квартиры по <адрес> в г. Красноярске она не знает, часть вещей в этой квартире принадлежит <ФИО потерпевшегоШ>, а часть хозяину квартиры.

- протоколом принятия заявления от <ФИО потерпевшегоШ> от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут находясь по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитило его имущество, причинив материальный ущерб на сумму 29300 рулей. ( <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2013г., объектом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с участием Мусалаева Ш.И., в ходе которого Мусалаев Ш.И. указал на квартиру, расположенную по <адрес>, где им была совершена кража. <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., в которой Мусалаев Ш.И. изложил обстоятельства совершенного им преступления. <данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими обвинение Мусалаева Ш.И. и Арзуханова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ являются:

    - показаниями потерпевшего <ФИО потерпевшего Х>, показавшего суду, что с подсудимыми он познакомился ДД.ММ.ГГГГ. на пл. Труда, он туда пришел в гости к <свидетель Т>, там также была <свидетель Е>, это его, <ФИО потерпевшего Х>, девушка, там также была <свидетель М>, <свидетель М> <свидетель Т> и <свидетель Е> были выпивши, Мусалаев предложил ему выпить, он достал деньги 8 тыс. руб., дал им 1 тыс. руб. на спиртное, они увидели у него деньги, остальные деньги он положил в карман куртки, Мусалаев говорил с ним, предлагал работу, предлагал сходить за паспортом, на что он отказался, потом он, <ФИО потерпевшего Х>, изрядно опьянев, начал отключаться, увидел, что Мусалаев лезет к нему в карман, Мусалаев достал пачку его денег, он, <ФИО потерпевшего Х>, схватил его за руку, что делал в этот момент Арзуханов, он не помнит, он, <ФИО потерпевшего Х>, попытался отобрать деньги, Мусалаев начал бить его по лицу, ударил несколько раз, не менее 6 раз, деньги находились у Мусалаева, он их забрал, он, <ФИО потерпевшего Х>, деньги не вырвал, после этого он отключился и пришел в себя утром, обнаружил, что у него пропал плеер, также что у него разорвана куртка, первые два удара пришлись ему по глазам, был ли Арзуханов в квартире в момент его избиения, он не помнит, у него похитили 8000 руб. и плеер, он чувствовал, что у него по карманам кто-то шарил, ничего не вернули, Мусалаев ему ничего не говорил, в этот момент Мусалев стоял, а он, <ФИО потерпевшего Х>, сидел, также ему нанесли удар в лоб и еще были нанесены куда-то удары, куда конкретно он не помнит, били только по лицу, помнит, что Арзуханов пнул его в челюсть, это был последний удар, Мусалаев был где-то рядом, после того, как Мусалаев нанес ему удары, он сознание не терял, в этот момент Арзуханов сидел где-то слева, он его отчетливо видел, Арзуханов поднялся после того, как Мусалаев забрал у него деньги,    Арзуханов от него ничего не требовал, плеер находился во внутреннем кармане куртки, одетой на нем

-показаниями потерпевшего <ФИО потерпевшего Х>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он пришел в гости к знакомому <свидетель Т>, который проживает в <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска. Он был в состоянии алкогольного опьянения. При нем находился принадлежащий ему МР- 3 плеер «XPLAY», который он приобрел летом в 2012 году за 1900 рублей, а также деньги в сумме 9000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей. Когда он пришел к <свидетель Т>, то там находились, сам <свидетель Т>, <ФИО потерпевшего Х> его сожительница <свидетель Е>, а также сестра <имя отчество>- <имя>, а также двое незнакомых ему мужчин, которые в ходе следствия ему стали известны как Мусалаев <имя отчество> и Арзуханов <имя отчество>. Изначально мужчины представились ему: Мусалаев как <имя 2>, и Арзуханов как <имя 2>. Находясь в доме <свидетель Т> он в присутствии Мусалаева и Арзуханова достал из кармана одну купюру, достоинством 1000 рублей. Данную купюру он передал Мусалаеву. Остальные 8000 рублей он убрал во внутренний карман куртки, который находился с правом стороны. Масалаев и Арзуханов ушли в магазин, вернулись со спиртным. <свидетель Т> и <свидетель Е> и сестра <свидетель Т> на тот момент уже спали, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он и Мусалаев с Арзухановым стали употреблять спиртное, в ходе распития Мусалаев и Арзуханов интересовались у него о наличии его документов. В ходе употребления спиртного, когда он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения Мусалаев подошел к нему и залез рукой во внутренний карман куртки с правой стороны, где у него находились деньги в сумме 8000 рублей. Он стал оказывать сопротивление в связи с чем, Мусалаев начал наносить ему удары по лицу. В процессе нанесения ударов Мусалаев обыскал карман куртки и похитил из кармана деньги в сумме 8000 рублей. Он просил Мусалаева вернуть ему деньги, но в этот момент подошел к нему Арзуханов и также нанес ему удар по лицу в область челюсти. От удара он потерял сознание. Когда очнулся, то обнаружил, что у него также из кармана похитили плеер, а Мусалаев и Арзуханов отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в краевую клиническую больницу, где ему была оказана первая медицинская помощь и поставлен диагноз - двусторонний перелом нижней челюсти. В результате данного преступления ему был причинен ущерб на общую сумму 9900 рублей. Когда он приходил к следователю, то было проведено опознание, где ему были представлены в присутствии двух понятых трое молодых людей. Среди представленных лиц, он опознал молодого человека стоящего по центру, который представился Арзухановым <имя отчество>. Арзуханова он опознал по высокому росту, худощавому телосложению, светло-русому цвету волос, короткой стрижке, по большому родимому пятну коричневого цвета на левой щеке Арзуханова. Также ему были представлены еще трое молодых людей, среди которых он опознал парня стоящим по центру, который представился Мусалаевым <имя отчество>. Мусалаева он опознал по крепкому телосложению, среднему росту, круглому лицу, темно-русому цвету волос, удлиненной стрижке. Он уверен, что именно Арзуханов и Мусалаев совершили в отношении него данное преступление. <данные изъяты>

-показаниями свидетеля <свидетель Е>, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, показавшей, что она является сожительницей <ФИО потерпевшего Х>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она пришла в гости к своему знакомому <свидетель Т>, который проживает по <адрес> труда, 5 в <адрес>, где также находилась его сестра <имя>. Они втроем употребляли спиртные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли ранее незнакомые двое парней. Они также вместе с ними стали выпивать спиртные напитки. Примерно в 21 час 30 минут в вышеуказанный дом пришел <ФИО потерпевшего Х>, она в тот момент еще не спала, но находилась в алкогольном опьянении. Когда пришел <ФИО потерпевшего Х>, то она уснула. Проснулась она ДД.ММ.ГГГГ и увидела, что на лице <ФИО потерпевшего Х> имеются следы побоев, а карман куртки порван. От <ФИО потерпевшего Х> она узнала, что парни, которые пришли к <свидетель Т> избили <ФИО потерпевшего Х> и похитили у него деньги и МР-3 плеер. Она поняла, что одного из парней звали <имя 2> (т. 1 л. д. 138-139)

-показаниями свидетеля <свидетель Т>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, показавшего, он проживает по <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда к нему пришли двое парней, одного из которых звали <имя 2>, а имя второго он не помнит. Они стали распивать спиртные напитки. С кем еще он выпивал, не помнит. Но помнит, что к нему также пришел <ФИО потерпевшего Х>. Когда пришел <ФИО потерпевшего Х>, то он лег спать. События того вечера и последующих дней он не помнит. О том, что <ФИО потерпевшего Х> избил <имя 2> и похитил у него вещи, он узнал от <ФИО потерпевшего Х> ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <свидетель М>, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, показавшей, что она проживает по <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска совместно с братом <свидетель Т> ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, где распивала спиртные напитки совместно с <свидетель Т> и <свидетель Е>. В этот же день к ним пришли ранее не известные парни один из которых представился <имя 2>. Как звали второго она не знает. Они также стали вместе с ними распивать спиртное. Через какое-то время к ним пришел <ФИО потерпевшего Х>, который начал распивать спиртное совместно с <имя 2> и вторым парнем. Что происходило дальше, она пояснить не может, так как уснула. Когда она проснулась, то узнала от <ФИО потерпевшего Х>, что парень по имени <имя 2> и второй парень избили его и похитили деньги. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <свидетель Б>, показавшей суду, что она проживает совместно с подсудимым Арзухановым Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ. Арзуханов работал в магазине у ее матери неофициально, имел доход примерно 15 тысяч рублей в месяц. До его задержания они проживали по <адрес>. <имя подсудимого Арзуханова> Арзуханов дружил с Мусалаевым Ш.И, чем занимался Арзуханов ДД.ММ.ГГГГ. она не помнит, об этом преступлении ничего не знала, Арзуханов ей ничего не рассказывал. О случившемся ее рассказали после его задержания ДД.ММ.ГГГГ. С ноября 2012г. по март 2013г. они проживали по <адрес> в г.Красноярске, потом переехали и проживали до задержания по <адрес> в <адрес>, в этих квартирах она не видела чужого имущества у Арзуханова.

ДД.ММ.ГГГГ. они с Арзухановым поехали в гости к его матери, которая проживает в <адрес> там она и увидела у Арзуханова чужое имущество – МП3 плеер, он ходил и слушал его. Она не интересовалась у Арзуханова откуда плеер, не придала этому значения. Она видела, что у плеера был треснутый экран, но он был в рабочем состоянии, помнит, что они с Арзухановым поссорились в доме его матери по семейным обстоятельствам, и она от злости выкинула этот плеер со второго этажа, после чего он пришел в негодность. О том, что плеер был краденый, она узнала от следователя. О событиях ей Арзуханов ничего не рассказывал.

-показаниями свидетеля <свидетель Б>, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, показавшей, что она проживает совместно с Арзухановым. Точное число не помнит, где-то в конце апреля 2013 года она видела у Арзуханова МР-3 плеер в корпусе черного цвета. Где взял Арзуханов МР-3 плеер, она не знает. Арзуханов ей ничего не пояснял. Мусалаев - друг Арзуханова сказал, что взяли МР-3 плеер у парня, какого именно, не знает. Так как МР-3 плеер был в нерабочем состояние, то она его выбросила. О том, что данный МР-3 плеер был похищен, она не знала. <данные изъяты>

- показаниями Мусалаева, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшего, что в конце апреля 2013 года, точную дату он не помнит, примерно в 20 часов он вместе с Арзухановым пришел к их знакомому по имени <имя 2>, который проживает по <адрес>. В данной квартире они хотели употребить спиртное. Кроме <имя 2> у него дома также находились ранее незнакомый мужчина, в ходе следствия он узнал, что его фамилия <ФИО потерпевшего Х>, с ним была его жена, ее данные ему не известны. Данный мужчина предложил ему сходить в магазин за спиртным. Он согласился. <ФИО потерпевшего Х> передал ему деньги в сумме 200 рублей. Он взял деньги. В магазин пошли он и Арзуханов. В магазине он приобрел водку, и они вернулись обратно в дом, где начали употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртного мужчина поругался с женой и вышел на улицу. Он вышел за ним минут через 30. Когда он вышел, то увидел, что <ФИО потерпевшего Х> спит во дворе в кресле. В этот момент у него возник умысел похитить у него деньги. Он начал обыскивать одежду <ФИО потерпевшего Х>. В тот момент, когда он ощупывал его карманы, <ФИО потерпевшего Х> проснулся и начал привставать с кресла, чтобы <ФИО потерпевшего Х> успокоился, он ударил его кулаком, и сказал, что бы тот сидел. Удар пришелся ему по лицу, куда в какую именно часть лица, не помнит, так как был в нетрезвом состоянии. <ФИО потерпевшего Х> опустился на кресло, возможно, он был в бессознательном состоянии, он продолжил дальше осматривать карманы. Через какое-то время вышел на крыльцо Арзуханов, так как он не смог достать из кармана деньги, то попросил Арзуханова принести нож, что бы разрезать карман. Арзуханов принес кухонный нож. Он начал изнутри резать карман куртки ножом. Арзуханов стоял рядом. Из внутреннего кармана куртки он достал деньги в сумме 7000 рублей, купюрами по 1000 рублей. В этот момент, когда деньги были уже у него, <ФИО потерпевшего Х> очнулся и начал оказывать сопротивление. Арзуханов тогда ударил <ФИО потерпевшего Х>, но куда именно, он не видел. <ФИО потерпевшего Х> снова упал в кресло. Потерял он сознание или нет, сказать не может. После этого они ушли. Когда они вышли, то в руках Арзуханова он увидел МП-3 плеер. Арзуханов передал ему посмотреть МП-3 плейер, он включился, но экран был разбит. В рабочем плеер был состоянии или нет, он не знает. Он не видел, чтобы Арзуханов ощупывал <ФИО потерпевшего Х> карманы. Чей этот плейер он не знал. Посмотрев плейер, он отдал его Арзуханову. Куда он его дел, не знает. Деньги, которые он вытащил из кармана <ФИО потерпевшего Х>, они потратили вместе. (т. 1 л.д. 187-190)

Подсудимый Мусалаев Ш.И. подтвердил свои ранее данные на предварительном следствии показания, показав, что он не ожидал, что к его действиям присоединится Арзуханов, он, Мусалаев, видел, что Арзуханов ударил <ФИО потерпевшего Х> один раз, но куда он ударил, он, Мусалаев, не видел, т.к. он в это время разрезал карман.

- показаниями Арзуханова Е.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показавшего, что в конце апреля 2013 года он встретился со своим знакомым Мусалаевым. С Мусалаевым они целый день гуляли, после чего им надо было где-то переночевать, но домой они идти не хотели. Мусалаев предложил поехать к его знакомым, которые проживают в частном доме в <адрес>. Они приехали в дом, расположенный на <адрес>. Когда они прошли в дом, то там распивали спиртные напитки ранее незнакомые ему люди. Они также вместе с ними стали употреблять спиртные напитки. Через какое-то время в данный дом пришел <ФИО потерпевшего Х>, который передал Мусалаеву деньги, чтобы они купили спиртное. Он и Мусалаев пошли в магазин, где купили спиртное, после чего вернулись обратно и продолжили распивать водку. После распития спиртного <ФИО потерпевшего Х> пошел в туалет, Мусалаев пошел за <ФИО потерпевшего Х>. Он оставался сидеть в доме. Через какое-то время он услышал на крыльце дома шум и вышел на крыльцо. На крыльце он увидел, как <ФИО потерпевшего Х> сидит в кресле без сознания, а Мусалаев осматривает его карманы. Мусалаев искал деньги. Когда он нашел деньги, то не мог вытащить их из кармана, поэтому попросил его передать нож. Он взял нож и передал его Мусалаеву. Мусалаев с помощью ножа разрезал карман, и достал из кармана деньги, в сумме как ему показалось 7000 рублей. Когда Мусалаев достал деньги, то <ФИО потерпевшего Х> очнулся и попытался оказать сопротивление, после этого он подошел к <ФИО потерпевшего Х> и нанес ему удар кулаком по лицу. От удара <ФИО потерпевшего Х> потерял сознание. После чего он подобрал с пола МР-3 плеер и они ушли. Впоследствии деньги они потратили на личные нужды, а МР-3 плеер выбросила <свидетель Б>, так как он был неисправен. <данные изъяты>

Подсудимый Арзуханов Е.С. суду показал, что его показаниям, данным на предварительном следствии, можно верить, он их давал добровольно, <ФИО потерпевшего Х> сидел в бессознательном состоянии и не двигался, глаза его были закрыты, <ФИО потерпевшего Х> был очень пьян, когда Мусалаев достал деньги у <ФИО потерпевшего Х> из кармана, <ФИО потерпевшего Х> проснулся и начал вставать с кресла, он, Арзуханов, ударил <ФИО потерпевшего Х>, чтобы осадить его.

-протоколом принятия устного заявления от <ФИО потерпевшего Х> от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находясь <адрес>, применяя насилие, открыто похитили принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб на сумму 9900 рулей. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., объектом которого является частный дом, расположенный по адресу<адрес>. <данные изъяты>

- протоколом выемки у <ФИО потерпевшего Х> от ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, в ходе которой изъяты куртка, гарантийный талон на МР- 3 плеер «XPLAY». <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. объектом осмотра которого является куртка, гарантийный талон на МР- 3 плеер «XPLAY», признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому на подкладе предоставленной на экспертизу куртки имеется повреждение комбинированного характера, образованное при надрезе с последующим разрывом в результате механического растяжения ткани <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому у <ФИО потерпевшего Х> причинены телесные повреждения в виде травмы нижней челюсти, представленной двусторонним переломом: ангулярный слева, ветви справа без смещения, которая согласно пункту S02.6.0 87,88 информационного письма М3 РФ № 2510/9362-34 от 21.08.2000 г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травм в соответствии с МКБ-10» ориентировочные сроки заживления перелома нижней челюсти без смещения составляют 28-30 суток, т.е. данная травма нижней челюсти влечет временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1, раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительности расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от одного и более воздействий тупым твердым предметом (предметами). (<данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания <ФИО потерпевшего Х> от 20.05.2013г. в ходе которого он опознал Мусалаева Ш.И., как лицо, совершившее в отношении него преступление. <данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания <ФИО потерпевшего Х> от 17.05.2013г., в ходе которого он опознал Арзуханова Е.С., как лицо, совершившее в отношении него преступление. <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., в которой Мусалаев Ш.И. изложил обстоятельства совершенного им преступления, указав, что когда потерпевший уснул в кресле, он начал лазить у него по карманам, потом он проснулся, <имя подсудимого Арзуханова> и он, Мусалаев, ударили его по одному разу, <имя подсудимого Арзуханова> принес нож, он, Мусалаев, распорол карман, вытащил 7 тыс. руб. и они ушли, после этого он увидел у <имя подсудимого Арзуханова> плеер, они его выкинули, деньги потратили на личные нужды, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Подсудимый Мусалаев Ш.И. суду показал, что данную явку с повинной он писал, подтверждает ее, но он не предлагал Арзуханову похитить деньги у потерпевшего, все получилось спонтанно.

- чистосердечным признанием Арзуханова Е.С., согласно которому Арзуханов указал, что в процессе употребления спиртного <имя отчество> предложил похитить деньги, он, Арзуханов, согласился, <имя отчество> начал бить этого мужчину и «вырубил» его, затем он не смог вытащить деньги из кармана и попросил его принести нож, чтобы разрезать карман, он, Арзуханов, принес нож, <имя отчество> разрезал карман и достал деньги, в это время потерпевший очнулся и он, Арзуханов, один раз ударил его кулаков в голову, он снова «вырубился», после этого он, Арзуханов, поднял с пола МП3 плеер, принадлежащий потерпевшему и они с <имя отчество> ушли, похищенные деньги они потратили на личные нужды <данные изъяты>)

Подсудимый Арзуханов Е.С. суду показал, что данное чистосердечное признание он писал сам, но Мусалаев не предлагал ему похитить деньги, ему, Арзуханову, просто пришлось так написать, отвечать на вопрос, почему ему пришлось так написать в признании, что Мусалаев предлагал похитить деньги у <ФИО потерпевшего Х>, подсудимый отказался, указав, что Мусалаев предложил ему принести нож, он принес нож Мусалаеву, также он ударил потерпевшего, остальное написано правильно, все так и было.

- заключением психиатрической экспертизы в отношении Арзуханова Е.С., согласно выводам которому Арзуханов Е.С. выявляет признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, которое выражено не столько значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время совершения инкриминируемого ему деяния Арзуханов Е.С. находился вне какого-либо временного болезненного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания <данные изъяты>

Суд оценивает данные доказательства каждое как относимое и допустимое, а в совокупности находит их достаточными для установления вины Мусалаева Ш.И. и Арзуханова Е.С. в совершении указанного преступления.

Доводы подсудимых Арзуханова Е.С., Мусалаева Ш.И., их защитников о том, что подсудимые не вступали в предварительный сговор, не договаривались о совместном хищении имущества у потерпевшего <ФИО потерпевшего Х>, суд отвергает, т.к. данные доводы полностью опровергаются исследованными судом материалами дела, в частности, показаниями потерпевшего <ФИО потерпевшего Х>, показаниями подсудимых Арзуханова и Мусалаева, данными ими как судебном заседании, так и на предварительном следствии.

Так, из показаний подсудимых Мусалаева и Арзуханова следует, что для того, чтобы похитить из кармана куртки потерпевшего <ФИО потерпевшего Х> Мусалаев обратился за помощью к Арзухнову, попросил принести нож или что-то острое, при этом Мусалаев находился около потерпевшего, Арзуханов на этой просьбу вынес нож и передал его Мусалаеву.

В указанной части подсудимые дали суду аналогичные показания.

Суд принимает во внимание чистосердечное признание Арзуханова, данное им на предварительном следствии о том, что <имя отчество> предложил похитить деньги, он, Арзуханов, согласился, <имя отчество> начал бить этого мужчину и «вырубил» его, затем он не смог вытащить деньги из кармана и попросил его принести нож, чтобы разрезать карман, он, Арзуханов, принес нож, <имя отчество> разрезал карман и достал деньги, в это время потерпевший очнулся и он, Арзуханов, один раз ударил его кулаков в голову, он снова «вырубился», после этого он, Арзуханов, поднял с пола МП3 плеер.

Одновременно с этим суд также принимает во внимание явку с повинной подсудимого Мусалаева Ш.И., согласно которой когда потерпевший уснул в кресле, он начал лазить у него по карманам, потом он проснулся, <имя подсудимого Арзуханова> и он, Мусалаев, ударили его по одному разу, <имя подсудимого Арзуханова> принес нож, он, Мусалаев, распорол карман, вытащил 7 тыс. руб. и они ушли, после этого он увидел у <имя подсудимого Арзуханова> плеер.

У суда не имеется оснований не доверять чистосердечному признанию подсудимого Арзуханова и явке с повинной подсудимого Мусалаева, т.к. несмотря на то, что подсудимые не подтвердили факт наличия между ними предварительного сговора на хищение имущества потерпевшего, тем не менее, это следует из признания Арзуханова Е.С. о том, что Мусалаев предложил ему похитить деньги потерпевшего, на что он согласился.

Оценивая достоверность признания Арзуханова Е.С. на следствии о наличии между ним и Мусалаевым предварительного сговора на хищение имущества потерпевшего, суд принимает во внимание тот факт, что Арзуханов указал на то, что данное признание он пиал сам добровольно, при этом не пожелал пояснить суду причину, по которой он указал на то, что Мусалаев предложить похитить деньги потерпевшего.

Суд также принимает во внимание показания Арзуханова в судебном заседании о том, что когда Мусалаев достал деньги у <ФИО потерпевшего Х> из кармана, <ФИО потерпевшего Х> проснулся и начал вставать с кресла, он, Арзуханов, ударил <ФИО потерпевшего Х>, чтобы осадить его.

Из показания Мусалаева Ш.И. в суде следует, что Мусалаев, видел, что Арзуханов ударил <ФИО потерпевшего Х> один раз, но куда он ударил, он, Мусалаев, не видел, т.к. он в это время разрезал карман.

Из данных показаний подсудимых, данных суду после оглашения их показаний на предварительном следствии следует, что оба подсудимые совершали действия по применению к потерпевшему насилия, по изъятию у него имущества практически одновременно, оба при этом находясь около потерпевшего, поэтому каждый подсудимый видел, понимал и осознавал действия друг друга.

Далее, судом из показаний Мусалаева установлено, что он ударил потерпевшего, когда тот стал приходить в себя, к этому моменту Мусалаев уже принял меры к поиску денег в одежде потерпевшего, ощупав одежду потерпевшего.

Из показаний потерпевшего <ФИО потерпевшего Х> следует, что удар ногой в челюсть ему нанес именно Арзуханов, у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям потерпевшего или подвергать их сомнению, потерпевший суду пояснил причину его первых показаний в суде желанием помочь Арзуханову по просьбе его жены, настояв на том, что Арзуханов ударил ногой в челюсть.

Суд также принимает во внимание показания потерпевшего <ФИО потерпевшего Х>, данные им на предварительном следствии, о том, что когда он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения Мусалаев подошел к нему и залез рукой во внутренний карман куртки с правой стороны, где у него находились деньги в сумме 8000 рублей. Он стал оказывать сопротивление в связи с чем, Мусалаев начал наносить ему удары по лицу. В процессе нанесения ударов Мусалаев обыскал карман куртки и похитил из кармана деньги в сумме 8000 рублей. Он просил Мусалаева вернуть ему деньги, но в этот момент подошел к нему Арзуханов и также нанес ему удар по лицу в область челюсти. От удара он потерял сознание.

Потерпевший <ФИО потерпевшего Х> данные показания на предварительном следствии подтвредил.

Таким образом, судом установлено, что оба подсудимые применили к потерпевшему <ФИО потерпевшего Х> насилие с целью преодоления его возможного сопротивления их действиям по изъятию его имущества, оба подсудимые наносили потерпевшему удары именно с целью хищения, оба подсудимые непосредственно принимали меры к изъятию имущества потерпевшего, Мусалаев изъял из кармана куртки потерпевшего деньги, Арзуханов похитил плеер, при этом действия каждого из них были открытыми по отношению к потерпевшему, каждый подсудимый видел, понимал и осознавал действия другого, Арзуханов оказал Мусалаеву содействие в хищении денег, т.к. он принес последнему нож для облегчения хищения денег из кармана куртки, одетой на потерпевшем.

Все эти действия подсудимых суд оценивает как совместные и согласованные, направленные на достижение единой цели - хищения имущества потерпевшего, что и было сделано подсудимыми, именно эти совместные и согласованные действия подсудимых, помимо признания Арзуханова на следствии, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у подсудимых предварительного сговора на хищение имущества потерпевшего.

Суд не находит оснований для изменения квалификации действий подсудимых по эпизоду хищения имущества потерпевшего Хрипупнова, при этом суд приходит к выводу, что вред здоровью средней тяжести был причинен потерпевшему в результате совместных действий подсудимых, которые оба наносили удары в область лица, головы потерпевшего.

С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих материалов в отношении подсудимых, в частности, сведений о том, что Мусалаев Ш.И. <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что подсудимые Мусалаев Ш.И. и Арзуханов Е.С. на момент совершения преступлений и в настоящий момент являются вменяемыми

Суд квалифицирует действия подсудимого Мусалаева Ш.И. по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимых Мусалаева Ш.И. и Арзуханова Е.С. – каждого по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания Мусалаеву Ш.И. и Арзуханову Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а именно то, что подсудимый Мусалаев Ш.И. совершил одно умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, Арзуханов Е.С. совершил одно умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, а именно, что то Мусалаев Ш.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства Мусалаев Ш.И. характеризуется положительно, Арзуханов Е.С. <данные изъяты> по месту жительства Арзуханов Е.С. характеризуется положительно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусалаеву Ш.И. суд признает признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка подсудимого, страдающего заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мусалаеву Ш.И. по делу является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арзуханова Е.С. суд признает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, его чистосердечное признание на предварительном следствии, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, его положительную характеристику по месту жительства, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающее наказание Арзуханову Е.С. по делу является опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств, данные о личностях подсудимых, мнение потерпевших о назначении подсудимым нестрогого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мусалаеву Ш.И. в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, а Мусалаеву Ш.И. и Арзуханову Е.С. - каждому- наказания в пределах санкции ч.2 ст. 162 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ, т.к. судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Учитывая положения ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Мусалаева Ш.И. и Арзуханова Е.С., суд считает необходимым назначить им наказание только виде лишения свободы, в связи с невозможностью исправления подсудимых без отбывания наказания в местах лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд также приходит к выводу о необходимости назначения Мусалаеву Ш.И. и Арзуханову Е.С. наказания в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбыванием в местах лишения свободы, оснований для назначения Мусалаеву Ш.И. и Арзуханову Е.С. условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом всех данных о личностях подсудимых, которые ранее судимы за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к выводу о том, что достичь целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимых, на предупреждение совершения ими новых преступлений, на восстановление социальной справедливости путем назначения обоим подсудимым условного наказания в виде лишения свободы не представляется возможным.

Поскольку Мусалаев Ш.И. и Арзуханов Е.С. совершили умышленное тяжкое преступление в период неотбытой части срока наказания, суд полагает необходимым назначить Мусалаеву Ш.И. и Арзуханову Е.С. наказание по правилам ст.70 УК РФ, оснований для сохранения им условно-досрочного освобождения суд не находит.

С учетом всех данных о личностях подсудимых, а также смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения Мусалаеву Ш.И. и Арзуханову Е.С. дополнительных видов наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимым отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом смягчающих обстоятельств, наличием отягчающих обстоятельств, а также с учетом личностей подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевший <ФИО потерпевшего Х> предъявил к потерпевший иск о компенсации морального вреда, который суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, т.к. данный иск был приобщен к материалам дела прокурором, впоследствии по данному иску в прениях прокурор не высказался, суд полагает необходимым разъяснить потерпевшему право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    МУСАЛАЕВА <имя отчество> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание Мусалаеву <имя отчество>

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1-го (одного) года и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

-по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 2-х (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мусалаеву <имя отчество> наказание в виде 2-х (двух) лет и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Мусалаева Ш.И. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно назначить к отбытию Мусалаеву <имя отчество> наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

АРЗУХАНОВА <имя отчество> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание Арзуханову <имя отчество> по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде 2-х (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Арзуханова Е.С. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно назначить к отбытию Арзуханову <имя отчество> наказание в виде 2-х (двух) лет 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания Мусалаеву Ш.И. и Арзуханову Е.С. – каждому - исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания Мусалаеву Ш.И. и Арзуханову Е.С. – каждому- время их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО потерпевшего Х> оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении Мусалаева Ш.И. и Арзуханова Е.С. – заключение под стражу-до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:                                   Тихонов В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>