Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6352/2010 от 18.10.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Маркова Г.Н. Дело № 33-6352/ 2010г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Сусловой Н.А.

Судей Перминовой Н.А. и Ус Е.А.

При секретаре Глобу Н.В.

Рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Марчиковой Л.В. на решение Сыктывкарского городского суда от 03 сентября 2010 года, по которому

В удовлетворении жалобы Марчиковой Л.В. на действия судебного пристава – исполнителя отказано.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения представителя ОССП по г. Сыктывкару Кулаковой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Марчикова Л.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя, просила отменить постановление судебного пристава – исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства от 2 июня 2010 года, поскольку с заявлением о прекращении исполнительного производства 28 мая 2010 года не обращалась. В жалобе указывала, что обращалась в отдел судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республики Коми с заявлением от 21 августа 2009 года о прекращении сводного исполнительного производства №..., не получив ответа, 08 июня 2010 года представила в адрес старшего судебного пристава дополнение к заявлению от 21 августа 2009 года, ответа на которое также не получила. В постановлении судебным приставом – исполнителем неверно указаны обстоятельства наличия судебных решений об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными исполнительных документов.

В судебное заседание заявитель не явилась.

Представитель Управления ФССП РФ по РК, судебный пристав – исполнитель Кулакова Е.А. жалобу не признали.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Марчикова Л.В. просит об отмене решения суда, полагая, что суд дал неправильную оценку установленным обстоятельствам.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Сыктывкару находится сводное исполнительное производство № ... в отношении Марчиковой Л.В., по которому на основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда от 25 ноября 2004 года по делу № ... в пользу К. взыскиваются денежные средства в сумме ... руб., в доход государства – государственная пошлина в сумме ... руб., на основании исполнительного листа мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 12 апреля 2005 года по делу № ... в пользу ГУ «...» – расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

21 августа 2009 года Марчикова Л.В. обратилась в ОСП по г. Сыктывкару с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обосновании заявления указала, что отсутствует решение суда от 25 ноября 2005 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в материалах исполнительного производства имеется исполнительный лист от 19 сентября 2006 года, что не соответствует исполнительному листу от 12 апреля 2005 года. Кроме того, судом не выносился приказ о взыскании земельного налога на сумму ... руб. Просила прекратить исполнительное производство в соответствии со ст. 43 ч. 2 п. 5 Закона "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства №..., Марчикова Л.В. в заявлении от 21 августа 2009 года поставила вопрос о прекращении сводного исполнительного производства №... ввиду отсутствия правовых оснований для его возбуждения без подлинных исполнительных листов. Данное заявление не рассматривалось, в установленный законом срок ответ заявителю не направлялся.

Марчикова Л.В. 28 мая 2010 года повторно обратилась в отдел судебных приставов по г. Сыктывкару с жалобой, в которой указала, что ее заявление от 21 августа 2009 года, копию которого повторно приложила, не рассмотрено, изложила требование о прекращении исполнительного производства.

Судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Сыктывкару К.Е.А. вынесено 2 июня 2010 года постановление об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства со ссылкой на ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве". Как указано в постановлении, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, определением Сыктывкарского городского суда от 24 ноября 2008 года отказано в удовлетворении заявления Марчиковой Л.В. о признании недействительными исполнительных листов.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 п. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно ст. 45 ч. 4 Закона заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судебным приставом-исполнителем в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления. По результатам рассмотрения заявления судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем в постановлении от 02 июня 2010 года разъяснено, что обстоятельства, приведенные Марчиковой Л.В. в заявлении, не могут служить основанием для прекращения сводного исполнительного производства в силу того, что в Федеральном законе от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится исчерпывающий перечень случаев прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, к которым названные ею обстоятельства не относятся.

Кроме того, в постановлении от 02 июня 2010 года указано, что заявление Марчиковой Л.В. о прекращении сводного исполнительного производства №... уже являлось предметом проверки при рассмотрении Сыктывкарским городским судом 24 ноября 2008 года заявления Марчиковой Л.В. о признании исполнительных листов недействительными и прекращении исполнительного производства. Определением суда от 24 ноября 2008 года в удовлетворении заявления в части прекращения указанного сводного исполнительного производства отказано, прекращено производство по заявлению Марчиковой Л.В. о признании недействительными исполнительных листов сводного исполнительного производства №....

Материалы сводного исполнительного производства свидетельствуют, что судом неоднократно рассматривались жалобы Марчиковой Л.В. о незаконности возбуждения сводного исполнительного производства, недействительности исполнительных листов, незаконности выдачи исполнительных листов, в удовлетворении указанных жалоб отказано.

Судом достоверно установлен факт обращения Марчиковой Л.В. с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства и правильно указано на отсутствие нарушения постановлением судебного пристава – исполнителя от 02 июня 2010 года прав и законных интересов заявителя.

Суд также правильно указал о пропуске заявителем срока для обращения в суд с данной жалобой, как на самостоятельное основание для отказа в ее удовлетворении.

Материалы дела суд исследовал полно, доказательства оценил правильно, закон применил и истолковал верно.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда от 03 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Марчиковой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Суслова

Судьи: Н.А. Перминова

Е.А. Ус