Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29441/2018 от 20.09.2018

Судья Бардин М. Ю.                                                         Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кирщиной И. П.,

судей Ивановой Т.И., Бурцевой Л. Н.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 сентября 2018 года апелляционную жалобу Беляева О. А. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ООО «ПраймСтройСервис» к Беляеву О. А. о взыскании задолженности по договору подряда,

заслушав доклад судьи Ивановой Т. И.,

объяснения Беляева О.А., представителя ООО «ПраймСтройСервис» - Смирнова И.К.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ПраймСтройСервис» обратился в суд с иском к Беляеву О.А. о взыскании задолженности по договору подряда.

Требования истца мотивированы тем, что <данные изъяты> между ООО «ПраймСтройСервис» и Беляевым О.А. заключен договор подряда на строительно-отделочные работы в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, Истринский р-он, <данные изъяты>, коттеджный поселок «Монтевиль», номер участка <данные изъяты>. Начальный срок проведения работ - <данные изъяты>, конечный срок выполнения работ - <данные изъяты>. Подрядчиком (истцом) работы выполнены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ: от <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.; от <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.; от <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.; от <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.; от <данные изъяты> <данные изъяты> на сумме <данные изъяты> руб. Подписание актов выполненных работ заказчиком (ответчиком) свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. В соответствии с пунктом договора 2.10 договора заказчик обязан производить оплату в соответствии с условиями договора. Пунктом 3.7 договора (в редакции дополнительного соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты>) определено, что заказчик производит оплату работ в сроки и размерах, указанных в приложении 2 к дополнительному соглашению <данные изъяты>. Финансовые обязательства

подтверждаются также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на <данные изъяты>, согласно которому задолженность заказчика перед подрядчиком (истцом) составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, подписанные акты о выполненных работах, акт сверки взаимных расчетов свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Беляевым О.А. обязательств, возложенных на него условиями договора. По состоянию на текущую дату Беляевым О.А. оплата за выполненные работы в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «ПраймСтройСервис» не произведена.

<данные изъяты> истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по договору оказания услуг, оставленная последним без удовлетворения.

         Просил взыскать с Беляева О.А. в пользу ООО «ПраймСтройСервис» задолженность по договору подряда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля.

          Ответчик Беляев О.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены. С Беляева О.А. в пользу ООО «ПраймСтройСервис» взыскана задолженность по договору подряда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля.

Не согласившись с указанным решением суда, Беляев О.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении требований отказать.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что <данные изъяты> меж░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 570 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.1.1 ░░░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2.10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (░.3.1 ░░░░░░░░).

░░░░░░░ 3.7 ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> (░.5.1 ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 15, 309-310, 702, 708, 709 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 167 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-29441/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО ЧЕХОВСТРОЙ
Ответчики
ЕРОФЕЕВА В.В.
ЕРОФЕЕВ Л.Б.
Другие
ГОСЖИЛИНСПЕКЦИЯ
ЧЕХОВСКИЙ РОСП УФССП
АЧМР
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
26.09.2018[Гр.] Судебное заседание
09.10.2018[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2018[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее