Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2732/2021 от 08.11.2021

58RS0027-01-2020-005745-29

Дело №2-2732/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре                      Смолеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Кадомцевой Светлане Анатольевне, Кадомцевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам и просил расторгнуть кредитный договор №8033 от 13.06.2012, взыскать солидарно с наследников ФИО1 - Кадомцевой Светланы Анатольевны и Кадомцевой Ольги Анатольевны в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 124 241,95 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 684,84 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк по доверенности Бусарова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Представитель истца просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчики Кадомцева С.А., Кадомцева О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В силу абз.1 и 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец заявил об отказе от исковых требований, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ от иска и в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

В связи с изложенным, производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Кадомцевой Светлане Анатольевне, Кадомцевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Кадомцевой Светлане Анатольевне, Кадомцевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Судья                                                                             Н.А.Половинко