Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2013 ~ М-934/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-982/2013 г.                                       с.Лямбирь Республики Мордовия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Минеевой Т.В.,

с участием истца Богданкевича В.М.,

представителей ответчика Преснякова В.В. - Пресняковой В.П., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30 сентября 2013 года, адвоката Коллегии адвокатов №1 Крыловой Е.А., представившей ордер №765 от 01 октября 2013 года и удостоверение №469, выданное 06.04.2010 г. Управлением Министерства юстиции России по Республике Мордовия,

         рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2013 года

         гражданское дело по иску Богданкевича В.М. к Преснякова В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Богданкевич В.М. обратился в суд с иском к Преснякову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указывает, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ответчик является смежным землепользователем и на принадлежащем ему земельном участке, граничащем с домовладением истца, с весны 2013 года содержит большое количество пчелиных улей. Его семья неоднократно подвергалась укусам пчел, в связи с чем, они вынуждены были обращаться за медицинской помощью. Так, 28.07.2013 г. и 14.08.2013 г. он и его внучка подверглись укусам пчел. Согласно заключению врача-терапевта внучке был выставлен диагноз- аллергическая реакция на укус пчелы. В результате агрессивного поведения пчел фактически невозможно пользоваться принадлежащим ему земельным участком. Считает, что ответчиком грубо нарушаются нормы, регламентирующие содержание пчел. Просит обязать Преснякова В.В. убрать пчелиные ульи с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> взыскать с ответчика в счетт компенсации морального вреда 10 000 рублей и судебные расходы в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец Богданкевич В.М. исковые требования уточнил и просил обязать Преснякова В.В. перенести ульи от его жилого дома на расстояние в соответствии с действующим законодательством, огородив ульи забором высотой не менее 2 метров, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей и судебные расходы в размере 2000 рублей. Суду пояснил, что ульи находятся на расстоянии 33 м. от его дома, что не соответствует нормам, регламентирующим содержание пчел. При этом, летки от улей направлены в сторону его дома. После последнего укуса пчел, у него появилась аллергическая реакция, поднялось давление, ухудшилось самочувствие, и он был лишен возможности в этот день продолжать заниматься трудовой деятельностью, в связи с чем, по его мнению, он понес нравственные и физические страдания. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку он и члены его семьи лишены возможности в полной мере пользоваться земельным участком.

Ответчик Пресняков В.В. в судебное заседание не явился, в заявлении от 30 октября 2013 года просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Преснякова В.П. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что если перенести ульи с пчелами на расстояние, на которое просит Богданкевич В.М., то пчелы будут создавать препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком. В настоящее время ульи с пчелами со всех сторон огорожены изгородью высотой два метра. Считает, что каких-либо препятствий в пользовании истцу земельным участком не имеется. Позиция ответчика связана с неприязненными отношениями между их семьями. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика - адвокат Крылова Е.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя не признала по тем же основаниям. Суду пояснила, что ульи Преснякова В.В. огорожена забором высотой не менее 2 метров, имеется изгородь из кустов и деревьев, что создает препятствия для перелета пчел на территорию истца, оформлен ветеринарно-санитарный паспорт. У Преснякова В.В. имеется не пасека, а 8 ульев, тогда как региональные нормативы определяют расстояние в 50 метров от пасеки до жилого дома. Считает несостоятельными доводы истца о том, что ему причинен моральный вред укусом именно пчелы Преснякова В.В., поскольку в <адрес> имеются и другие владельцы пчелосемей. Кроме того, истцу выставлен диагноз- аллергия не уточненная. Таким образом, не имеется причинно-следственной связи между укусом пчелы и наступившими для Богданкевича В.М. последствиями. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, опросив специалиста, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что Богданкевич В.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Пресняков В.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 ичастью 3 статьи 209, статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129) осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Статьёй 40 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Вопросы содержания пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах регламентированы Ветеринарно-санитарными правилами содержания пчел от 15 декабря 1976 года, утвержденными Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР, в соответствии в которыми территория стационарной пасеки огораживается, обсаживается плодовыми деревьями и ягодными кустарниками, на одной пасеке должно быть не более 150 пчелиных семей, расстояние между ульями должно быть не менее 3 - 3,5 метров, а между рядами ульев - не менее 10 метров, жилища пчел с находящимися в них пчелосемьями располагают на расстоянии не ближе 3 - 5 метров от границы земельного участка и отделяют сплошным забором по периметру высотой не менее двух метров. В противном случае они должны быть отделены от соседних землевладений зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине участка пчеловода (пункт 1.2).

На каждой пасеке должен быть ветеринарно-санитарный паспорт с соответствующими записями ветеринарной службы, на основании которых выдается разрешение на перевозку (кочевку), пересылку, продажу пчел и пчелопродуктов (пункт 1.10).

В соответствии со статьей 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации региональные и местные нормативы градостроительного проектирования содержат минимальные расчетные показатели обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека (в том числе объектами социального и коммунально-бытового назначения, доступности таких объектов для населения (включая инвалидов), объектами инженерной, транспортной инфраструктур, благоустройства территории) (часть 4).

Утверждение местных нормативов градостроительного проектирования осуществляется с учетом особенностей населенных пунктов в границах муниципальных образований, межселенных территорий. Состав, порядок подготовки и утверждения местных нормативов градостроительного проектирования устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Не допускается утверждение местных нормативов градостроительного проектирования, содержащих минимальные расчетные показатели обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека ниже, чем расчетные показатели обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, содержащиеся в региональных нормативах градостроительного проектирования ( часть 6).

    Постановлением Правительства Республики Мордовия от 29 декабря 2008 года N 612 ( с изменениями от 12.04.2010 г. № 161) утверждены Региональные нормативы градостроительного проектирования Республики Мордовия, в соответствии с которыми размещение объектов животноводства, птицеводства, пчеловодства (пасек и ульев) на территории населенных пунктов осуществляется в соответствии с правилами землепользования и застройки (градостроительным регламентом территории) при условии соблюдения санитарно-гигиенических и зооветеринарных требований. Ульи с пчелиными семьями размещаются на земельном участке на расстоянии не ближе 10 м от границы земельного участка и отделены от соседнего участка зданием, строением, сооружением, сплошным забором или густым кустарником высотой не менее 2 м. Пасеки должны быть огорожены плотными живыми изгородями из древесных и кустарниковых культур или сплошным забором высотой не менее 2 м (пункт 2.2.111.).

Стационарные пасеки размещаются на расстоянии не менее 1 км от животноводческих и птицеводческих комплексов (строений) и 5 км от предприятий кондитерской, химической промышленности и не ближе 500 м от шоссейных и железных дорог.

Пасеки (ульи) рекомендуется размещать на расстоянии, обеспечивающем безопасность населения и животных, но не менее, м:

10 - от границ соседнего земельного участка;

50 - от жилых помещений;

250 - от учреждений здравоохранения, образования, детских учреждений, учреждений культуры, других общественных мест, дорог и скотопрогонов.

Расстояния от пасек (ульев) до объектов жилого и общественного назначения могут устанавливаться органами местного самоуправления исходя из местных условий.

Кочевые пасеки должны размещаться у источников спецотбора на расстоянии не менее 1,5 км одна от другой и на расстоянии не менее 3 км от стационарных пасек. Запрещается размещение кочевой пасеки от пути лета пчел из другой пасеки, размещенной ранее у источников медосбора (пункт 2.2.111.1.).

Согласно акту №320 от 28.10.2013 г., составленному Республиканской ветеринарной службой Республики Мордовия, на приусадебном участке Преснякова В.В. находятся 8 ульев расположенных на отведенном участке с боку дома Преснякова В.В., в два ряда по центру участка. Расстояние между ульями 2 метра, расстояние между рядами ульев 3 метра, ширина участка отведенного для содержания пчел 7 м., длина 16 м.. Расстояние от ульев до изгороди Богданкевич В.М. составляет 26 м.10 см., до жилого дома Богданкевич В.М. 33 м.. Земельный участок, где находятся ульи, со всех сторон огорожен изгородью высотой 2 м., домом Преснякова В.В. высотой 6 м. 50 см., гаражом, принадлежащим Богданкевич В.М. высотой 3 м. 30 см. Летки ульев направлены к середине участка Преснякова В.В.. На день проверки ЛПХ Преснякова В.В., имеется ветеринарно-санитарный паспорт пчелопасеки с соответствующими записями ветеринарной службы. В результате осмотра сделано заключение о том, пчелопасека Преснякова В.В. соответствует ветеринарно-санитарным нормам размещения ульев.

Опрошенный в качестве специалиста С.В. Корольков в судебном заседании пояснил, что работает в должности главного госветинспектора республиканской ветеринарной службы. 28 октября 2013 года им был осуществлен выезд по месту нахождения сторон с целью обследования пчелиных ульев, находящихся в личном подсобном хозяйстве Преснякова В.В.. В ходе обследования с участием Преснякова В.В. и Богданкевича В.М. было установлено, что пчелиные ульи размещены в соответствии с ветеринарно-санитарными нормами, земельный участок, где находятся ульи со всех сторон огорожен изгородью высотой 2 м., у Преснякова В.В. имеется ветеринарно-санитарный паспорт пчелопасеки. Согласно Региональных нормативов градостроительного проектирования Республики Мордовия, утвержденных Постановлением Правительства Республики Мордовия от 29 декабря 2008 года N 612 расстояние от пасеки до жилого дома должно составлять не менее 50 метров, расстояние от пчелиных ульев до дома Богданкевича В.М. составляет 33 м. В настоящее время не имеется критериев по количественному отнесению ульев к пасеке.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается факт расположения ульев с пчелосемьями, принадлежащих ответчику, на расстоянии ближе 50 метров от жилого дома истца.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, но и обращать свои притязания к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

По мнению суда, нарушение правил, связанное с несоблюдением минимально допустимого расстояния от пасеки (ульев) до жилого дома, обеспечивающего безопасность населения, создает угрозу причинения вреда здоровью истца, чем препятствует истцу пользоваться принадлежащим ему земельным участком.

Доводы представителя ответчика адвоката Крыловой Е.А. о том, что Пресняков В.В. имеет не пасеку, а 8 ульев с пчелосемьями, на которые не распространяются региональные нормативы в части удаленности ульев на расстояние 50 метров от жилого дома, суд считает несостоятельным, поскольку региональные нормативы определяют правила содержания как пасеки, так и ульев с пчелосемьями. Кроме того, ответчику выдан ветеринарно-санитарный паспорт пасеки № 40.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Богданкевича В.М. об обязании Преснякова В.В. перенести ульи с пчелосемьями, расположенные на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>, на расстояние не менее 50 метров от жилого дома <адрес>, огородив ульи с пчелосемьями сплошным забором высотой не менее 2 метров, как это предусмотрено региональными нормативами, действующими в Республике Мордовия.

Из письма главы Скрябинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 08 октября 2013 года №2017, следует, что в с.Павловка Лямбирского района владельцами пчелосемей являются семь (7) жителей указанного населенного пункта.

Свидетель № 1 пояснила, что проживает по <адрес>. Дом истца и ответчика находится на этом же порядке. Ей известно, что на их улице держат пчел семьи ФИО1 и ФИО2, всего в их селе примерно 7 домов содержат пчелосемьи. Пчела может пролететь до 5 км., поэтому нельзя определить, чья она.

Свидетель № 2 пояснила, что истец и ответчик проживают с ней на одной улице. Участки истца и ответчика разделены забором, гаражом и палисадником. На улице <адрес>, кроме Пресняковых еще 6 семей содержат пчел. Ее внучка все лето играет около дома Пресняковых, и ни разу не жаловалась на укус пчелой.

Свидетель № 3, № 4, № 5, и № 6 дали аналогичные показания.

Как следует из сообщения администрации ГБУЗ РМ «Лямбирская ЦРБ» от 17.10.2013 г. №864, следует, что Богданкевич В.М. обращался за ме-

дицинской помощью 30 июля 2013 года (вызов скорой медицинской помощи) с диагнозом - аллергия неуточненная.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из приведенных выше статей Гражданского Кодекса Российской Федерации, для взыскания вреда как материального, так и не имущественного характера обязательным условием является противоправное поведение виновного. Более того, по смыслу приведенных статей, необходима причинная связь между действиями этого виновного лица и наступившими последствиями.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом бесспорных доказательств того, что он покусан именно пчелами, принадлежащими ответчику, а не пчелами с других пчелопасек, и что у него имеется аллергия на укусы пчел, суду не представлено.

Следовательно, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Преснякова В.В. компенсации морального вреда отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру №38 от 03.09. 2013 г. видно, что Богданкевичем В.М. в пользу ООО «Волго-Вятское консалтинговое агентство» оплачено 2000 руб. за составление искового заявления. В этот же день иск предъявлен в суд.

Поскольку исковые требования удовлетворяются частично, суд считает необходимым взыскать с Преснякова В.В. в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 1000 (одна тысяча) рублей (2000 руб.:2=1000 руб.) и в счет возврата государственной пошлины 100 руб. (200 руб.: 2 = 100 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Богданкевича В.М. к Преснякова В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Преснякова В.В. перенести ульи с пчелосемьями, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> на расстояние не менее 50 метров от жилого дома <адрес>, огородив ульи с пчелосемьями сплошным забором высотой не менее 2 метров.

В удовлетворении исковых требований Богданкевича В.М. к Преснякова В.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Преснякова В.В. в пользу Богданкевич В.М. судебные расходы 1000 рублей и в счет возврата государственной пошлины 100 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Н.Н.Мельникова