Решение по делу № 12-41/2021 (12-440/2020;) от 15.12.2020

РЕШЕНИЕ

город Черкесск 02 февраля 2021 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Копсергенов В.А., с участием лица привлеченного к административной ответственности Канаматова Р.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Черкесска от 01.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Канаматова Руслана Ауесовича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Черкесска от 01.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Канаматов Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев. В жалобе, поданной на вышеуказанное постановление, Канаматов Р.А. просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Канаматов Р.А. дополнив жалобу, просил отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему выводу.

    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Как установлено при рассмотрении дела, 30.09.2019 года в 19 часов 22 минуты в г. Черкесске в районе дома №371 на ул. Ленина, Канаматов Р.А., управлявший транспортным средством - автомобилем марки «Лада-217030», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Достаточным основанием полагать, что водитель Канаматов Р.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, указанных в п.п. «а, б, в, г, д» п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» утверждённых Постановлением Правительства РФ от № 475 от 26.06.2008 года.

    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Канаматов Р.А. отказался, в связи с чем он был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых с применением видеозаписи (л.д. 7).

    Вместе с тем, водитель Канаматов Р.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

    Факт управления Канаматовым Р.А. транспортным средством, при наличии у него признаков опьянения, и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 09 СЕ № 593461 об административном правонарушении от 03.05.2020 года (л.д. 9); протоколом 09 СЕ №096723 об отстранении Канаматова Р.А. от управления транспортным средством от 30.09.2019 года (л.д. 6); протоколом 09 СЕ № 080803 о направлении Канаматова Р.А. на медицинское освидетельствование от 30.09.2019 года (л.д. 7); протоколом 09 СЕ 063395 о задержании транспортного средства от 30.09.2019 года (л.д.8); рапортом сотрудника полиции Байтокова К.А. по обстоятельствам дела (л.д.5); видеозаписью фиксации процессуальных действий (л.д. 24).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Канаматова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт управления Канаматовым Р.А. транспортным средством не оспаривается в рассматриваемой жалобе и подтверждается материалами дела.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

    В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

    Из протокола 09 СЕ 096723 об отстранении от управления транспортным средством от 30.09.2019 года видно, что поводом к отстранению Канаматова Р.А. послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из видеозаписи фиксации процессуальных действий проведенных в отношении Канаматова Р.А. видно, что после установления факта, сотрудником полиции, признаков алкогольного опьянения, Канаматов Р.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи в протоколе о направлении на медицинского освидетельствование отказался (запись WID20200506 WA0009).

В соответствии с вышеуказанными Правилами освидетельствования для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установление состояния опьянения на месте не обязательно, достаточно лишь выявления признаков опьянения.

Отказ Канаматова Р.А. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протоколе об административном правонарушении. Возражений относительно занесенных в протоколы сведений о наличии у него признаков опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование Канаматов Р.А. не выразил, такой возможности лишен не был.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у сотрудника ГИБДД законных оснований для направления Канаматова Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Его последующий отказ выполнить данное требование сотрудника ГИБДД образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мотивы отказа правового значения не имеют.

Действия Канаматова Р.А. правильно оценены мировым судьёй, как отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебного решения, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; установлен факт отказа Канаматова Р.А. от прохождения медицинского освидетельствования.

    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, в отношении которого установлен факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

    Постановление о назначении Канаматову Р.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с соблюдением требований подсудности, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

При назначении Канаматову Р.А. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьёй при рассмотрении дела, оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Черкесска от 01.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канаматова Руслана Ауесовича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, и подлежит обжалованию в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Черкесского городского суда      Копсергенов В.А.