Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2021 (2-3044/2020;) ~ М-1917/2020 от 04.06.2020

Дело №2-1276/2021

                                                 УИД №18RS0003-01-2020-002472-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года                                                         г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к М о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

                                  УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику М с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан, г/н <номер>, и автомобиля Грейт Волл, г/н <номер>.

В результате проведения розыскных мероприятий установлено, что ДТП произошло на стоянке, на автомобиль Рено был совершен наезд. Виновник, управлявший ТС Грейт Волл скрылся с места происшествия

Автомобиль Рено Логан, г/н <номер> на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования транспортных средств <номер> от 01.07.2017г. по риску «Каско», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (столкновения).

Объем и характер повреждений автомобиля Рено Логан был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства.

Согласно счетам СТОА, размер причиненного ущерба вследствие повреждения автомобиля Рено Логан составил 57514 руб.

Страховое возмещение выплачено по платежному поручению <номер> от 20.08.2018г. в ООО «Урал-Автоопт».

Предложение о добровольном возмещении ущерба оставлено без ответа.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 57514 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1925,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом третьи лица Ш, АО «Вимм-Билль-Данн». В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик М о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу, указанному в справке УВМ МВД по Удмуртской Республике, который является местом его регистрации по месту проживания, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, изучив доводы заявленных требований, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела и административный материал по факту ДТП, удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч.1, ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 01 декабря 2017 года в 10 час. 45 мин. в г.Ижевске на автостоянке, расположенной возле <адрес>, г/н <номер>, при движении задним ходом совершил столкновение со стоящим автомобилем Рено Логан, г/н <номер>, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Сотрудниками ГИБДД МВД по УР в ходе проведения розыскных мероприятий установлено, что транспортным средством управлял водитель М. Согласно материалам дела об административном правонарушении 01.03.2018 года производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о противоправном, виновном поведении водителя М При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель нарушил п. 8.12 ПДД, что подтверждено административным материалом.

Нарушение водителем требований п. 8.12 ПДД состоит в причинной связи с возникновением вреда – повреждением автомобиля Рено Логан принадлежащего на праве собственности АО «Вимм-Билль-Данн»

В результате ДТП автомобилю Рено Логан, г/н <номер>, застрахованному в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного страхования, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, произведенным 21.03.2018 года ООО «КАР-ЭКС». Потерпевший обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае и урегулировании убытков. Страховой компанией выдано направление на ремонт. Также страховой компанией на основании выполненных работ по заказ – наряду произведена выплата денежных средств в размере 57514руб. ООО «Урал-Автоопт» в счет оплаты произведенных ремонтных работ.

    Таким образом, СПАО «Ресо-Гарантия» выполнило свои обязательства.

    В силу ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Размер материального ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возмещения ущерба истцу ответчиком не представлено.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1925,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к М о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с М в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 57514 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1925,42 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2021 года.

Председательствующий судья:                                   М.В. Шахтин