Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2018 ~ М-1186/2018 от 15.06.2018

Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 августа 2018 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Казаковой О.П., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Щербакову О. В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Щербакову О.В. о взыскании ссудной задолженности, указывая, что дд.мм.гггг между банком и ответчиком был заключен эмиссионный контракт № ххх-р-7589288450 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 560 000 руб. под 25,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности Щербаковым О.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. По состоянию на дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 672 810 руб. 83 коп., в том числе: 559 656 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 90 880 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 22 274 руб. 35 коп. – неустойка. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9928 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте должным образом извещён; в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щербаков О.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и Щербаковым О.В. заключен эмиссионный контракт № ххх-р-7589288450 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold ТП-1К с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1К и ознакомления его с индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой безопасности.

Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ОАО «Сбербанк России» в индивидуальных Условиях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1К с лимитом кредита 560 000 руб. под 25,9% годовых, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, в Тарифах ОАО «Сбербанк России». Ответчику был открыт счет № ххх-р-758928845 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 1.2. индивидуальных Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ПАО Сбербанк ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на дд.мм.гггг по эмиссионному контракту образовалась задолженность. Требование банка от дд.мм.гггг, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не позднее дд.мм.гггг, ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение кредитной карты (л.д.4); индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПА «Сбербанк России» (л.д.5-8); требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.12), выпиской по счету (л. д.24-27).

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требование истца о возврате денежных средств в размере 559 656 руб. 36 коп. - в счёт уплаты по основному долгу обоснованы.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование займом, в размере, установленном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4 индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, в размере 25,9%.

Сумма задолженности по процентам на дд.мм.гггг составила 90 880 руб. 12 коп. Расчет судом проверен и признан математически верным.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с Щербакова О.В. денежные средства в счёт погашения задолженности по неустойке в размере 22 274 руб. 35 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Пункт 5.8 общих Условий предусматривает обязанность ответчика досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по банковской карте со стороны ответчика установлен; исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ истцу надлежит возместить также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 9 928 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить;

взыскать с Щербакова О. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № ххх-р-7589288450 от дд.мм.гггг в общей сумме 672 810 руб. 83 коп., в том числе: 559 656 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу; 90 880 руб. 12 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 22 274 руб. 35 коп. – неустойка, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9 928 руб. 11 коп., и всего 682 738 руб. (шестьсот восемьдесят две тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 94 коп.

Копию решения в срок не позднее пяти суток направить сторонам по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                Е.В. Мельничук