Определение по делу № 2-3891/2021 ~ М-2901/2021 от 05.08.2021

УИД 59RS0001-01-2021-005252-64 ...

Дело № 2-3891/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Жигуна Романа Васильевича к Дышлевому Сергею Валерьевичу, Жигуну Дмитрию Александровичу, Жигун Надежде Константиновне, Онацкой Софии Алексеевне, Онацкому Николаю Алексеевичу о переводе прав и обязанностей покупателя,

установил:

Жигун Р.В. обратился в суд с иском к Дышлевому С.В., Жигуну Д.А., Жигун Н.К., Онацкой С.А., Онацкому Н.А. о переводе прав и обязанностей покупателя 1/9 доли в праве собственности в квартире по адресу: Адрес путем замены ответчика Дышлевого С.В. истцом в договоре купли-продажи и в записи в Едином государственном реестре недвижимости.

Истец участия в судебном заседании не принимал, извещен, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчики в суд не явились, извещены.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову (Дата и Дата), не представил сведений о причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Жигуна Романа Васильевича к Дышлевому Сергею Валерьевичу, Жигуну Дмитрию Александровичу, Жигун Надежде Константиновне, Онацкой Софии Алексеевне, Онацкому Николаю Алексеевичу о переводе прав и обязанностей покупателя оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

...

...

Судья Н.В. Смольякова