Определение по делу № 9-493/2017 ~ М-1778/2017 от 25.09.2017

№ М-1778/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

25 сентября 2017 года судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Домникова М.В., рассмотрев материалы искового заявления Ильиной Дарьи Юрьевны к Ильину Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества, -

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к Ильину С.В. с требованиями о взыскании с ответчика ? часть совместно нажитого имущества в сумме 3 500 долларов США, эквивалентную 200 000 рублей.

Рассмотрев материалы заявления и приложенные к нему документы? прихожу к выводу о возврате искового заявления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, исходя из нижеизложенного.

    Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ (исключительная подсудность) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из анализа данной нормы, следует, что подсудность исков о разделе имущества определяется по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) иски подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

Из предъявленного искового заявления усматривается, что предметом спора являются имущество, а именно <адрес> в <адрес>, что не охватывается территориальной юрисдикцией Железнодорожного районного суда г. Симферополя, а входит в территориальную юрисдикцию Ленинского районного суда г. Севастополя.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о неподсудности искового заявления Ильиной Дарьи Юрьевны к Ильину Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества, так как место нахождения имущества не охватывается территориальной юрисдикцией Железнодорожного районного суда г. Симферополя, а входит в территориальную юрисдикцию Ленинского районного суда г. Севастополя.

Пунктом 2 Части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь пунктом статьей 28, п. 2 части 1 статьи 135, статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ильиной Дарьи Юрьевны к Ильину Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества - вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Предложить Ильиной Дарье Юрьевне обратиться в Ленинский районный суд <адрес>) в соответствии с правилом общей территориальной подсудности.

Разъяснить Ильиной Дарье Юрьевне, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

    Судья                М.В. Домникова