Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11411/2014 от 15.05.2014

Судья Кузьмина А.В., дело № 33-11411/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Колесник Н.А., Шевчук Т.В.,

при секретаре Мазур В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ПГСК «Глобус» на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в исправлении описки

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда от <данные изъяты>г.; удовлетворены исковые требования ПГСК «Глобус», прекращено право собственности ПГСК «Глобус» на гаражный бокс <данные изъяты> площадью 17,9кв.м., находящийся в 2-х этажном гаражном боксе лит. Г1, общей площадью 1372,1кв.м.

Председатель правления ПГСК «Глобус» обратился в суд с заявлением о исправлении описки в указанном решении суда в части неверного указания лица, чье право на гаражный бокс подлежало прекращению, просит вместо ПГСК «Глобус» указать Молодова B.C.

В судебном заседании председатель правления ПГСК «Глобус» на заявлении об исправлении описки настаивал в соответствии с изложенными в нем обстоятельствами.

Ответчик по делу Молодов B.C. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Определением суда, в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с определением суда, ПГСК «Глобус» подало на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд исходил из заявленных требований истца.

Указанные заявителем обстоятельства, по мнению суда, не являются опиской или явной арифметической ошибкой, с чем также соглашается судебная коллегия.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с решением суда от <данные изъяты> г., следовательно, не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ПГСК «Глобус» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи