Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2018 ~ М-622/2018 от 06.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «04» июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/18 по иску ООО «Сетелем Банк» к Мирошниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» в лице представителя по доверенности Боровкова И.Ю., обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Мирошниковой Е.В. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 70355,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2310,66 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.12.2016г. между ООО «Сетелем Банк» и Мирошниковой Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 72932,29 рублей сроком на 12 месяцев под 13,52 % годовых. Истец все свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 20.06.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составила 70355,20 руб., из которых: 68657,36 руб. – сумма основного долга, 0,00 руб.- сумма процентов за пользование денежными средствами, 1697,84 руб.- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. <дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, однако по настоящее время обязательства не исполнены. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мирошникова Е.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 06.12.2016г. между ООО «Сетелем Банк» и Мирошниковой Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 72932,29 рублей сроком на 12 месяцев под 13,52 % годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями. Таким образом, Мирошникова Е.В. согласилась на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 72932,29 руб.

Ответчик Мирошникова Е.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Направленное Банком в адрес ответчика письменное уведомление о досрочном возврате кредита оставлено Мирошниковой Е.В. без удовлетворения.

Согласно материалам дела, ООО «Сетелем Банк» обратился к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

11.07.2017 года в отношении Мирошниковой Е.В. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70355,20 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ отменен, поскольку в установленный законом срок должник Мирошникова Е.В. предоставила возражения относительно исполнения судебного приказа, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГКРФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГКРФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения договора, за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик выплачивает 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2017г. составила 70355,20 руб., из которых: 68657,36 руб. – сумма основного долга, 0,00 руб.- сумма процентов за пользование денежными средствами, 1697,84 руб.- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2310,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мирошниковой ФИО7 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 70355,20 рублей, из которых: 68657,36 рублей сумма основного долга, 1697,84 рубля сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2310,66 рублей, а всего 72665 (семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.06.2018 года.

Судья: подпись Л.А. Макогон

Копия верна:

Судья: