Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2374/2017 от 25.12.2017

дело№5-2374/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

опередачепоподсудностипротоколаобадминистративном

правонарушенииидругихматериаловдела

25декабря2017года                                                                  городПятигорск

СудьяПятигорскогогородскогосудаСтавропольскогокраяВеснинаО.В.приподготовкекрассмотрениюделаобадминистративномправонарушении,предусмотренногост.6.9.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхвотношенииИванниковаВладимираАлександровича

установил:

ДД.ММ.ГГГГизОтделаОМВДРоссиипог.ПятигорскувПятигорскийгородскойсудпоступилпротокол26РР№915009/9136от24декабря2017годаобадминистративномправонарушении,предусмотренномст.6.9.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,вотношенииИванниковаВладимираАлександровича,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,составленныйУУПОУУПиДНОМВДРоссиипог.ПятигорскуШелепинымЮ.В.

Приподготовкекрассмотрениюделаобадминистративномправонарушенииустановленонеправильноеоформлениедругихматериаловделаинеполнотапредставленныхматериалов,котораянеможетбытьвосполненаприрассмотрениидела.

Всоответствиисост.29.4КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхприподготовкекрассмотрениюделаобадминистративномправонарушенииразрешаютсяследующиевопросы,покоторымвслучаенеобходимостивыноситсяопределение:оназначениивременииместарассмотрениядела;овызовелиц,указанныхвстатьях25.1-25.10настоящегоКодекса,обистребованиинеобходимыхдополнительныхматериаловподелу,оназначенииэкспертизы;оботложениирассмотрениядела;овозвращениипротоколаобадминистративномправонарушенииидругихматериаловделаворган,должностномулицу,которыесоставилипротокол,вслучаесоставленияпротоколаиоформлениядругихматериаловделанеправомочнымилицами,неправильногосоставленияпротоколаиоформлениядругихматериаловделалибонеполнотыпредставленныхматериалов,котораянеможетбытьвосполненаприрассмотрениидела;опередачепротоколаобадминистративномправонарушенииидругихматериаловделанарассмотрениепоподведомственности,еслирассмотрениеделанеотноситсяккомпетенциисудьи,органа,должностноголица,ккоторымпротоколобадминистративномправонарушенииидругиематериалыделапоступилинарассмотрение,либовынесеноопределениеоботводесудьи,составаколлегиальногооргана,должностноголица.

Согласноч.3ст.23.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхделаобадминистративныхправонарушениях,которыеуказанывчастях1и2настоящейстатьиипроизводствопокоторымосуществляетсявформеадминистративногорасследования,делаобадминистративныхправонарушениях,совершенныхсотрудникамиСледственногокомитетаРоссийскойФедерации,атакжеделаобадминистративныхправонарушениях,влекущихадминистративноевыдворениезапределыРоссийскойФедерации,административноеприостановлениедеятельностиилидисквалификациюлиц,замещающихдолжностифедеральнойгосударственнойгражданскойслужбы,должностигосударственнойгражданскойслужбысубъектаРоссийскойФедерации,должностимуниципальнойслужбы,рассматриваютсясудьямирайонныхсудов.

Востальныхслучаяхделаобадминистративныхправонарушениях,указанныхвчастях1и2упомянутойвышестатьи,рассматриваютсямировымисудьями.

Всилуч.2ст.28.7КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхрешениеовозбужденииделаобадминистративномправонарушенииипроведенииадминистративногорасследованияпринимаетсядолжностнымлицом,уполномоченнымвсоответствиисост.28.3настоящегоКодексасоставлятьпротоколобадминистративномправонарушении,ввидеопределения,апрокуроромввидепостановлениянемедленнопослевыявленияфактасовершенияадминистративногоправонарушения.

КакуказываетВерховныйСудРФвпункте3постановленияПленумаот24марта2005года№5«Онекоторыхвопросах,возникающихусудовприпримененииКодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях»административноерасследованиепредставляетсобойкомплекстребующихзначительныхвременныхзатратпроцессуальныхдействийуказанныхвышелиц,направленныхнавыяснениевсехобстоятельствадминистративногоправонарушения,ихфиксирование,юридическуюквалификациюипроцессуальноеоформление.Проведениеадминистративногорасследованиядолжносостоятьизреальныхдействий,направленныхнаполучениенеобходимыхсведений,втомчислепутемпроведенияэкспертизы,установленияпотерпевших,свидетелей,допросалиц,проживающихвдругойместности.

Неявляютсяадминистративнымрасследованиемпроцессуальныедействия,совершенныевсоответствииснормамиУголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерацииврамкахпредварительногорасследованияпоуголовномуделу,возбужденномувотношениилица,привлекаемогокадминистративнойответственности,ивпоследствиипрекращенному.

Какусматриваетсяизприложенныхкпротоколуобадминистративномправонарушенииматериаловопределениеопроведенииадминистративногорасследованияневыносилосьиадминистративноерасследованиеподелунепроводилось.

Установив,чтоадминистративноерасследованиефактическинепроводилось,приподготовкеделакрассмотрениюследуетрешитьвопросоегопередачемировомусудьенаоснованиип.5ч.1ст.29.4КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.

Сучётомуказанного,протокол<адрес>/9136отДД.ММ.ГГГГобадминистративномправонарушенииидругиематериалыделавотношенииИванниковаВ.А.подлежатпередачеегомировомусудьедлярассмотрения.

Руководствуясьп.4ч.1ст.29.4КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,

определил:

протоколобадминистративномправонарушении,предусмотренномст.6.9.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,вотношенииИванниковаВладимираАлександровичаиприложенныекнемуматериалыпередатьдлярассмотрениямировомусудьесоответствующегосудебногоучасткаг.Пятигорскадлярассмотрения.

Судья                               О.В.Веснина