Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2285/2012 ~ М-2606/2012 от 16.11.2012

гр. дело №2-442/13

строка 31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре                               Водолазской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Игоря Александровича к ОАО СК «Альянс» в лице филиала ОАО СК «Альянс» в Воронежской области о взыскании страхового возмещения в размере 43283 руб. 88 коп., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта - 3000 руб., госпошлины в размере 1738 руб. 51 коп, суд

У С Т А Н О В И Л :

Новиков И.А. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 210740, г/н №, под управлением Николаенко И.А., принадлежащего на праве собственности Николаенко О.Н. и автомобиля Хонда Цивик г/н №, под управлением истца. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан Николаенко И.А., согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Николаенко И.А. к административной ответственности в связи с нарушением им п.9.10 ППД. Гражданская ответственность Николаенко И.А. застрахована в ОАО СК «Альянс». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Истец, известив страховую компанию о страховом случае, обратился с заявлением на получение страховой выплаты, в результате чего страховой компанией ему была осуществлена выплата в размере 47405 руб. 34 коп. Не согласившись с действиями ответчика, а также с произведенной страховой выплатой, истец, просит взыскать с ответчика согласно уточненным исковым требованиям недоплаченное страховое возмещение в размере 43283 руб. 88 коп., госпошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1738 руб. 51 коп.

         Истец Новиков И.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Тулина Н.И. уточнила исковые требования, и уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Шабанова О.Ю. в судебном заседании иск не признала, однако, не оспаривала обстоятельства наступления страхового случая и размер страховой выплаты по уточненным исковым требованиям.

3-е лицо Николаенко И.А.при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда, пояснил, что постановление о признании его виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ и нарушении ПДД не оспаривал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, административный материал, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании копии справки о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 210740, г/н №, под управлением Николаенко И.А., принадлежащего на праве собственности Николаенко О.Н. и автомобиля Хонда Цивик г/н №, под управлением истца. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан Николаенко И.А., согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Николаенко И.А. к административной ответственности в связи с нарушением им п.9.10 ППД. Гражданская ответственность Николаенко И.А. застрахована в ОАО СК «Альянс». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, на что указывает справка о дорожно-транспортном происшествии <адрес>.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч.2-5 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца об оплате стоимости независимой экспертизы в размере 3000 руб.

Согласно копии калькуляции №ПУ/12 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства Хонда Цивик, произведенного ООО независимая экспертиза «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ», судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хонда Цивик, 2009г. выпуска г/н №, с учетом материального износа составила 47405 руб. 34 коп. Ответчиком указанная сумма страхового возмещения была выплачена истцу, что представителем истца в судебном заседании не оспаривается.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратился к независимому оценщику ООО «ДЕКРА РУСЬ», согласно заключения которого № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на основании акта осмотра страховой компании, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 95689 руб.22 коп. Данное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного ООО «ДЕКРА РУСЬ» принимается судом во внимание, и оценивается по правилам ст.ст. 67,86 ГПК РФ, в совокупности со справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку в судебном заседании представителем ответчика не оспаривались технические повреждение, полученные автомобилем истца в рассматриваемом страховом случае, и указанное заключение. Представитель ответчика в судебном заседании не представил суду возражений относительно данного заключения. Вместе с тем, в заключение страховщика суд считает не нашли своего отражения указание на скрытые дефекты и работы по их устранению, в связи с чем, судом принимается во внимание заключение представленное истцом.

Таким образом, с учетом уточненных исковых требований, представленных представителем истца, в счет страхового возмещения с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию сумма 43283 руб. 88 коп.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Представителем ответчика ОАО СК «Альянс» не было представлено суду доказательств получения повреждений не в результате рассматриваемого страхового случая. Кроме того, доказательства размера восстановительного ремонта, представленные истцом, представителем ответчика ОАО СК «Альянс» не опровергнуты, не противоречат справке о дорожно-транспортном происшествии и принимаются судом во внимание, а также суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что наличие указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии повреждений в предварительном судебном заседании представителем ответчика ОАО СК «Альянс» не оспаривалось, в то время как законом на ответчика возложена процессуальная обязанность по доказыванию своих возражений.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрение гражданского дела.

На основании чека-ордера, квитанции, судом установлено, что истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 1738 руб. 51 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

              Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Новикова Игоря Александровича сумму недоплаченного страхового возмещения, причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 43283 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1738 руб. 51коп.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: