Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2607/2014 ~ М-2631/2014 от 16.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

10 июля 2014 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/14 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 430000 рублей, судебных расходов - возврат госпошлины 7500 рублей. В обоснование требований указал, что **.**.**** г. между сторонами был заключен предварительный договор, согласно которому до **.**.**** г. сторона продавца- ответчик должна была подписать основной договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РФ, ул. ХХХ, ул. ХХХ, и передать истцу в собственность. По данному договору ФИО3 получила задаток от ФИО1 в сумме 430000 рублей, согласно п. 4 предварительного договора от **.**.**** г.. Таким образом, со стороны истца были исполнены все обязательства, но ответчик постоянно уклонялся от сделки. Покупатель отправлял письма с необходимостью о заключении договора купли-продажи, однако ответа не последовало. После одного из уведомлений, отправленного **.**.**** г., истец выяснил, что желая уйти от ответственности по договору, продавец подарила своему сыну земельный и участок и жилой дом, расположенные по адресу: РФ. ул. ХХХ, ул. ХХХ, таким образом, нарушив условия по договору, не взирая на факт полученного задатка, согласно п. 4 предварительного договора от **.**.**** г..

В судебные заседания истец и его представитель не явились дважды.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив дело, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец (представитель), будучи извещенным о днях рассмотрения дела : на **.**.**** г. и **.**.**** г., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, без рассмотрения, в соответствии с названной выше нормой закона (ст.222 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 60000 рублей, которая в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу при оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ **.**.**** ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: