Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2012 ~ М-837/2012 от 06.08.2012

Дело №2-874/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 26.10.2012 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре Мамоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к Федотовой Е.Е.

Дыровой О.В. о досрочном расторжении договора займа

и взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

КПК «ОВК» обратился в суд с иском к Федотовой Е.Е., Дыровой О.В. о взыскании с них задолженности по договору займа в солидарном порядке в размере 164078,75 руб., в том числе 148331,15 руб. - основной долг, 3226,44 руб. – проценты, 11168,41 руб. – членские взносы, 1352,75 руб. – пеня. В обоснование иска указал, что Федотова Е.Е. надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик по договору поручительства №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ Дырова О.В. обязалась отвечать за исполнение Федотовой Е.Е. заемных обязательств. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 164078,75 руб., а также сумму уплаченной госпошлины – 4481,57 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, ссылаясь на приведенные по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Дырова О.В. в судебное заседание не явилась, установить место её нахождения не представилось возможным; дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик Федотова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и Федотовой Е.Е. заключен договор займа №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кооператив обязался предоставить заемщику заем в сумме 150000 рублей с процентной ставкой 13% годовых от остатка суммы займа и членскими взносами из расчета 3,75% от остатка суммы займа ежемесячно, а заемщик обязался вернуть равными долями полученную сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Срок выплаты последней доли – ДД.ММ.ГГГГ

Также между Кооперативом (займодавцем) и Дыровой О.В. (поручителем) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение Федотовой Е.Е.(заемщиком) всех её обязательств по договору займа №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, что подтверждается материалами дела, в том числе справкой расчетом задолженности, согласно которой сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по договору займа №/Ю нарушены.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа займодавец обязуется предоставить денежные средства (заем) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.363 ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из представленной истцом справки-расчета следует, что задолженность составляет 164078,75 руб., в том числе:

148331,15 руб. – основной долг;

3226,44 руб. – проценты;

11168,41 руб. – членские взносы;

1352,75 руб. – пеня.

Ст.98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 4481,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Федотовой Е.Е. и Дыровой О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» задолженность по договору займа 164078,75 руб.

Взыскать с Федотовой Е.Е. и Дыровой О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» в возмещение судебных расходов по 2240,79 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья Индиченко П.Н.