Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2016 ~ М-179/2016 от 24.02.2016

Дело №2-378/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. 2016 года                                                                п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Новгородской области к Герасименко О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Новгородской области обратилось в суд с иском к Герасименко О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 62 871 руб. 86 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 086 руб. 15 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя автомашины Фольксваген Джетта государственный номер № Герасименко О.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», причинены технические повреждения автомобилю марки Судзуки Лиана государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности А.А.М. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомашины Фольксваген Джетта государственный номер № была застрахована ООО «Росгосстрах» на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Собственнику автомашины марки Судзуки Лиана государственный регистрационный знак № было выплачено страховое возмещение в сумме 62 871 руб. 86 коп.

На основании определения Солецкого районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГ. 2016 года по инициативе суда к участию к деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены А.А.М. и СПАО <данные изъяты>

Представитель ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Новгородской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Герасименко О.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

В ходе проведения собеседования по делу ДД.ММ.ГГ. ответчик Герасименко О.Н. заявленные исковые требования о взыскании с него в пользу ПАО «Росгосстрах» ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 62 871 руб. 86 коп. и судебных расходов в размере 2 086 руб. 15 коп. признал в полном объеме.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо А.А.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель СПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательства, возникающим вследствие причинения вреда

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01 сентября 2014 года) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. в 20 час. 40 мин. около <адрес> водитель Герасименко О.Н., управляя принадлежащей Ш.А.С. автомашиной Фольксваген Джетта государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал боковой интервал при опережении автомашины марки Судзуки Лиана государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащей А.А.М.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены технические повреждения автомашине марки Судзуки Лиана государственный регистрационный знак №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомашины Фольксваген Джетта государственный номер № была застрахована ООО «Росгосстрах», выплатившему страхование возмещение в размере 62 871 руб. 86 коп., что подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ..

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, схемой ДТП, постановлением о привлечении Герасименко Н.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, иными материалами дела.

При этом ответчик находился в состоянии опьянения не имел права управления транспортными средствами, что установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №26 Шимского района Новгородской области от 21 июня 2013 года, которым Герасименко О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ответчик свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба А.А.М., размер причиненного ущерба не оспаривал.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, изложенных норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с Герасименко О.Н. в пользу ПАО «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного ДТП, денежных средств в сумме 62 871 руб. 86 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 086 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 62 871 ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 086 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 64 958 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░..

░░░░░ -                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░..