Постановление по делу № 1-315/2013 от 25.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Октябрьский 07 августа 2013 года.

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Орлова С.А.,

с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф.,

подсудимой Видинеевой ФИО9,

защитника адвокат Борисова Е.И., представившего удостоверение №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Миндияровой З.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Видинеевой ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веденеева С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в <адрес> умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения завладела банковской картой банка <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО2.

Затем в течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банкомата <данные изъяты> №, расположенного с торца <адрес> похитила путем ввода пин-кода денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб.

Действия Веденеевой С.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от подсудимой и потерпевшего поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимая указала, что вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред. Потерпевший указал, что причиненный вред заглажен, претензий материального и морального характера не имеет. Данное ходатайство заявляет добровольно без каких-либо угроз и давления со стороны.

    Выслушав подсудимую и защитника, потерпевшего, прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что стороны примирились, Веденеева С.А. впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, причиненный вред заглажен, это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, поэтому находит возможным прекратить уголовное дело в отношении нее по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении Видинеевой ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

3. Вещественные доказательства –денежные средства в размере <данные изъяты>, хранящиеся в бухгалтерии отдела МВД России по г.Октябрьский РБ возвратить потерпевшему ФИО2, выписку по карте и диск оставить храниться при уголовном деле.

4.Копию настоящего постановления направить Веденеевой С.А. ФИО2, прокурору г.Октябрьского РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А.Орлов