Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2019 ~ М-1258/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-1433/2019

Принято в окончательной форме

14.10.2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Черепениной Е.О.,

с участием истца    Затяга В.В.,

ответчика    Бакулина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затяга Владимира Викторовича к Бакулину Александру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Затяга В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бакулину А.Ю. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 12.12.2018 Бакулин А.Ю. взял у него в долг в срок до 12.03.2019 денежные средства в размере 85 000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов в сумме 2 500 рублей, что подтверждается распиской от 12.12.2018, написанной собственноручно заемщиком. 11.08.2019 Бакулиным А.Ю. частично возвращен долг в размере 10 000 рублей. Оставшаяся часть долга до настоящего времени не возвращена, устные требования о возврате долга должник игнорирует. Действиями Бакулина А.Ю. ему также был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, возникших вследствие невозврата денежных средств, что негативно сказалось на его материальном положении. Размер компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика, оценивает в 20 000 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей.

Истец Затяга В.В. в судебном заседании заявленные требования уточнил в части взыскания судебных расходов, просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей, а также судебные расходы на представителя в размере 2 500 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бакулин А.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга в сумме 75 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 2 500 рублей, а судебных расходов – пропорционально удовлетворенным требованиям. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Возражал против удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 стать 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.    

Судом установлено, что 12.12.2018 между сторонами заключен договор денежного займа, по которому Затяга В.В. передает заем на сумму 85 000 рублей, а Бакунин А.Ю. обязуется вернуть указанную сумму в срок до 12.03.2019, уплатить проценты на сумму займа в размере 2 500 рублей в установленный договором срок. Получение денежных средств подтверждается собственноручно выданной распиской ответчиком.

Судом установлено, что 11.08.2019 ответчиком произведено частичное погашение долга в размере 10 000 рублей.

Остальные денежные средства в сумме 77 500 рублей (75 000 + 2 500) к указанному в договоре займа сроку возвращены истцу не были.

Таким образом, поскольку доказательств тому, что сумма займа своевременно и в надлежащей сумме возвращена истцу с причитающимися по договору процентами, ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа от 12.12.2018 сумму долга в размере 75 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 500 рублей.

Признание иска ответчиком в порядке статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 198 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Оценивая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к их удовлетворению.

Так, положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено взыскание с виновного лица компенсации морального вреда за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом. Между тем, в возникших между сторонами правоотношениях причинение нравственных страданий не подлежит компенсации виновным лицом, так как они связаны с нарушениями имущественных прав, и действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в связи с невозвратом займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований законодательства, категории настоящего спора, объема правовой помощи, оказанной истцу его представителем, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего иска судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, государственной пошлины в размере 2 525 рублей.

Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, а также норм материального и процессуального права, подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям суд, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Затяга В.В.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Затяга Владимира Викторовича к Бакулину Александру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Бакулина Александра Юрьевича, *** в пользу Затяга Владимира Викторовича денежные средства по договору займа в сумме 75 000 рублей, проценты по договору займа 2 500 рублей, судебные расходы 5 025 рублей копеек, а всего: 82 525 (восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий    Т.А. Мохова