Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2021 от 14.07.2021

УИД № 63RS0030-01-2021-003555-70

производство №2-1667/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к КПК «Доходный дом» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Горбунова З.Н. обратилась с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа № 1918/ПЛС от 25.10.2019 г. в размере 1498281,82 руб. к КПК «Доходный дом», также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 36 900 руб.

В обоснование требований истец указал, что 23.09.2019 г. она (Горбунова З.Н.) заключила договор инвестиционного займа, по которому внесла в кассу кооператива 1498281,82 руб.

18.02.2020 г. СУ У МВД России по г. Тольятти Горбунова З.Н. признана потерпевшей в связи с мошенническими действиями КПК «Доходный дом», по уголовному делу №11901360059002181 по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, от переговоров уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, срок действия договора истек.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком исполнения своих обязательств, истец, на основании статей, 309, 310, 807, 809 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика указанные выше суммы.

Истец и его представитель, представитель ответчика КПК «Доходный дом» в судебное заседание не явился; заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования Горбуновой З.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 14 ч.1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

В силу ст. 14 ч. 4 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Из материалов дела следует, что 25.10.2018 г. между КПК «Доходный Дом» и Горбуновой З.Н. был заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) по программе «Пенсионная».

Кроме этого, 25.10.2018 г. между КПК «Доходный Дом» и Горбуновой З.Н. был заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) по программе «Народная».

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 43 от 25.10.2018 г. о внесении Горбуновой З.Н. 700000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 42 от 25.10.2018 г. о внесении Горбуновой З.Н. 300000 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №1068 от 25.10.2019 г., по которому Горбунова З.Н. внесла 494981,82 руб. в кассу кооператива.

Таким образом, общая сумма внесенного пая составила 1298281,82 руб.

Из Протокола выемки от 18.02.2020 г. следует, что в служебном кабинете №619 ОП №21 У МВД России по г. Тольятти произведена выемка документов Горбуновой З.Н., в ходе выемки изъяты: Договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный дом» №455/ПЛС по программе «Пенсионная» от 25.10.2018 г., Договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный дом» № 1918/ПЛС по программе «Народная» от 25.10.2019 г., Свидетельство межрегионального потребительского общества взаимного страхования № РН КПК 0137/371от 25.10.2019 г. в суммой страхования 700000 руб., Свидетельство межрегионального потребительского общества взаимного страхования № РН КПК 0137/1957 от 25.10.2019 г. в суммой страхования 797981,82 руб., Свидетельство о выдаче сберегательной книжки пайщика №0444, квитанция к ПКО №43 от 25.10.2018 г. на сумму 700000 руб., квитанция к ПКО № 42 от 25.10.2018., на сумму 300000 руб., квитанция к ПКО №1068 от 25.10.2019 г. на сумму 797981 руб., Сберегательная книжка пайщика.

Изложенные обстоятельства дают основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы паевого взноса в размере 1498281,82 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату услуг представителя в сумме 36 900 руб. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из Договора об оказании услуг №ТЛТ-3099232-КОМПЛЕКС, ПРЕДСТАВ от 16.04.2021 г. следует, что между ООО «Единый центр Волга» и Горбуновой З.Н. заключен договор, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, предметом которых является консультация; полное сопровождение судебного дела по взысканию задолженной с КПК «Доходный дом».

Стоимость услуг составила 36900 руб.

Представитель истца оформил исковое заявление и подал его в суд, в судебном заседании не участвовал, дополнительные доказательства не предоставлял.

Суд полагает, что сумма в размере 3000 руб. за оказанную представителем услугу соответствует условиям обоснованности и разумности.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Госпошлина от присужденной суммы составляет 15691,40 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Доходный дом» в пользу ФИО6 сумму внесенных денежных средств в размере 1498281 рубль 82 копейки и 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Взыскать с КПК «Доходный дом» госпошлину в доход государства в размере 15691 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 16.08.2021 г. Судья-