Решение по делу № 2-1427/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-1427/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2016 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Цыбенжаповой С.Б.,

с участием: истца Власова Е.В., действующего в своих интересах и как представитель истца Власовой К.Е. – по доверенности от 22.08.2013, представителя истца Власова Е.В. – Черкашина А.И., действующего по доверенности от 21.06.2016, ответчика индивидуального предпринимателя Фиалко Г.Р., его представителя Баниной А.В., действующей по доверенности от 19.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Е. В., Власовой К. Е. к индивидуальному предпринимателю Фиалко Г. Р. о расторжении договоров купли-продажи и монтажа изделий из ПВХ, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Власов Е.В., Власова К.Е. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на недостатки оказанной им услуги по договорам купли-продажи и монтажа изделий из ПВХ № 793-1 от 04.04.2015. С учётом изменения исковых требований, истец Власов Е.В. просит расторгнуть договор купли-продажи изделий из ПВХ № 793-1 от 04.04.2015, договор монтажа изделий из ПВХ № 793-1 от 04.04.2015, заключённые с индивидуальным предпринимателем Фиалко Г.Р., обязать ответчика демонтировать установленные окна в квартире № 9 по улице Петровско-Заводская в г. Чите, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по указанным договорам денежные средства в сумме 64113,95 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ за период с 14.04.2015 по 18.05.2015 (35 дней) – 67319,65 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, штраф – 70716,80 рублей; Власова К.Е. просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Истец Власова К.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила своего представителя.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании стороны пояснили, что спор по существу иска урегулирован путём заключения мирового соглашения на общую сумму 50000 рублей, в связи с чем, истцы отказываются от иных требований по настоящему гражданскому делу, в том числе от судебных расходов на представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая по внимание, что стороны в ходе судебного разбирательства пришли к мировому соглашению, суд считает возможным утвердить мировое соглашение о нижеследующем.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учётом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему мировому соглашению выплатит Истцам общую компенсацию в размере 50 000 рублей в срок до 10.10.2016.

2.1. Из них: за ремонтные работы в размере 15 700 рублей, компенсация морального вреда истцам в размере 11 150 рублей – каждому, техническая экспертиза – 12 000 рублей.

3. Выплата осуществляется единым платежом на банковскую карту Власова Е.В. с реквизитами Сбербанка РФ: Maestro№ <данные изъяты>

4. Стороны также договорились о том, что Истцы, в соответствии со статьёй 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», сами за свой счёт произведут ремонтные работы по устранению дефектов монтажа оконных конструкций, установленных им по договору 793-1 от 04.04.2015.

5. Принимая условия настоящего мирового соглашения, Истцы в рамках рассмотрения настоящего дела по вышеуказанному иску, отказываются в полном объёме от исковых требований с учётом уточнений; иных моральных, материальных претензии по настоящему делу не имеют.

6. Госпошлина, подлежащая уплате при рассмотрении настоящего дела, относится на Ответчика.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах и подлежит утверждению Ингодинским районным судом г. Читы.

8. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, условия соглашения подлежат принудительному исполнению согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в размере, предусмотренном статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ: по имущественным требованиям – в сумме 628 рублей, по требованиям неимущественного характера – 300 рублей, всего в сумме 928 рублей.

Выслушав доводы сторон о заключении мирового соглашения на согласованных условиях, исследовав материалы дела в их совокупности, учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах истцов и ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ утвердить мировое соглашение, условия которого представлены в письменной форме и подписаны сторонами.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по иску Власова Е. В., Власовой К. Е. к индивидуальному предпринимателю Фиалко Г. Р. о расторжении договоров купли-продажи и монтажа изделий из ПВХ, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, согласно следующим условиям:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учётом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик индивидуальный предприниматель Фиалко Г.Р. по настоящему мировому соглашению выплатит Истцам Власову Е.В., Власовой К.Е. общую компенсацию в размере 50 000 рублей в срок до 10.10.2016.

2.1. Из них: за ремонтные работы – 15 700 рублей, компенсация морального вреда в размере по 11 150 рублей каждому истцу, техническая экспертиза – 12 000 рублей.

3. Выплата осуществляется единым платежом на банковскую карту Власова Е.В. с реквизитами Сбербанка РФ: Maestro№ <данные изъяты>

4. Истцы, в соответствии со статьёй 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», сами за свой счёт произведут ремонтные работы по устранению дефектов монтажа оконных конструкций, установленных им по договору 793-1 от 04.04.2015.

5. Истцы в рамках рассмотрения настоящего дела по вышеуказанному иску, отказываются в полном объёме от исковых требований с учётом уточнений; иных моральных, материальных претензии по настоящему делу к ответчику не имеют.

6. Госпошлина, подлежащая уплате при рассмотрении настоящего дела, относится на Ответчика.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах и подлежит утверждению Ингодинским районным судом г. Читы.

8. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, условия соглашения подлежат принудительному исполнению согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фиалко Г. Р. (ОГРН <данные изъяты>) в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 928 рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Власова Е. В., Власовой К. Е. к индивидуальному предпринимателю Фиалко Г. Р. о расторжении договоров купли-продажи и монтажа изделий из ПВХ, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья Л.Ю. Калгина