Решение по делу № 5(2)-38/2016 от 16.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5(2)-38/2016

об ответственности за административное правонарушение

16 мая 2016 года с.Хворостянка

     Судья Приволжского районного суда Самарской области Мулёнкова И.А., рассмотрев административное дело № 5(2)-38/2016 в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> разведенного, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП О МВД России по Хворостянскому району ФИО составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут напротив <адрес> по <адрес> ФИО, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7, ч.2 ст.12.27, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в отказе проследовать в служебную автомашину для оформления документов по административному правонарушению, пытался скрыться с места происшествия пи доставлении его в дежурную часть ОВД.

В судебном заседании ФИО своей вины в совершении административного правонарушения не отрицал и согласился с обстоятельствами, изложенными в материалах дела, с ходатайствами и заявлениями к суду не обращался.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается самим правонарушителем, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут напротив <адрес> по <адрес> ФИО, двигаясь задним ходом на автомобиле <данные изъяты> №, допустил наезд на стоящую сзади по ходу движения машину <данные изъяты> г/н №, после чего убежал с места происшествия. Сотрудниками полиции ФИО был доставлен на место ДТП, где он стал отказываться от случившегося, пытался уйти домой, не реагируя на законные требования сотрудников ДПС о необходимости его опроса и нахождении на месте происшествия, выражался в адрес сотрудников ДПС нецензурной бранью. Следовательно, в действиях ФИО имеются признаки субъективной стороны данного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом № об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС О МВД РФ п Хворостянскому райну ФИО;

-копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о задержании транспортного средства;

-копией протокола <адрес> об административном правонарушении, составленным по ч.1 т.12.7КоАП РФ в отношении ФИО;

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении, составленным по ч.2 т.12.27КоАП РФ в отношении ФИО;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениями свидетелей ФИО и ФИО

- карточкой учета нарушений ПДД из базы АИПС.

Данные доказательства суд находит допустимыми, достоверными, достаточными и соответствующими требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО суд учитывает общественную опасность содеянного, а также личность нарушителя, который разведен, работает.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административное наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> разведенного, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанный размер штрафа подлежит зачислению:

ГУ МВД России по Самарской области

ИНН 6317021970 КПП 631601001, ОКАТО 36244000000

р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара

БИК 043601001 КБК 18811690050056000140,Уникальный код администратора – 558

Уникальный идентификатор начисления (УИН) –18880063165580078357.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.

Направить копию постановления в Отделение МВД Российской Федерации по Хворостянскому району Самарской области.

Постановление может быть обжаловано ФИО. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья И.А.Мулёнкова