Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2016 от 30.09.2016

Дело №1-304/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Шепелеве С.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимой Степановой Д.А. и ее защитника - адвоката Севостьянова Р.А., представившего удостоверение №2657 и ордер №450,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степановой Д. А., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Саратов, <адрес>, судимой: приговором <данные изъяты> суда г.Саратова от <Дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, к отбыванию наказания не приступавшей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Степанова Д.А. незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено ею в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> в дневное время суток, у Степановой Д.А., находящейся около дома №<№> по ул.<адрес> г.Саратова, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Реализуя свой преступный умысел, Степанова Д.А. <Дата> в примерный период времени с <Дата> часов до <Дата> часов <Дата> минут, используя мобильный телефон, посредством сети «интернет», через программу «Телеграмм», заказала наркотические средства - смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), оплатив их стоимость через терминал оплаты, расположенный в помещении мини-магазина «<данные изъяты>» по адресу: г.Саратов, <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Степанова Д.А., <Дата> не позднее <Дата> часов, прибыв на <адрес> г.Саратова, обнаружила в тайнике-закладке полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой <№> грамма, что является крупным размером, который она поместила под подкладку находящейся при ней сумки, где стала умышленно незаконно, без цели сбыта, хранить вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере до момента своего задержания сотрудниками правоохранительных органов около <Дата> часов у дома №<№> по ул.<адрес> г.Саратова.

В судебном заседании Степанова Д.А. в присутствии защитника полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Степанова Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, полностью согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия Степановой Д.А. предъявлено обвинение в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение в сторону смягчения, просив исключить из юридической квалификации деяния подсудимой такой признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом поддержанного в судебном заседании обвинения, действия подсудимой Степановой Д.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Поэтому из описания преступного деяния, совершенного Степановой Д.А., суд исключает незаконное хранение психотропного средства амфетамин, поскольку оно наркотическим средством не является, а в незаконном обороте психотропных веществ обвинение Степановой Д.А. не предъявлено.

Судом установлено, что подсудимая, понимая, что имеющиеся у неё средства являются наркотическими, зная о характере воздействия их на организм человека, незаконно хранила их при себе без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания Степановой Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние ее здоровья, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Степанову Д.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд признает объяснения Степановой Д.А., в которых она добровольно сообщила о совершенном преступлении, и которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд так же учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие заболеваний, состояние беременности Степановой Д.А. и будущее рождение ребенка, положительные характеристики.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает и применяет к назначаемому наказанию положения ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Степановой Д.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Степановой Д.А. наказание, оснований для освобождения её от наказания, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания, применения при назначении ей наказания положений ст.73 УК РФ, суд в деле не усматривает и назначает Степановой Д.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Степановой Д.А. наказания положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Степановой Д.А. в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено тяжкое преступление.

Обсуждая возможность предоставления Степановой Д.А. отсрочки отбывания наказания, как беременной женщине и женщине, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет, суд приходит к выводу о невозможности отсрочить осужденной реальное отбывание наказания, поскольку суд убежден в невозможности её исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самой Степановой Д.А. и её поведении.

Так, осужденная Степанова Д.А., имеющая на иждивении малолетних детей и находясь в состоянии беременности, тем не менее, совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и, согласно исследованным судом характеризующим данным (т.1 л.д.202), привлекалась к административной ответственности за неисполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой и её семьи, суд счел возможным не назначать Степановой Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Не применяя к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из материалов уголовного дела, конкретных обстоятельств совершенного преступления, семейного положения подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанову Д. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений назначить Степановой Д.А. путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда г.Саратова от <Дата>, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с <Дата>.

Зачесть в счет отбытия наказания время задержания Степановой Д.А. <Дата> и время нахождения Степановой Д.А. под домашним арестом и под стражей в период с <Дата> июля по <Дата> включительно.

Меру пресечения осужденной Степановой Д.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову, уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами вернуть К. Т.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденной разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 С.В. Буленко