Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2017 ~ М-1843/2017 от 11.08.2017

Дело №2-2057/17

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2017г.                                                                      г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                                                   судьи Власовой О.В.

При секретаре                                                                               Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстых Л. В. к нотариусу нотариального округа г.Новосибирск Меньщиковой Е. В. об установлении нарушения закона, установлении нарушения прав,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Толстых Л.В. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа г.Новосибирск Меньщиковой Е.В. об установлении нарушения закона, установлении нарушения прав, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла З.. В установленный законом срок ею было подано заявление на принятие наследства нотариусу Меньщиковой Е.В. В течение шестимесячного срока за наследством, кроме нее (Толстых Л.В.) и отца, который отказался от своей доли в ее (истца) пользу, никто не обратился. Поэтому 24.08.2006 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно, на получение денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся на счетах <данные изъяты>, как единственной наследнице З. 20.10.2016 нотариус выдала ей (истцу) дополнительно к ранее выданному свидетельству от 24.08.2006 свидетельство № о праве на наследство по закону на принадлежащую на день смерти З. 1/4 доли в квартире № по <адрес> Однако, в выданном свидетельстве её (истца) доля вдруг уменьшилась. В свидетельстве о праве на наследство от 24.08.2006 её (Толстых Л.В.) доля прописана как целая (1/2 ее и ? В.), а в дополнительном свидетельстве стало уже 2/3 (1/3 ее и 1/3 от В.). Считает это недопустимым, поскольку доля наследника в наследстве - величина постоянная (ст.1110, п.2 ст. 1152 ГК РФ). Доля во всех выданных свидетельствах о праве на наследство должна быть прописана одна и та же. Если её доля в наследстве З. согласно свидетельству о праве на наследство от 24.08.2006 определена как целая, то и в дополнительном свидетельстве от 20.10.2016 должна быть тоже целая доля. К тому же согласно ст.1110, п.4 ст.152 ГК РФ доля в квартире ей (истцу) уже принадлежит, поскольку перешла в порядке универсальности одновременно с денежными средствами. По истечении 6- месячного срока на принятие наследства наследства З. уже не существует. Согласно универсальности (ст.1110 ГК РФ) все имущество ее мамы, которое принадлежало ей на момент смерти, принадлежит ей (Толстых Л.В.), даже то, которое впоследствии может выявиться. К ней, как единственной наследнице, принявшей наследство, никто не обращался. Судебного решения о признании не действительным свидетельства о праве на наследство от 24.08.2006 не выносилось. Т.к. дополнительное свидетельство от 20.10.2016 выдано к действующему свидетельству о праве на наследство от 24.08.2006, то и размер доли в нем должен быть такой же, как и в ранее выданном свидетельстве, т.е. в дополнительном свидетельстве должна быть прописана принадлежащая ей (истцу) целая доля З. Поскольку нотариус в нарушении ст.3 ГК РФ и её (Толстых Л.В.) прав неправомерно уменьшила размер её доли в выданном дополнительном свидетельстве о праве на наследство от 20.10.2016, она обратилась в суд с заявлением об отмене совершенного нотариального действия. Определением <суд> от 14.12.2016 её заявление оставлено без рассмотрения. При этом суд разъяснил, что она может обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов в порядке искового производства. Просит установить нарушения ст.1110, п.2 ст.1152 ГК РФ нотариусом Меньщиковой Е.В., установить нарушения ее прав нотариусом Меньщиковой Е.В. по выдаче ей (Толстых Л.В.) дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону № от 20.10.2016 с указанием уменьшенной доли (2/3) в наследстве, без решений суда об уменьшении доли в наследстве.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте заседания был извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - нотариус нотариального округа г.Новосибирска Меньщикова Е.В. в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела судом извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве на иск указала, что по наследственному делу к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ З. 16.06.2006 дочерью наследодателя Толстых Л.В. было подано заявление о принятии наследства. Одновременно было подано заявление об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя Толстых Л.В. супругом наследодателя В. Ими была представлена справка из ЖЭУ-№ от 15.06.2006 о месте постоянного проживания наследодателя и лиц, проживающих совместно с ним: В., Ю., внука -Мельникова А. Ю.. Про смерть матери Мельникова А.Ю. Толстых Л.В. умолчала, поэтому 24.08.2006 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты>. 11.12.2009 было подано заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство внуком наследодателя Мельниковым А.Ю., мать которого М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Справка из ЖЭУ -№, представленная ранее, свидетельствовала о фактическом принятии наследства Мельниковым А.Ю. С 2010 года из запросов суда <адрес> она (Меньщикова Е.В.) узнала о том, что Толстых Л.В. пытается в судебном порядке отменить совершенное нотариальное действие, а именно принятие заявления от Мельникова А.Ю., но в этом ей было отказано. Заявления о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство никем не подавалось, определения суда о приостановлении выдачи свидетельства также нет, поэтому наследнику по праву представления Мельникову А.Ю. 10.07.2012 по реестру за № было выдано свидетельство о праве на наследство в 1/3 доле на квартиру по адресу: <адрес>. Заявления в суд об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты>, выданное Толстых Л.В. 24.08.2006 по реестру №, внук не подавал. 20.10.2016 по реестру № Толстых Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство в 2/3 долях на квартиру по адресу: <адрес>.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Мельников А.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом дела извещался по имеющемуся в материалах дела адресу.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих деле.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла З., после смерти которой открылось наследство.

По заявлению дочери умершей Толстых Л.В. нотариусом нотариального округа г.Новосибирск Меньщиковой Е.В. было открыто наследственное дело. Одновременно было подано заявление об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя Толстых Л.В. супругом наследодателя В.

24.08.2006 Толстых Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащие наследодателю денежные средства.

11.12.2009 к нотариусу за принятием наследства по закону обратился внук наследодателя Мельников А.Ю., мать которого М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

10.07.2012 Мельникову А.Ю. как наследнику по праву представления было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес>.

20.10.2016 Толстых Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство в размере 2/3 доли на эту же квартиру, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.14-69).

По мнению истца, при совершении нотариального действия нотариусом Меньщиковой Е.В. допущено нарушение закона ст.1110, п.2 ст.1152 ГК РФ, повлекшее нарушение ее (Толстых Л.В.) прав на наследственное имущество.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

         В силу ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

         Положения приведенных выше правовых норм, фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу о том, что Толстых Л.В. и Мельников А.Ю. имеют равное право наследования имущества умершей З.

         Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п.36 постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29.05.2012 N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» следует, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как видно из материалов дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства Мельников А.Ю. обратился 11.12.2009. Между тем, после смерти З. в установленный законом срок наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается справкой ЖКУ от 15.06.2006 о проживании Мельникова А.Ю. совместно с наследодателем в квартире по <адрес> и проживании наследника в этой квартире и после смерти З. (л.д.18).

Поскольку Мельников А.Ю. имеет равное с Толстых Л.В. право наследования имущества З., в установленный законом срок наследство фактически принял, нотариус Меньщикова Е.В. обосновано выдала ему свидетельство о праве на наследство, определив долю в наследственном имуществе с учетом количества наследников одной очереди, а также отказа супруга наследодателя от своей доли в пользу истца.

То обстоятельство, что 24.08.2006 Толстых Л.В. как единственной наследнице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на все принадлежащие наследодателю денежные средства, не влечет безусловности выдачи истцу свидетельства о праве на наследство по закону на всю квартиру по <адрес>, поскольку на момент выдачи свидетельства от 24.08.2006 сведений о наследнике по праву представления Мельникове А.Ю. в материалах наследственного дела не имелось, и Толстых Л.В. представлено не было. Позиция истца в этой части основана на неправильном толковании норм материального права, а потому судом отвергается.

С учетом изложенного, суд отказывает Толстых Л.В. в иске.

          Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Толстых Л. В. к нотариусу нотариального округа г.Новосибирск Меньщиковой Е. В. об установлении нарушения ст.1110, п.2 ст.1152 ГК РФ, установлении нарушения прав Толстых Л. В. по выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону № от 20.10.2016 с указанием уменьшенной доли 2/3 в наследстве без решения суда об уменьшении доли Толстых Л. В. в наследстве после смерти З. оставить без удовлетворения.

          Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Председательствующий:     /подпись/                                 Власова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.10.2017.