Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2014 ~ М-1102/2014 от 13.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 года                                                                           г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретере Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103/14 по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Широковой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Широковой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) 19.09.2012г. Широковой Н.Е. предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 51,10 % годовых на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 29.04.2011г. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время задолженность ответчика составляет <данные изъяты> 17 коп. Просит суд взыскать с Широковой Н.Е. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Деев С.В.поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Широкова Н.Е. исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, пояснив, что не работала, сломала ногу, в связи с чем не имела материальной возможности во время оплачивать обязательства по кредитному договору.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.09.2012г. Широкова Н.Е. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № 2123216545 о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, под 51,10 % годовых, данный договор заключен на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 29.04.2011г.

Обязательства, взятые на себя истцом НБ «ТРАСТ» (ОАО) по предоставлению денежных средств ответчику исполнены в полном объеме.

Согласно графику платежей, который подписан Широковой Н.Е., погашение задолженности должно осуществляется ответчиком равными по сумме платежами.

Как усматривается из материалов дела, Широкова Н.Е. была ознакомлена с графиком платежей НБ «ТРАСТ» (ОАО), что подтверждается его подписью.

Судом установлено, что ответчиком в счет погашения кредита по состоянию на 10.04.2014г. задолженность не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 10.04.2014г. составляет <данные изъяты>., в том числе, сумма основного долга на 10.04.2014г. <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в указанный срок обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, имеется задолженность, суд принимает признание иска, так как данное признание основано на законе, и взыскивает с ответчика в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности перед банком в размере <данные изъяты>., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты>., сумма подтверждена платежным поручением от 30 апреля 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение 1 месяца со дня провозглашения решения подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы.

Судья /подпись/

    Копия верна            Судья                    Секретарь