Приговор по делу № 1-15/2013 (1-241/2012;) от 30.03.2012

дело № 1-15\2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 18 июня 2013 года

Калининский районный суд г.Уфы в составе:

Председательствующего судьи Абсатарова И.С.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Амитовой Л.Р.

Защиты в лице адвокатов:

Аксеновой И.М., представившей ордер № 054776, удостоверение № № в защиту интересов подсудимого Федотова А.А.;

Сафиной Е.Э., представившей ордер № 012466, удостоверение № № в защиту интересов подсудимого Миннигалиева А.Ф.;

Квавадзе Э.Г., представившего ордер № 6, удостоверение № № в защиту интересов подсудимого Привалова А.В.;

Милюковой И.И., представившей ордер № 034816, удостоверение № № в защиту интересов подсудимого Бычковского Д.В.;

при секретаре Машута В.В.

с участием подсудимых Федотова А.А., Миннигалиева А.Ф., Привалова А.В., Бычковского Д.В.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Федотов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>5; проживающего по адресу г.Уфа, ул. <адрес> 21<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.228.1, п. «а,б» ч.2 ст.228.1, п. «а,б» ч.2 ст.228.1, п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

Миннигалиева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес><данные изъяты>

Привалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего <адрес><данные изъяты>

Бычковского Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ;

установил :

(преступление от ДД.ММ.ГГГГ года)

Органом предварительного расследования Федотову А.А., Миннигалиеву А.Ф., Привалову А.В. предъявлено обвинение в том, что:

Весной ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на территории г.Уфы создало преступную группу, которой руководило лично и в действиях которой принимало активное участие, при следующих обстоятельствах.

В этот же период времени, весной ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, осознавая преступность своих намерений, решило создать преступную группу для систематического незаконного сбыта наркотических средств, в крупном и особо крупном размерах, на территории г.Уфы Республики Башкортостан. При этом, неустановленное лицо определило многоуровневую структуру преступной группы, схему ее деятельности, места совершения планируемых преступлений.

Для реализации своих корыстных намерений, с целью организации незаконных поставок наркотических средств в г.Уфу Республики Башкортостан, неустановленное лицо определило себе роль поставщика наркотического средства - героин (диацетилморфин), которое приобретало с целью последующей реализации у неустановленных следствием лиц, при неизвестных обстоятельствах. Во исполнение своих намерений, для обеспечения совершения преступлений, расширения рынка сбыта, соблюдения мер конспирации, направленных на то, чтобы непосредственным потребителям наркотических средств ничего не было известно о руководителе преступной группы, неустановленное лицо, посредством сотовой связи, вовлекло в преступную группу жителя г.Уфы Федотова А.А., которому разъяснило ее цели и задачи.

Федотов А.А., в этот же период времени, нигде не работая и не имея постоянного источника дохода, заинтересовавшись предложением неустановленного лица, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения и личной наживы, действуя умышленно и осознавая преступность своих намерений, дал последнему свое согласие и в дальнейшем активно участвовал в совершаемых группой преступлениях.

Федотов А.А., в свою очередь, являясь активным членом группы, для реализации общего преступного замысла, посвятив в преступные планы, весной ДД.ММ.ГГГГ года вовлек в деятельность группы своих знакомых, жителей г.Уфы, Привалова А.В. и Миннигалиева А.Ф., которые, не являясь при этом наркозависимыми лицами, заинтересовавшись предложением Федотова А.А. в получении быстрых и высоких для них доходов от продажи наркотиков, преследуя корыстные цели, действуя умышленно и осознавая преступность своих намерений, дали Федотову А.А. свое согласие и добровольно вошли в состав преступной группы, руководимой неустановленным лицом, и в дальнейшем активно участвовали в совершаемых группой преступлениях.

Таким образом, Федотов А.А., весной ДД.ММ.ГГГГ года, не являясь при этом потребителем наркотических средств, осознавая, что его действия направлены против здоровья населения, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и для удовлетворения своих материальных потребностей, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 25 декабря 2008 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», встал на путь совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконнымсбытом наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном и особо крупном размерах, территории <адрес> Республики Башкортостан, различным его потребителям, в том числе ФИО24, Бычковскому Д.В., ФИО34, ФИО22, в соответствии с заранее разработанным ими планом, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, Приваловым А.В., Миннигалиевым А.Ф.

Для осуществления совместных с неустановленным лицом преступных целей Федотов А.А., достигнув с Приваловым А.В. и Миннигалиевым А.Ф., между собой договоренности о распределении ролей в целях осуществления совместной преступной деятельности, направленной на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота, в форме сбыта, наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном и особо крупном размерах, группой лиц по предварительному сговору, на территории <адрес>, разработали преступный план по приобретению и сбыту наркотиков, при этом, сами непосредственно принимали активное участие в совершении данных преступлений.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, неустановленное лицо занималось приобретением наркотических средств, в крупном и особо крупном размерах, для последующей реализации через вовлеченных в преступную деятельность участников, незаконным временным хранением приобретенного наркотического средства как при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, так и в различных, неустановленных следствием, местах на территории <адрес>, и передачу очередных партий наркотических средств, в крупном и особо крупном размерах, вовлеченным в преступную деятельность участникам, для последующей реализации, поиском наркозависимых лиц для последующей продажи им наркотических средств через иных членов преступной группы.

Между тем, Федотов А.А., являясь наряду с неустановленным лицом, организатором преступной группы и его активными участником, выполняя общие цели и задачи группы, направленные на расширение рынка сбыта наркотических средств в г.Уфе, занимался вовлечением доверенных лиц из круга своих знакомых в преступную деятельность преступной группы -Привалова А.В. и Миннигалиева А.Ф., их обучением по соблюдению методов конспирации и способам реализации наркотического средства - героин (диацетилморфин), получением очередных партий наркотических средств, в крупном и особо крупном размерах, от неустановленного лица, незаконным временным хранением указанных наркотических средств в различных местах на территории г.Уфы, с целью последующей передачи указанных наркотиков доверенным лицам, в частности Миннигалиеву А.Ф. и Привалову А.А., обеспечением непрерывности поставки указанным доверенным лицам наркотического средства для последующей продажи наркозависимым лицам, поиском наркозависимых лиц для продажи им наркотических средств через членов преступной группы, контролем за сбытом наркотиков, сбором денежных средств, вырученных от реализации наркотических средств.

Миннигалиев А.Ф. и Привалов А.А., в свою очередь, действуя совместно и согласованно с Федотовым А.А., действующим совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной им в преступной группе роли, отвечали за незаконное временное хранение полученных непосредственно от Федотова А.А. наркотических средств, как при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, так и в различных местах на территории г.Уфы, в том числе по месту своего проживания, фасовку наркотиков по дозам, помещение наркотических средств в различные заранее обусловленные потайные места - «закладки», находящиеся в различных местах на территории <адрес>, в том числе на территории Калининского, Орджоникидзевского, Советского районов г.Уфы, с целью последующей реализации указанных наркотиков наркозависимым лицам, в том числе ФИО24, Бычковскому Д.В., ФИО34, ФИО22, поиск наркозависимых лиц для продажи им наркотических средств, контроль за сбытом наркотиков, получение денежных средств, вырученных от реализации наркотического средства, а также информирование Федотова А.А. о ходе и результатах деятельности по продаже наркотических средств.

Таким образом, преступная деятельность по распространению наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном и особо крупном размерах, членами преступной группы под руководством неустановленного лица и Федотова А.А. в составе Миннигалиева А.Ф. и Привалова А.В. осуществлялась по следующей схеме: неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 25 декабря 2008 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленных следствием лиц, приобретало наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном и особо крупном размерах, о чем сообщало Федотову А.А., который, поддерживая единый умысел с неустановленным лицом, направленный на сбыт наркотических средств, находясь на территории г.Уфы, в предварительно обговоренные день и время, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 25 декабря 2008 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», получал через заранее обусловленные потайные места - «закладки», находящиеся на территории г.Уфы, от неустановленного следствием лица, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном и особо крупном размерах, о чем сообщал, в свою очередь, Миннигалиеву А.Ф. и Привалову А.В.

В дальнейшем, Федотов А.А., в свою очередь, согласно отведенной ему роли в преступной группе, на территории г.Уфы, передавал Миннигалиеву А.Ф.и Привалову А.В. как при личных встречах, так и через различные заранее обусловленные потайные места - «закладки», полученное от неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном и особо крупном размерах, для последующей реализации наркозависимым лицам. При этом, Привалов А.В. и Миннигалиев А.Ф., действуя совместно и согласованно с Федотовым А.А. и неустановленным лицом, после каждого получения партии наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном и особо крупном размерах, в последующем незаконно хранили данное наркотическое средство как при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории <адрес>, так и по местам своего проживания, в том числе Миннигалиев А.Ф. - по адресу: <адрес>, Привалов А.В. - по адресу: <адрес>, где расфасовывали полученные от Федотова А.А. наркотические средства в удобные для сбыта упаковки, после чего помещали наркотические средства в различные заранее обусловленные потайные места - «закладки», находящиеся на территории г.Уфы.

Лица, употребляющие наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном и особо крупном размерах, испытывая потребность в данном наркотическом средстве, связывались, посредством сотовой связи, с ФИО94Ф., называя им необходимое количество наркотика, после чего, указанные члены преступной группы сбывали наркотические средства обратившимся лицам через заранее обусловленные потайные места - «закладки», находящиеся в различных местах на территории <адрес>, в том числе на территории Калининского, Орджоникидзевского, Советского районов г.Уфы.

Ежедневно, в период времени с весны № года до ДД.ММ.ГГГГ, преступная группа под руководством неустановленного лица и Федотова А.А., в составе Привалова А.В. и Миннигалиева А.Ф., реализовывала наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном и особо крупном размерах, при этом, Привалов А.В. и Миннигалиев А.Ф., действуя совместно и согласованно с Федотовым А.А. и неустановленным лицом, устанавливали стоимость реализуемого наркотического средства, в размере № рублей за 1 грамм героина (диацетилморфин), используя в последствии указанные денежные средства на свои личные нужды.

Неустановленное лицо, Федотов А.А., Миннигалиев А.Ф. и Привалов А.В., понимая, что информация о преступной деятельности созданной ими преступной группы неминуемо дойдет до правоохранительных органов, с целью конспирации уголовно-наказуемой деятельности, создали такую многоуровневую структуру, при которой с лицом, у которого получал наркотические средства, встречался и общался только сам Федотов А.А., который, в свою очередь, встречался непосредственно с Миннигалиевым А.Ф. и с Приваловым А.В., которые занимались непосредственным сбытом полученных при личных встречах, а также через различные заранее обусловленные потайные места - «закладки», от Федотова А.А. наркотических средств, на территории г.Уфы, лицам, их потребляющим, также через различные заранее обусловленные потайные места - «закладки». Осуществляя координацию своих действий, в процессе реализации намеченных планов, а также в целях обеспечения своей безопасности при совершении преступлений, членами преступной группы использовались мобильные телефоны и SIM-карты для сотовых телефонов, зарегистрированные, как на свои имена, так и на иных лиц, с номерами различных организаций сотовой связи, которые члены преступной группы использовали для осуществления преступной деятельности: Федотов А.А. (абонентские номера: 8№), Привалов А.В. (абонентские номера: №), Миннигалиев А.Ф. (абонентские номера: № То есть, связь между членами указанной преступной группы осуществлялась преимущественно посредством сотовой связи, передача наркотических средств и денег осуществлялась через заранее обусловленные потайные места-«закладки», находящиеся в различных местах на территории <адрес>, в том числе на территории Калининского, Орджоникидзевского и Советского районов г.Уфы. Кроме того, члены преступной группы при разговорах между собой, а также при разговорах с покупателями наркотических средств и иными неустановленными лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств, в целях безопасности и конспирации, при осуществлении преступной деятельности, соблюдая осторожность и бдительность, избегали употребления в своей речи непосредственных названий наркотических средств, качества наркотиков и идентификации денежных средств, обозначая их условными названиями, то есть словами и выражениями, широко известными и употребляемыми в общении граждан, или на сленге лиц, употребляющих наркотические средства. Так, стоимость наркотиков называли условно, например: «один четыреста до тебя», что означало, что на счет перечислена денежная сумма в размере № рублей; «все дома», что означало, что на счет перечисленные деньги поступили; «два восемьсот до тебя на два», что означало, что на счет перечислена денежная сумма в размере № за две «условные дозы» наркотического средства, и т.п. Между тем, связь между собой члены преступной группы осуществляли не только посредством телефонных разговоров, но и при личных встречах.

Кроме того, члены указанной преступной группы в целях безопасности и конспирации, при осуществлении своей преступной деятельности, требовали друг у друга соблюдать осторожность и бдительность, а именно: реализовывать наркотические средства только проверенным и доверенным лицам, а также по возможности представляться вымышленными именами и прозвищами, в результате чего многие из наркозависимых лиц не знали их настоящих имен: Миннигалиев А.Ф. и Привалов А.В. представлялись вымышленными одинаковыми именами - «<данные изъяты>».

Таким образом, в период времени с весны <адрес> года неустановленным лицом и Федотовым А.А. в целях извлечения быстрых и высоких доходов от реализации наркотических средств, в крупном и особо крупном размерах, из корыстных побуждений, на территории г.Уфы Республики Башкортостан окончательно была сформирована по предварительному сговору преступная группа, в состав которой вошли Привалов А.В. и Миннигалиев А.Ф., которой в период времени с весны № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года включительно, подготовлены и совершены на территории г.Уфы не менее 5 особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном и особо крупном размерах.

Тем самым, неустановленное лицо, Федотов А.А., осуществляя при этом руководство преступной группой, совместно с Приваловым А.В. и Миннигалиевым А.Ф., в период времени с весны ДД.ММ.ГГГГ года, систематически, из корыстных побуждений, занимались незаконным, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 25 декабря 2008 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», распространением наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном и особо крупном размерах, группой лиц по предварительному сговору, наркозависимым лицам, в том числе ФИО21, ФИО34, ФИО22, Бычковскому Д.В., и иным лицам, их потребляющим, на территории <адрес>.

Федотов А.А., Привалов А.В., Миннигалиев А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ совершили умышленное преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, выполняя функции руководителя преступной группы, и, одновременно являясь активным участником всех совершаемых данной преступной группой преступлений, осуществляя планирование преступлений - незаконного сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), через созданную им сеть, организуя и координируя действия всех членов преступной группы, путем распределения между ними наркотического средства, аккумулирования у себя вырученные от его продажи денежных средств для дальнейшей закупки новых партий наркотиков, в особо крупном размере, обеспечивая бесперебойные и регулярные поставки наркотических средств подчиненным им сбытчикам, во второй половине февраля ДД.ММ.ГГГГ включительно, на территории <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 28 декабря 2010 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,950 грамма, для дальнейшей передачи, в целях последующего сбыта наркозависимым лицам на территории г.Уфы, остальным членам преступной группы, через Федотова А.А. После чего, неустановленное лицо, действуя согласно предварительному сговору, в указанный период времени, передало через заранее обусловленное потайное место - «закладку», находящееся на территории г.Уфы, Федотову А.А. указанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,950 грамма, с целью последующего сбыта на территории г. Уфы.

Федотов А.А., в свою очередь, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения и личной наживы, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ему ролью в преступной группе, осуществляя временное незаконное, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 28 декабря 2010 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранение полученного от последнего наркотического средства как при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы, так и в различных потайных местах - «закладках», во второй половине февраля 2011 года, в период до 20 февраля 2011 года включительно, передал Миннигалиеву А.Ф. с Приваловым А.В., при личной встрече на территории г.Уфы, в соответствии с отведенной им ролью в преступной группе, полученное ранее от руководителя преступной группы - неустановленного лица, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,950 грамма, с целью последующего сбыта на территории г.Уфы потребителям наркотических средств, круг которых определялся Миннигалиевым А.Ф. и Приваловым А.В. самостоятельно, из числа известных им наркозависимых лиц.

Миннигалиев А.Ф. с Приваловым А.В., в свою очередь, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у них, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения и личной наживы, из корыстных побуждений, незаконно полученное от Федотова А.А. наркотическое средство, действуя совместно и согласованно с последним и неустановленным лицом, в соответствии с отведенной им ролью в преступной группе, в период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в последующем временно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 28 декабря 2010 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранили данное наркотическое средство как при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы, так и по местам своего проживания, в том числе Миннигалиев А.Ф. - по адресу: <адрес>, Привалов А.В. - по адресу: <адрес>, где расфасовали полученное от Федотова А.А. наркотическое средство в удобные для реализации упаковки, после чего, в этот же период времени, поместили указанное наркотическое средство в различные потайные места - «закладки», расположенные на территории <адрес>, в том числе в <адрес>, с целью последующего сбыта различным наркозависимым лицам, в том числе и ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 45 минут, ФИО22, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), в целях личного потребления, заведомо зная о преступной деятельности Привалова А.В., связанной с незаконным оборотом, в форме сбыта, наркотических средств, связался, посредством сотовой связи, с последним и договорился о приобретении у него наркотического средства - героин (диацетилморфин), на сумму не менее 1400 рублей.

Привалов А.В., в свою очередь, согласившись реализовать ФИО22 наркотическое средство, указал последнему о необходимости перечисления денежных средств в сумме не менее 1400 рублей, в счет оплаты за последующую реализацию ФИО22 наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере, путем внесения их через платежный терминал, находящийся в помещении магазина «Матрица», расположенного по адресу: <адрес>, с целью их последующего перечисления на указанный Приваловым А.В. расчетный счет «<данные изъяты> ФИО4», пояснив, что впоследствии, удостоверившись о поступлении обговоренной суммы денежных средств на указанный им счет, сообщит ФИО22 адрес местонахождения потайного места - «закладки» с необходимым и предназначенным последнему количеством наркотического средства.

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты, ФИО22, через данный платежный терминал, перечислил на указанный Приваловым А.В. номер счета личные денежные средства в сумме не менее 1400 рублей, предназначенные для приобретения наркотических средств. Привалов А.В., в свою очередь, во исполнение совместного с неустановленным лицом, Федотовым А.А. и Миннигалиевым А.Ф. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, проверив и удостоверившись в поступлении денежных средств в сумме не менее 1400 рублей, принадлежащих ФИО22, за реализуемое последнему наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере, посредством сотовой связи, сообщил последнему местонахождение заранее обусловленного потайного места - «закладки» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), а именно на кольце мусоропроводной трубы, расположенной на лестничной площадке между 8 и 9 этажами первого подъезда <адрес>.

После этого, ФИО22, в период времени с 14 часов 42 минут до 15 часов 10 минут этого же дня, прибыв к дому № по <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в целях личного потребления, в 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, лично извлек из указанного ему Приваловым А.В. заранее обусловленного потайного места - «закладки», находящегося на кольце мусоропроводной трубы, расположенной на лестничной площадке между 8 и 9 этажами первого подъезда <адрес>, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 28 декабря 2010 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,950 грамма, находящееся в одном свертке из отрезка полимерного материала, дополнительно завернутое в фольгированный отрезок бумаги, а Привалов А.В., в свою очередь, действуя в составе преступной группы под руководством неустановленного лица, совместно и согласованно с Федотовым А.А. и Миннигалиевым А.Ф., таким образом реализовал через указанное заранее обусловленное потайное место - «закладку», то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 28 декабря 2010 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл ФИО22, ранее полученное им с Миннигалиевым А.Ф. через Федотова А.А. от неустановленного лица, указанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,950 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минуту, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на лестничной площадке между 8 и 9 этажами первого подъезда <адрес> сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Республике Башкортостан задержан ФИО22

В ходе проведения, непосредственно после задержания, личного досмотра ФИО22, сотрудники полиции обнаружили в правом кармане носимых им джинсовых брюк и изъяли наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,950 грамма, находящееся в одном свертке из отрезка полимерного материала, дополнительно завернутое в фольгированный отрезок бумаги, которое ФИО22, являясь наркозависимым лицом, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Тем самым, Привалов А.В., Миннигалиев А.Ф., Федотов А.А. свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 0,950 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довели до конца.

Героин (диацетилморфин) и все смеси, в состав которых входит героин (диацетилморфин), независимо от его количества, являются наркотическими средствами и внесены в “Список наркотических средств и психотропных веществ.. .”, (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ”, масса наркотического средства - героин (диацетилморфин), свыше 0,5 грамма до 2,5 граммов, является крупным размером.

Таким образом, Федотову А.А., Привалову А.В., Миннигалиеву А.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Допрошенный в качестве подсудимого Федотов А.А. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что какой либо договоренности, о том, что он совместно с Приваловым и Миннигалиевым сбывал наркотические средства не имелось. Сам он сбытом наркотических средств не занимался, никого в совершение преступлений не вовлекал. Наркотические средства ФИО22 он не сбывал, данное лицо ему не известно. Может пояснить, что с Миннигалиевым он знаком, так как жили в соседних домах. С Приваловым он знаком, так как у них рядом находятся дачи.

Допрошенный в качестве подсудимого Миннигалиев А.Ф. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что какой либо договоренности, о том, что он совместно с Приваловым и Федотовым сбывал наркотические средства не имелось. Сам он сбытом наркотических средств не занимался. Об обстоятельствах имевших место ДД.ММ.ГГГГ ничего пояснить не может, с ФИО22 не знаком. Может пояснить, что с Федотовым он знаком, так как жили в соседних домах. С Приваловым он не знаком, увидел его впервые после задержания.

Допрошенный в качестве подсудимого Привалов А.В. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что какой либо договоренности, о том, что он совместно с Миннигалиевым и Федотовым сбывал наркотические средства не имелось. Сам он сбытом наркотических средств не занимался. Об обстоятельствах имевших место ДД.ММ.ГГГГ ничего пояснить не может, с ФИО22 не знаком. Может пояснить, что с Федотовым он знаком, так как у них дачи находятся по соседству. С Миннигалиевым он не знаком, увидел его впервые после задержания.

В обоснование доказанности вины по предъявленному обвинению государственный обвинитель указала на исследованные показания свидетеля и материалы уголовного дела.

В судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО22, из которых следует, что впервые наркотические средства он употребил в ДД.ММ.ГГГГ году, путем вдыхания в компании знакомых. С ДД.ММ.ГГГГ года он начал приобретать наркотические средства через «<данные изъяты> ФИО4», т.е. он перечислял деньги через платежный терминал. Сначала ему позвонил на его сотовый телефон парень, и представился по имени «Сергей». Он знал, что он употребляет наркотики и предложил приобретать наркотики у того по цене № рублей за 1 грамм героина. Затем тот сразу объяснил ему схему приобретения героина и по этой схеме он приобретал у него героин. Схема была такая: тот говорил ему номер расчетного счета, куда нужно было перечислить деньги, после того, как он положил на этот счет деньги, он перезванивал тому и говорил время перевода денег, а тот говорил, откуда забирать героин. Номер сотового телефона «Сергея» он помнит наизусть №. Абонентский номер был ранее записан в телефонной книжке его телефона под именем «<данные изъяты>». Сейчас он этот номер удалил. Номер счета, куда нужно было перечислять деньги, постоянно менялись, поэтому он их не запоминал и не записывал. Точных данных «Сергея», он не знает, его он никогда не видел. Он звонил «Сергею» со своего номера - №. Этот номер был оформлен на него.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он (ФИО22) решил приобрести героин для личного потребления. У него были деньги в сумме № рублей. Он позвонил «Сергею», тот сказал, что работает и назвал ему номер счета, куда нужно было перечислить деньги. В это время он находился на <адрес> в магазине Матрица. Там был терминал по перечислению денежных средств «<данные изъяты> ФИО4». Он сразу на указанный Сергеем счет перечислил деньги в сумме № рублей. После чего он перезвонил тому и назвал время перевода, «Сергей» сказал ему адрес, откуда нужно забирать героин, а именно: между 8 и 9 этажами наверху мусоропровода первого подъезда <адрес>. Он на троллейбусе доехал до остановки, расположенной возле церкви по <адрес>, и пешком дошел до указанного ему адреса. Он зашел в первый подъезд, на лифте поднялся на 9 этаж, затем спустился на лестничную площадку между 8 и 9 этажами, на кольце расположенном сверху мусоропровода нашел фольгированный сверток и положил в правый карман своих джинсовых брюк. Когда он собирался уходить, его задержали сотрудники наркоконтроля. После задержания сотрудники наркоконтроля доставили в отдел милиции «Инорс», где в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола провели его личный досмотр, он сразу сказал, что при себе имеет сверток с героином, который приобрел для личного потребления. В ходе его личного досмотра у него из его правого кармана брюк сотрудники наркоконтроля изъяли приобретенное им наркотическое средство. Так же при личном досмотре был изъят его сотовый телефон «<данные изъяты>». По данной схеме приобретения наркотического средства - героин, а именно через терминал «<данные изъяты>-ФИО4» он приобрел около 20 раз сам лично, для личного потребления.

Парень по имени «Сергей» иногда менял абонентские номера своих сотовых телефонов, потом перезванивал сам и называл свой новый номер. Ему казалось, что он разговаривает всегда с одним тем же человеком, потому что голоса были всегда немного хриплые. Тот звонил на разные номера, потому что те сами говорили иногда, на какой номер нужно звонить. (т.10 л.д.81).

Кроме показаний свидетеля в обоснование доказанности вины государственным обвинителем представлены доказательства:

- постановление о возбуждении уголовного дела (т.11 л.д.19), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.23 т.11), постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела ( л.д.24 т.11), копии материалов уголовного дела рассмотренного в отношении ФИО22 - постановление о возбуждении уголовного дела ( л.д.25 т.11), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.28 т.11), постановление о представлении результатов ОРМ органу дознания, следователю, прокурору, в суд ( л.д.29 т.11), копией акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 1 подъезде <адрес> был задержан ФИО22 (л.д.33-35 т.11), рапортами оперативных ФИО1 ФИО50, ФИО39, ФИО29 о задержании ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.36-41), копией справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - героином (диацетилморфином). Масса наркотического средства составила 0,950 г. (л.д.47-48 т.11); копией акта досмотра ФИО22, от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого из правого кармана его джинсовых брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета и чек о перечислении денежных средств. В правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой. (л.д. 49-58 т.11); копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО22 в присутствии двух незаинтересованных лиц указал место «тайника-закладки» наркотического средства - героин, находящееся на кольце мусоропроводной трубы, расположенной на лестничной площадке между 8 и 9 этажами 1 подъезда <адрес>. (л.д.68-73 т.11); копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в телефонной книге, содержащейся на сим - карте в сотовом телефоне «<данные изъяты>» имеется абонент под именем «<данные изъяты>», указан его номер 89051801841 (находился в пользовании Миннигалиева А.Ф.). Имеются два исходящих звонка на данный абонентский номер, датированные ДД.ММ.ГГГГ года, время 14.25, 14.44 час. (л.д.83-92 т.11); копией приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО22 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 0,950 грамма, в крупном размере, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов на лестничной площадке между 8 и 9 этажами первого подъезда <адрес>. (л.д.111-112 т.11), заключением эксперта №2550/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти представленном на исследование сотового телефона марки «<данные изъяты> сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№», находившегося в пользовании Федотова А.А., (сохраненный в телефонной книге сим-карты как «М»), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Федотова А.А., имеются соединения (входящие, исходящие вызовы, смс-сообщения) 16, 17, 28 февраля, 01, 02, 04, 06, 07, ДД.ММ.ГГГГ с номером абонента «89051801435», находившемся в пользовании ФИО20 (л.д.72-82 т.4), заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти телефонной книги сим-карты представленного на исследование сотового телефона марки «Нокия» сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, сохранены абонентские номера: «№» под именем «Дим», находившегося в пользовании обвиняемого ФИО13 Д.В.; «№» под именем «<данные изъяты>», находившегося в пользовании свидетеля ФИО23; «№ под именем «Серега», находившегося в пользовании свидетеля ФИО22 (л.д.233-242 т.3), копией постановления Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативной службой Управления ФСКН ФИО12 по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера «№», которым на данный период времени пользовался Миннигалиев А.Ф. (л.д.221 т.6).

Оценив показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по предъявленному обвинению, подсудимые Федотов А.А., Миннигалиев А.Ф., Привалов А.В. подлежат оправданию по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 мин. на лестничной площадке между 8 и 9 этажами первого подъезда <адрес>, Родин был задержан сотрудниками УФСКН России по РБ. В ходе личного досмотра ФИО22 в правом кармане его джинсовых брюк обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился сверток из полимерного материала с наркотическим средством - героин, массой 0,950 грамм, которые ФИО22 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Данное обстоятельство так же установлено приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Материалы уголовного дела, по которому осужден ФИО22 в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство были выделены в отдельное производство и по данному эпизоду обвинение предъявлено подсудимым Федотову А.А., Миннигалиеву А.Ф., Привалову А.В.

В описании преступления, вмененного органом предварительного расследования Федотову АА., Миннигалиеву А.Ф., Привалову А.В. указано, что - «весной 2009 года неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на территории г.Уфы создало преступную группу, которой руководило лично и в действиях которой принимало активное участие.

Таким образом, органом предварительного расследования подсудимым Привалову, Федотову, Миннигалиеву предъявлено обвинение в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, но с указанием признаков, предусмотренных ч.3 ст.35 УК РФ, а именно совершения преступления организованной группой, имеющей признаки устойчивости группы, заранее объединившихся лиц на совершение преступлений с распределением ролей в совершении ими преступлений.

Суд приходит к выводу, что из описания преступлений вмененных органом предварительного расследования вышеизложенные обстоятельства подлежит исключению из объема предъявленного обвинения по следующим основаниям:

Объективно вменяя Федотову А.А. то, что он « весной № года вовлек в деятельность группы своих знакомых, жителей г.Уфы, Привалова А.В. и Миннигалиева А.Ф.» - органом предварительного расследования не принято во внимание то, что согласно требованию о судимости и копии приговора суда на Миннигалиева А.Ф. (т.13 л.д.154,167-184), последний был осужден по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года и был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в указанный период Федотов не мог вовлечь в деятельность группы Миннигалиева А.Ф. в силу объективных причин.

Кроме того, по анкетным данным на Привалова А.В. так же усматривается, что в период с мая ДД.ММ.ГГГГ года, Привалов А.В. проходил службу в рядах Вооруженных Сил РФ, что так же исключает возможность его вовлечения в деятельность группы, указанной органом предварительного расследования.

Отсутствие в обвинительном заключении указаний на совершение преступления в составе организованной группы, то есть отсутствия объективного вменения признаков, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не дает суду оснований для обсуждения вопроса о совершении преступления в составе организованной группы по всем эпизодам предъявленного подсудимым обвинения.

Органом предварительного расследования Федотову А.А., Миннигалиеву А.Ф., Привалову А.В. предъявлено обвинение в том, что они действуя по предварительному сговору, незаконно сбыли наркотическое средство в крупном размере ФИО22.

В обоснование доказанности вины по предъявленному обвинению, государственный обвинитель сослалась на исследованные материалы уголовного дела.

При этом, в обоснование доказанности наличия предварительного сговора на сбыт наркотических средств, государственный обвинитель сослалась на явку с повинной Привалова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.181 т.1) и акт опроса ( л.д.178 т.1), из которых следует, что он причастен к незаконному обороту наркотического средства - героин на территории <адрес> в период времени с июля ДД.ММ.ГГГГ года до момента задержания, а именно он выполнял функции диспетчера при сбыте наркотического средства - героин, которое ему поставлял Федотов А.А. через парня по имени «ФИО11» (Миннигалиев А.Ф.) или привозил сам. Миннигалиев А.Ф., в свою очередь, фасовал полученное от Федотова А.А. наркотическое средство - героин в полимерные пакетики и передавал ему через тайники-«закладки» по 100 штук.

В судебном заседании подсудимый Привалов вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что явку с повинной и показания в акте опроса им были даны под психологическим давлением со стороны оперативных сотрудников полиции.

В обоснование наличия предварительного сговора, сторона государственного обвинения так же указывает на исследованные материалы уголовного дела, а именно заключения экспертиз по мобильным телефонам, по которым видно, что между Федотовым, Приваловым, Миннигалиевым имелась постоянная телефонная связь, кроме того по заключению экспертов банковские карты открытые на имя Миннигалиева А.Ф., Привалова А.В. и других лиц изъяты у Федотова А.А.

Оценив представленные стороной государственного обвинения доказательства по исследованным материалам уголовного дела, суд приходит к убеждению, что по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года, суду не представлено бесспорных доказательств наличия предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств ФИО22

Органом предварительного расследования, предъявлено обвинение в том, что Федотов А.А. передал Миннигалиеву А.Ф. с Приваловым А.В. наркотическое средство героин массой 0,950 грамм, которые в свою очередь, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с последним, в период до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранили данное наркотическое средство при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 45 минут, ФИО22, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), в целях личного потребления, зная о преступной деятельности Привалова А.В. договорился о приобретении у него наркотического средства - героин (диацетилморфин), на сумму не менее № рублей.

Привалов А.В., указал ФИО97 о необходимости перечисления денежных средств в сумме не менее 1400 рублей, в счет оплаты за реализацию ФИО22 наркотического средства - героин (диацетилморфин) через платежный терминал, находящийся в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а в последующем, после полсучения подтверждения поступления денежных средств, Привалов А.В. сообщил последнему местонахождение «закладки» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), а именно на кольце мусоропроводной трубы, расположенной на лестничной площадке между 8 и 9 этажами первого подъезда <адрес>.

Указанные обстоятельства по мнению государственного обвинителя подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, а именно:

Т.11 - постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ содержащих сведения о преступлении, предусмотренном п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ из уголовного дела по обвинению ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.24); постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО22 ( л.д.19), выделенными в отдельное производство копиями материалов уголовного дела по обвинению ФИО22 ( л.д.22-100).

По мнению государственного обвинителя о наличии предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств указывает исследованные судом распечатки телефонных соединений, из которых усматривается, что между подсудимыми Федотовым, Приваловым, Миннигалиевым имелась постоянная телефонная связь.

Обсудив доводы представленные стороной государственного обвинения, суд приходит к выводу, что наличие телефонных соединений между подсудимыми, которые не отрицают факт знакомства, а именно Привалов не отрицает факт знакомства с Федотовым, как и Миннигалиев не отрицает факт знакомства с Федотовым, - не может бесспорно свидетельствовать о том, что между подсудимыми имелся сговор на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 0,950 грамм ФИО22

При этом, в обоснование доказанности вины государственный обвинитель, так же сослался на заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. и 14 час. 44 мин. имелось соединение с абонентом имеющим в пользовании номер телефона № №. (л.д.85).

Между тем, согласно исследованных материалов уголовного дела, а именно, детализации телефонных переговоров с протоколом осмотра документов - детализации входящих и исходящих телефонных звонков, абонентский номер «№» находился в пользовании у подсудимого Миннигалиева А.Ф. ( т.6 л.д.222-254), где на л.д. 248 имеется запись разговора абонента имеющего номер телефона +№).

Принимая во внимание, что отсутствуют бесспорные доказательства наличия предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств между Федотовым, Приваловым и Миннигалиевым, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, суд так же приходит к следующему.

Органом предварительного расследования Привалову А.В. объективно вменено то, что он сообщил Родину А.А. номер счета, он же сообщил место нахождения «закладки-тайника» с наркотическим средством, то есть по мнению органа предварительного расследования подсудимый Привалов выполнил объективную сторону состава преступления. Из исследованных материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ телефонные соединения в указанный осужденным ФИО22 период происходили с абонентом, имеющим номер телефона №, который находился в пользовании подсудимого Миннигалиева. При этом, объективная сторона состава преступления органом предварительного расследования Миннигалиеву А.Ф. не вменена.

Суд приходит к выводу, что предъявленному обвинению по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО22 подсудимые Федотов А.А., Привалов А.В., Миннигалиев А.Ф. подлежат оправданию на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления, в виде недоказанности вины в совершении преступления.

На основании изложенного, суд считает необходимым по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО22, совершенное группой лиц по предварительному сговору) подсудимого

- Федотова А.А. по «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ оправдать на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

- Привалова А.В. по «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ оправдать на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

- Миннигалиева А.Ф. по «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ оправдать на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

( преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ года)

Миннигалиев А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Миннигалиев А.Ф. реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью незаконного обогащения и личной наживы, из корыстных побуждений, действуя в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 28 декабря 2010 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период до ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел и хранил в целях последующего сбыта наркотическое средство героин, массой 0,668 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 16 часов 43 минут, ФИО24, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), в целях личного потребления, заведомо зная о преступной деятельности Миннигалиева А.Ф., связанной с незаконным оборотом, в форме сбыта, наркотических средств, связался, посредством сотовой связи, с последним и договорился о приобретении у него наркотического средства - героин (диацетилморфин), на сумму № рублей.

Миннигалиев А.Ф., в свою очередь, согласившись реализовать ФИО24 наркотическое средство, указал последнему о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1400 рублей, в счет оплаты за последующую реализацию ФИО24 наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере, путем внесения их через платежный терминал, находящийся в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью их последующего перечисления на указанный Миннигалиевым А.Ф. расчетный счет «<данные изъяты> ФИО4», пояснив, что впоследствии, удостоверившись о поступлении обговоренной суммы денежных средств на указанный им счет, сообщит ФИО24 адрес местонахождения потайного места -

«закладки» с необходимым и предназначенным последнему количеством наркотического средства.

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 16 часов 43 минут, ФИО24, через данный платежный терминал, перечислил на указанный Миннигалиевым А.Ф. номер счета личные денежные средства в сумме № рублей, предназначенные для приобретения наркотических средств.

Миннигалиев А.Ф., в свою очередь, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, проверив и удостоверившись в поступлении денежных средств в сумме 1400 рублей, принадлежащих ФИО24, за реализуемое последнему наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере, посредством сотовой связи, сообщил последнему местонахождение заранее обусловленного потайного места - «закладки» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), а именно на снегу у водосточной трубы, расположенной с торца <адрес>.

После этого, ФИО24, в период времени до 16 часов 43 минут этого же дня, прибыв к дому № по <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в целях личного потребления, в 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, лично извлек из указанного ему Миннигалиевым А.Ф. заранее обусловленного потайного места - «закладки», находящегося на снегу у водосточной трубы, расположенной с торца <адрес>, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 28 декабря 2010 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,668 грамм, находящееся в одном свертке из отрезка полимерного материала, дополнительно завернутое в фольгированный отрезок бумаги, а Миннигалиев А.Ф., в свою очередь, таким образом незаконно реализовал через указанное заранее обусловленное потайное место - «закладку», то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл ФИО24, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,668 грамм, что отнесено к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», возле торца <адрес> ФИО1 оперативной службы УФСКН России по Республике Башкортостан задержан ФИО24

В ходе проведения, непосредственно после задержания, личного досмотра ФИО24, сотрудники полиции обнаружили в правом боковом кармане носимой им куртки и изъяли наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,668 грамма, находящееся в одном свертке из отрезка полимерного материала, дополнительно завернутое в фольгированный отрезок бумаги, которое ФИО24, являясь наркозависимым лицом, с

целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона ФИО12 от 08 января 1998 года (в ред. от 28 декабря 2010 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в качестве подсудимого Федотов А.А. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что какой либо договоренности, о том, что он совместно с Приваловым и Миннигалиевым сбывал наркотические средства не имелось. Сам он сбытом наркотических средств не занимался, никого в совершение преступлений не вовлекал. Наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 он не сбывал, данное лицо ему не известно. Может пояснить, что с Миннигалиевым он знаком, так как жили в соседних домах. С Приваловым он знаком, так как у них рядом находятся дачи.

Допрошенный в качестве подсудимого Миннигалиев А.Ф. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что какой либо договоренности, о том, что он совместно с Приваловым и Федотовым сбывал наркотические средства не имелось. Сам он сбытом наркотических средств не занимался. Об обстоятельствах имевших место ДД.ММ.ГГГГ ничего пояснить не может, с ФИО24 не знаком. Может пояснить, что с Федотовым он знаком, так как жили в соседних домах. С Приваловым он не знаком, увидел его впервые после задержания.

Допрошенный в качестве подсудимого Привалов А.В. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что какой либо договоренности, о том, что он совместно с Миннигалиевым и Федотовым сбывал наркотические средства не имелось. Сам он сбытом наркотических средств не занимался. Об обстоятельствах имевших место ДД.ММ.ГГГГ ничего пояснить не может, с ФИО24 не знаком. Может пояснить, что с Федотовым он знаком, так как у них дачи находятся по соседству. С Миннигалиевым он не знаком, увидел его впервые после задержания.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО24, данные им на предварительном следствии, из которых по существу видно, что впервые наркотические средства он употребил в ДД.ММ.ГГГГ году, путем вдыхания в компании знакомых. С ДД.ММ.ГГГГ года начал потреблять наркотик путем внутривенной инъекции, стал потреблять чаще, в неделю 3-4 раза.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, конкретную дату не помнит, он ехал домой на маршрутном такси № № Он сидел на заднем сидении автобуса и обратил внимание на сидящих впереди него двух молодых парней. Они общались между собой. Из их разговора он понял, что те являются наркозависимыми лицами. Он тех не запомнил. Он ехал и слушал тех. Один из молодых людей обратился к другому с просьбой дать ему номер сотового телефона какого- то «Сергея». Он понял, что этот «Сергей» являлся сбытчиком наркотических средств. Услышанный им номер сотового телефона он запомнил - №. Позже этот номер он записал в записную книжку своего сотового телефона и обозначил как «Сергей». Один из них пояснил второму, что по этому номеру телефона можно позвонить и приобрести дозу. Неизвестные ему молодые люди вышли раньше его остановки, и больше тех он никогда не видел.

Через несколько дней он решил впервые позвонить по данному телефону сбытчика наркотических средств. На звонок ответил мужской голос. Он к нему обратился по имени «Сергей». Он не знает, настоящее оно у того или нет. Того он никогда не видел. Он спросил у того, работает он или нет, при этом он имел в виду, можно ли у того приобрести героин. На что «Сергей» ответил, что работает и сообщил ему, что будет принимать денежные перечисления через банковский терминал «Связной», которые находятся в помещениях сети магазинов «Связной», и что тот назовет ему место закладки только после того, как он скажет тому время вложения им денег по чеку и сумму на счет того. Затем он подъехал к платежному терминалу, расположенному в магазине «Связной» недалеко от его дома в <данные изъяты>» в микрорайоне Сипайлово, позвонил на номер сотового телефона Сергея, уточнил номер счета (двадцатизначный), набрал названный им счет на платежном терминале «Связной» сразу же при разговоре с тем. Вложив в банковский терминал принадлежащие ему деньги, он получил чек банкомата и сразу же перезвонил Сергею, чтобы сообщить тому время и номер по чеку. После этого тот ему назвал адрес места «закладки» героина. Адреса этой закладки сейчас он уже не помнит. Затем он приехал по названному Сергеем адресу, нашел один полимерный сверток с героином, который дополнительно еще был завернут в фольгированный сверток. Он забрал его и приехал к себе домой, чтобы его потребить. Данная схема приобретения героина путем сотовой связи, через банковский платежный терминал «Связной» ему понравилась, и он решил в следующий раз вновь воспользоваться данным телефоном «Сергея». Наркотическое средство героин в то время он потреблял примерно один раз в неделю. До своего задержания (ДД.ММ.ГГГГ) он так же по данной схеме приобрел у «Сергея» дозу героина еще несколько раз.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился дома. Он решил созвониться по своему сотовому телефону со сбытчиком наркотических средств и приобрести для личного потребления героин. Он с номера своего сотового телефона позвонил на номер Сергея. Ему ответил тот же голос. Он спросил у того, работает он или нет. Тот сказал, что работает. Тот пояснил, что ему нужно вложить деньги на номер счета того через банковский терминал «<данные изъяты>». Он оделся и вышел из дома. Потом он пешком дошел до <данные изъяты>». Там он прошел в магазин сотовой связи «Связной», подошел к банкомату «<данные изъяты>», снова позвонил на номер сотового телефона Сергея, сообщил тому, что стоит у банкомата и попросил того назвать ему номер счета. Тот продиктовал ему двадцатизначный номер счета, а он в свою очередь набрал номер счета и вложил (это было около 16 часов), принадлежащие ему деньги в сумме 1.400 рублей, предназначенные на приобретение героина (это была сумма на 1 дозу). Как только он получил чек данного банкомата, он снова позвонил Сергею и продиктовал тому время и сумму по чеку. Сергей, получив подтверждение о перечисленных им денег, сразу же назвал ему адрес местонахождения «закладки» с героином. Тот пояснил, что доза героина для него находится на земле (в снегу) у водосточной трубы, расположенной с торца <адрес>. Чек оплаты он выкинул в мусорное ведро. В это время ему на сотовый позвонила его девушка, и они с ней договорились встретиться на остановке. Дойдя до остановки общественного транспорта «<адрес>» <адрес>, он подошел к киоску, расположенному на данной остановке, купил себе сигареты и пиво. Он обернулся и услышал знакомые голоса рядом с ним. Он увидел своих знакомых ФИО98 и ФИО9 (его точные данные он не знает). Они постояли, поговорили. В ходе разговора он узнал, что те направляются в <данные изъяты>» по <адрес>. В это время подошла его девушка, и решила поехать с ними, выпить пива. ФИО99 и ФИО9 согласились. Они вместе сели в маршрутное такси № 6. По пути следования он сказал своим знакомым, что подойдет к тем чуть позже, так как у него есть кое какие дела и ему нужно на <адрес>. Когда выходил на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», с ним вместе вышли все трое его знакомых и сказали, что лучше они пройдутся вместе с ним, пообщаются по пути, а то они могут разминуться на <данные изъяты>», и он согласился. После чего они вчетвером пешком направились до указанного Сергеем дома. Дойдя до <адрес> он остановился и попросил их подождать его возле торца вышеуказанного дома, а сам, пытаясь незаметно для них всех, пошел дальше. Его девушка, ФИО101 и ФИО9 остановились и закурили. А он подошел к торцу дома, где на стене висела табличка с номерным обозначением, и стал искать приобретенную им дозу героина. Он нашел её у водосточной трубы, а именно на земле, в снежном сугробе. Героин был в фольгированном свертке. Он положил наркотики в правый боковой карман его ветровки. Он сразу же направился в сторону своих знакомых, подошел к ним. Они уже собирались уходить, но к ним подошли молодые люди, представились ФИО1 наркоконтроля и задержали их, сообщив о том, что он подозревается в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Затем их пригласили в помещении отделения милиции, расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола ФИО1 наркоконтроля провели его личный досмотр. В ходе проведенного личного досмотра, в правом боком кармане его ветровки обнаружили и изъяли один фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, то есть приобретенное им наркотическое средство - героин. В левом боковом кармане его джинсовых брюк обнаружили и изъяли принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим -картой оператора «<данные изъяты>». Далее специалист наркоконтроля взял с его рук смывы и срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и в бумажные конверты, опечатаны, на каждом из которых он и двое незаинтересованных лиц расписались. Так же одновременно был составлен протокол личного досмотра, где он и незаинтересованные лица расписались. Были проведены личные досмотры его знакомых, задержанных с ним, но при этом он не присутствовал.

После чего, он сотрудникам наркоконтроля в присутствии двух незаинтересованных лиц указал на место «закладки» наркотического средства -героин, который он забрал до его задержания. Так же я сотрудникам наркоконтроля рассказал схему приобретения им героина у парня по имени «Сергей». Одновременно сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий протокол осмотра, на котором все участвующие лица расписались. Затем его доставили в Управление наркоконтроля для выяснения обстоятельств.

Иногда Сергей менял свои абонентские номера, потом сообщал ему новый номер. По этой же схеме он приобретал героин у парня, который представлялся «ФИО102 ( т.10 л.д. 232-240).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, оглашены показания свидетелей не явившихся в судебное заседание:

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО25, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ отпросилась у своей матери и решила встретиться со своим парнем ФИО24 Сказала ему, что подойдет на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>. Около 16 часов дня она подошла на данную остановку и увидела, что ФИО24 стоит рядом с киоском с двумя парнями, которых видела впервые. Они при ней стояли разговаривали, услышала, что эти два парня едут в <данные изъяты>» по <адрес>. Она была свободна, поэтому она и ФИО24 решили поехать с ними, выпить пиво. Они вместе сели в маршрутное такси № 6, ФИО24 сказал, что у него есть кое какие дела и ему нужно на <адрес>. Она решила не оставаться с незнакомыми парнями и вышла на остановке «<данные изъяты>» с ФИО24. Эти его двое знакомых также вышли на остановке. Сказали, что лучше пообщаются по пути, ФИО24 согласился. Далее вчетвером пешком направились до <адрес>, дойдя до которого, остановились. ФИО24 попросил их подождать его возле торца вышеуказанного дома, а сам пошел дальше, за угол дома. Он отсутствовал около трех минут, затем вернулся и сказал что они могут идти в <данные изъяты>», они уже собирались уходить, но в это время к ним подошли молодые люди, представились ФИО1 наркоконтроля и задержали, сообщили о том, что подозреваются в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Затем их пригласили в помещении опорного пункта милиции,, расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола провели ее личный досмотр. Запрещенных в гражданском обороте вещей и предметов в ходе ее личного досмотра обнаружено не было. Были обнаружены и изъяты принадлежащие ей: сотовый телефон Самсунг с сим картой Мегафон, серебряное кольцо. О том, что ее парень ФИО24 является потребителем наркотических средств, ей было неизвестно. ( т.12 л.д.132).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО26, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился по сотовому телефону со своим знакомым ФИО103 ФИО9 и предложил ему выпить пиво, по возможности сходить куда либо и отдохнуть. Сказал ему, что подойдет на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>. Около 16 часов дня он подошел на данную остановку, почти одновременно подошел и он. В ходе разговора решили поехать на <данные изъяты>» по <адрес>. Подошли к киоску, расположенному на этой остановке и случайно встретили знакомого ФИО104. Стояли разговаривали, давно не виделись. Через несколько минут к ФИО105 подошла (как он понял) его подруга. Решили ехать в <данные изъяты>» по <адрес>, отдохнуть, выпить пиво. ФИО24 и его девушка решили поехать с ними. Вместе сели в маршрутное такси № 6, когда подъезжали к остановке «Кондитерская фабрика» ФИО24 сказал, что у него есть срочное дело, и он подойдет на ТСК позже. Боясь потом разминуться, он и ФИО106 ФИО9 решили пойти с ним, так как он сказал, что это ненадолго. Вместе вышли на остановке «<данные изъяты>» <адрес>. Шли в сторону <адрес>, разговаривали. Подойдя к дому № по <адрес> они остановились, ФИО24 попросил их подождать его возле торца дома, сам направился и ушел за угол дома. Он вернулся через минуты три и сказал, что он свободен, собрались уходить. В это время к ним подошли молодые люди, представились ФИО1 наркоконтроля и задержали их. Пояснили, что они подозреваются в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Затем в помещении опорного пункта милиции, расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола провели его личный досмотр. Запрещенных в гражданском обороте вещей и предметов в ходе его личного досмотра обнаружено не было. Были обнаружены и изъяты принадлежащий ему два сотовых телефона Самсунг с сим картами и Мегафон. Он до задержания не догадывался, что ФИО24 потребляет наркотики. За время их с ним знакомства они ни разу не обсуждали данную тему (при встрече обычно потребляют спиртные напитки) и он ни разу не говорил о наркотиках. Так же от него он скрывал, что иногда потребляет наркотик. ( т.12 л.д.135).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО27, в ходе предварительного расследования по существу дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО26 ( т.12 л.д.138).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО28, в ходе предварительного расследования показал, что в 1 отдел ОС Управления поступила оперативная информация о неустановленном лице по имени «ФИО107», который причастен к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ руководством оперативной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ для документирования преступной деятельности в отношении данного лица было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за данным лицом. После чего он, оперуполномоченные 1 отдела ОС Управления ФИО29 и ФИО30 на служебном автомобиле выехали к месту вероятного появления неустановленного лица по имени «ФИО108», то есть к <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В период времени с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут оперативная группа прибыла в район проведения ОРМ. В 16 часов 43 минут к торцу <адрес> подошли три парня и одна девушка, после чего один молодой человек, одетый в полосатую шапку, черный пуховик, черную ветровку, черные джинсовые брюки и черные ботинки в последующем установленный как: ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подошел к водосточной трубе расположенной с торца <адрес>, поднял из сугроба предмет, умещающийся в ладони руки и убрал его в правый боковой карман своей ветровки. В это время двое парней (в последующем установленные как ФИО26 и ФИО27) и девушка (в последующем установленная как ФИО25) находились неподалеку. В 16 часов 45 минут, ФИО24 подошел к вышеуказанным лицам и в последующем возле торца <адрес>, были задержаны. После задержания вышеуказанных лиц, находясь в помещении опорного пункта милиции № УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был досмотрен ФИО24 у которого в ходе личного досмотра того в правом боковом кармане его ветровки был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого находился один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. ( т.12 л.д.144-146).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО31, в судебном заседании показал, что год назад он принимал участие в качестве понятого, при досмотре задержанных кажется ничего запрещенного не нашли.

В судебном заседании, в целях уточнения показаний, оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время сотрудниками наркоконтроля он был приглашен для участия в качестве незаинтересованного лица при личных досмотрах задержанных. Его пригласили в помещение опорного пункта милиции № № расположенного по адресу: <адрес>. Далее в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица в данном помещении, сотрудником наркоконтроля были проведены личные досмотры трех задержанных. Первым был досмотрен мужчина, который представился как Аллаяров ФИО111 у которого в ходе досмотра в правом боковом кармане его ветровки был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого находился один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом боковом кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим картой Мегафон. ФИО24 пояснил, что данный сверток с порошкообразным веществом он приобрел у парня по имени Сергей, путем сотовой связи, через тайник закладку. Вторым был досмотрен мужчина, который представился как ФИО110 запрещенного в гражданском обороте у него обнаружено не было. После чего, был досмотрен третий задержанный, который представился как ФИО109 ФИО9, в ходе его личного досмотра запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. ( т.12 л.д.150).

Оглашенные показания свидетель ФИО31 подтвердил и пояснил, что у него очень плохая память, при нем действительно обнаружили пакетик с порошком. Вначале указал на подсудимого Привалова, так как у него запоминающееся лицо.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО32 по существу в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО31 ( 12 л.д.153).

Кроме исследованных показаний свидетелей, вина подсудимого Минигалиева А.Ф. подтверждается объективными данными, исследованными судом: копиями материалов уголовного дела, выделенного в отдельное производство на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28 т.12), постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.23, 30 т.12), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.27, 33 т.12), постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд ( л.д.36 т.12), актом досмотра ФИО24 при проведении которого был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом ( л.д.41-48); протоколом осмотра места происшествия, участка местности возле <адрес> ( л.д.85 т.12), справкой об исследовании №№фх согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством героином (диацетилморфином). Масса наркотического средства составила 0,668 г, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 г вещества. Возвращается 0,648 г. после исследования (л.д.92-93 т.12); копией акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут, осуществлялось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение»: с момента прибытия группы к дому № по <адрес> и до момента задержания ФИО24 ( л.д.96-97 т.12),

копией заключения эксперта № 2185/фх от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в одном свертке из отрезка полимерной пленки, дополнительно завернутый в фольгированный сверток (впоследствии переупакованное экспертом в один бумажный сверток), изъятое при личном досмотре ФИО24 09.03.11г., является наркотическим средством героином (диацетилморфином). Масса наркотического средства составила 0,648 г. на момент исследования. (л.д.121-122 т.12); копией заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на исследование сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО24, содержит в телефонной книге номер абонента «№» под именем «Серега», находившийся в пользовании Миннигалиева А.Ф. На данный номер были исходящие звонки ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, 16.07 часов, 16.20 часов, 16.21 часов (л. д. 127-129 т.12),

протоколом осмотра предметов, в котором отражен осмотр: одного свертка из отрезка полимерной пленки, дополнительно завернутый в фольгированный сверток, с порошкообразным веществом, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим -картой сотового оператора «Мегафон», изъятые при личном досмотре ФИО24

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Вещественные доказательства (кроме вышеуказанного сотового телефона, который возвращен по принадлежности) находятся в камере хранения ФИО1 РФ по РБ, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д.156-166 т.12), копией приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО24 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 0,668 грамма, в крупном размере, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 16.43 часов возле водосточной трубы, расположенной с торца <адрес> (л.д.200-202 т.12),

- заключением эксперта ЭКО УФСКН России по Республике Башкортостан №2552/Пр от 21 апреля 2011 года, из которого следует, что исследован сотовый телефон марки «<данные изъяты>» сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>. Кроме того, в памяти представленного на исследование сотового телефона марки «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеются соединения (входящие, исходящие вызовы, смс-сообщения) ДД.ММ.ГГГГ с номером абонента «№», находившемся в пользовании обвиняемого Бычковского Д.В., который в памяти телефонной книги сим-карты сохранен под именем «Дим»; с номером абонента «№», находившемся в пользовании свидетеля ФИО21, который в памяти телефонной книги сим-карты сохранен под именем «Вале». Также в памяти телефонной книги сим-карты сохранен абонентский номер «№» под именем «М», находившемся в пользовании обвиняемого Миннигалиева А.Ф. (л.д.90-103 т.4), - заключением эксперта ЭКО ФИО1 по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти телефонной книги сим-карты представленного на исследование сотового телефона марки «Нокия» сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «№», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, сохранены абонентские номера: «№ под именем «Дим», находившегося в пользовании обвиняемого Бычковского Д.В.; «№ под именем «Еврей», находившегося в пользовании свидетеля ФИО23; «№» под именем «Серега», находившегося в пользовании свидетеля ФИО22 (л.д.233-242 т.3), заключением эксперта ЭКО ФИО1 по <адрес> №2512/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исследован сотовый телефон марки «LG» сим-картой сотового оператора «МТС» с № 4J (л.д.12-18 т.4), справкой из филиала ОАО «МТС» в <адрес>, из которой следует, что сим-карте сотового оператора «МТС» с № 4J соответствует абонентский номер «№», оформленный на Миннигалиева А.Ф. (л.д.54 т.10), заключением эксперта ЭКО ФИО1 по <адрес> №2513/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исследован сотовый телефон марки «LG» сим-картой сотового оператора «МТС» с № 7J/ (л.д.19-25 т.4), копией постановления Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативной службой Управления ФСКН ФИО12 по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера «№», которым на данный период времени пользовался Миннигалиев А.Ф., представлявшегося «Сергеем» (л.д. 131 т.7), постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которым сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ рассекречены результаты ОРМ «ПТП» в отношении Миннигалиева А.Ф. и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ предоставлен один СD-R диск №5887с-12 с аудиозаписями, произведенными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «ПТП» абонентского номера «8-№», с фрагментами разговоров Миннигалиева А.Ф. (л.д. 127-130 т.7), копией постановления Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативной службой Управления ФСКН ФИО12 по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера «№», которым на данный период времени пользовался Миннигалиев А.Ф., представлявшегося «Сергеем» (л.д. 161 т.7), постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которым ФИО1 оперативной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ рассекречены результаты ОРМ «ПТП» в отношении Миннигалиева А.Ф. и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ предоставлен один СD-R диск №5788с-12 с аудиозаписями, произведенными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «ПТП» абонентского номера «№ с фрагментами разговоров Миннигалиева А.Ф. (л.д. 157-160, 162-176 т.7), копией постановления Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативной службой Управления ФСКН России по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера «№», которым на данный период времени пользовался Привалов А.В., представлявшегося «Сергеем». (л.д. 90 т.8), постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которым сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по РБ рассекречены результаты ОРМ «ПТП» в отношении Привалова А.В. и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН России по РБ предоставлен один СD-R диск №5884с-12 с аудиозаписями, произведенными за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «ПТП» абонентского номера «№ с фрагментами разговоров Привалов А.В. (л.д. 86-89 т.8), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - фрагментов разговоров, записанных на СD-R диске, а именно: фрагментами разговоров, записанных на СD-R диске №5788с-12(абонентский номер «89875813794»), между Миннигалиевым А.Ф. и потребителями наркотических средств в папке «Сергей»: в подпапке «ДД.ММ.ГГГГ» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ в 13:21 часов, 13:26 часов, 13:27 часов, 13:28 часов, 13:40 часов, 13:41 часов, 13:59 часов, 14:01 часов, 14:02 часов, 14:10 часов, 14:14 часов, 14:18 часов, 14:26 часов, 14:36 часов, 15:16 часов, 15:19 часов, 15:26 часов, 15:29 часов, 15:31 часов, 15:34 часов, 15:40 часов, 15:44 часов, 16:07 часов, 16:29 часов, 16:45 часов, 16:49 часов; в подпапке «10.03.2011» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 часов, 12:43 часов,12:45 часов, 12:48 часов, 13:03 часов, 13:06 часов, 13:10 часов;

Из содержания перечисленных диалогов, происходящих между Приваловым А.В. и потребителями наркотических средств, Миннигалиевым А.Ф. и потребителями наркотических средств, между Федотовым А.А. и Приваловым А.В. усматривается, что темой разговоров является незаконный оборот наркотического средства -героин. Осмотренные СD-R диски №№ № с фрагментами разговоров Привалова А.В., Федотова А.А., Миннигалиева А.Ф. признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.46-50 т.9, 203-207 т.12), детализацией телефонных переговоров с протоколом осмотра документов - детализации входящих и исходящих телефонных звонков абонентских номеров «№», «№» (находились в пользовании у обвиняемого Миннигалиева А.Ф.), «№» (находились в пользовании у Федотова А.А.), «№ «№» (находились в пользовании у Привалова А.В.).

Оценив в совокупности показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Органом предварительного расследования Привалову А.В., Федотову А.А., Миннигалиеву А.Ф. предъявлено обвинение в том, что подсудимые действуя по предварительному сговору, незаконно сбыли ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 наркотическое средство героин, массой 0,668 грамм.

По мнению государственного обвинителя о наличии предварительного сговора подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств указывает исследованные судом распечатки телефонных соединений, из которых усматривается, что между подсудимыми Федотовым, Приваловым, Миннигалиевым имелась постоянная телефонная связь. Кроме того по мнению государственного обвинителя о наличии предварительного сговора свидетельствует постоянные поступления денежных средств на счета подсудимых.

Каких-либо бесспорных доказательств того, что Федотов А.А. передал наркотическое средство героин массой 0,668 грамм Миннигалиеву А.Ф. и Привалову А.В. с целью его расфасовки и последующего сбыта наркотически зависимым лицам, стороной государственного обвинения не представлено.

Не представлено суду так же бесспорных доказательств того, что Миннигалиев и Привалов, действуя совместно и по предварительному сговору сообщили ФИО24 место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, сообщив ему при этом номер расчетного счета на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме 1.400 рублей.

Вместе с тем, из показания свидетеля ФИО24 следует, что в целях приобретения наркотического средства он звонил по номеру телефона №, записанного и обозначенного у него как «Сергей». ДД.ММ.ГГГГ «Сергей», получив подтверждение о перечисленных им денег, сразу же назвал ему адрес местонахождения «закладки» с героином, а именно пояснил, что доза героина для него находится на земле (в снегу) у водосточной трубы, расположенной с торца <адрес>.

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что номер телефона № находился в пользовании подсудимого Миннигалиев А.Ф..

При этом, согласно исследованных данных, а именно распечатки записи разговоров абонента № находившегося в пользовании Миннигалиев А.Ф. (т.7 л.д.162-176), на листе дела 172 имеется запись разговора от ДД.ММ.ГГГГ в 16:49 час., где лицо условно обозначенное буквой «<данные изъяты>» разговаривает с лицом обозначенным буквой «С» (Миннигалиев А.Ф), и Миннигалиев А.Ф. указывает на место нахождения тайника закладки со словами - «<адрес> «табличка, рядом водосточная труба идет», «около нее на земле лежит два».

Исследованная запись разговора Миннигалиева А.Ф. с ФИО24 полностью подтверждает показания ФИО24 о времени и месте приобретения им наркотического средства. Исследованный судом акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.96 т.12), так же подтверждает фактические обстоятельства, при которых был задержан ФИО24 с незаконно приобретенным им наркотическим средством. Несоответствие по времени записи разговора (в 16:49 час.) при проведении оперативно-технических мероприятий и времени указанного в акте наблюдения (в 16:45 час.), то есть разница в 4 минуты, по мнению суда может объясняться различием в установке времени на технических приспособлениях.

Таким образом, исследованные судом материалы уголовного дела опровергают доводы защиты подсудимого Миннигалиева А.Ф. о его непричастности к сбыту наркотического средства.

При решении вопроса о доказанности вины подсудимых, суд исходит из установленных фактических данных, которые подтверждены материалами уголовного дела. Предположения органа предварительного расследования суд не может положить в основу приговора, поскольку все сомнения трактуются в пользу подсудимых.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факту незаконного сбыта наркотического средства героин, массой 0,668 грамм имевших место ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 подсудимые Федотов А.А. и Привалов А.В. подлежат оправданию на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления в виду недоказанности их вины.

Из объема, предъявленного подсудимому Миннигалиеву А.Ф. обвинения, подлежит исключению квалифицирующий признак п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (совершения преступления группой лиц по предварительному сговору), как не нашедший своего подтверждения исследованными материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, действия подсудимого Миннигалиева А.Ф. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотического средства героин массой 0,668 грамм, суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Подсудимого Федотова А.А. по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( незаконный сбыт наркотического средства ФИО24) - оправдать за непричастностью к совершению преступления.

Подсудимого Привалова А.В. по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( незаконный сбыт наркотического средства ФИО24) - оправдать за непричастностью к совершению преступления.

( преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ года)

ДД.ММ.ГГГГ Привалов А.В. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Привалов А.В. реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью незаконного обогащения и личной наживы, из корыстных побуждений, действуя в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 28 декабря 2010 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период до 11.03.2011 года у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел и хранил в целях последующего сбыта наркотическое средство героин, массой 0,641 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 04 минут, ФИО34, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий ФИО1 оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), в целях личного потребления, заведомо зная о преступной деятельности Привалова А.В., связанной с незаконным оборотом, в форме сбыта, наркотических средств, связался, посредством сотовой связи, с последним и договорился о приобретении у него наркотического средства - героин (диацетилморфин), на сумму 1.400 рублей.

Привалов А.В., в свою очередь, согласившись реализовать ФИО34 наркотическое средство, указал последнему о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1.400 рублей, в счет оплаты за последующую реализацию ФИО34 наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере, путем внесения их через платежный терминал, находящийся в помещении салона «Сотовой связи», расположенного на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>»», по адресу: <адрес>, с целью их последующего перечисления на указанный Приваловым А.В. расчетный счет «<данные изъяты> ФИО4», пояснив, что впоследствии, удостоверившись о поступлении обговоренной суммы денежных средств на указанный им счет, сообщит ФИО34 адрес местонахождения потайного места - «закладки» с необходимым и предназначенным последнему количеством наркотического средства.

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты, ФИО34, через данный платежный терминал, перечислил на указанный Приваловым А.В. номер счета личные денежные средства в сумме 1.400 рублей, предназначенные для приобретения наркотических средств. Привалов А.В., в свою очередь, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, проверив и удостоверившись в поступлении денежных средств в сумме 1.400 рублей, принадлежащих ФИО34, за реализуемое последнему наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере, посредством сотовой связи, сообщил последнему местонахождение заранее обусловленного потайного места - «закладки» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), а именно на снегу под деревом у второго подъезда дома <адрес>.

После этого, ФИО34, в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 23 минут этого же дня, прибыв к дому № по <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в целях личного потребления, в 11 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, лично извлек из указанного ему Приваловым А.В. заранее обусловленного потайного места - «закладки», находящегося на снегу под деревом у второго подъезда <адрес>, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 28 декабря 2010 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,641 грамма, находящееся в одном свертке из отрезка полимерного материала, дополнительно завернутое в фольгированный отрезок бумаги, а Привалов А.В., в свою очередь, таким образом реализовал через указанное заранее обусловленное потайное место - «закладку», то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 28 декабря 2010 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл ФИО34, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,641 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле дерева, расположенного между вторым и третьим подъездами <адрес> сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Республике Башкортостан задержан ФИО34

В ходе проведения, непосредственно после задержания, личного досмотра ФИО34, ФИО1 полиции обнаружили в левом верхнем кармане носимой им куртки и изъяли наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,641 грамма, находящееся в одном свертке из отрезка полимерного материала, дополнительно завернутое в фольгированный отрезок бумаги, которое ФИО34, являясь наркозависимым лицом, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 28 декабря 2010 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ”, масса наркотического средства - героин (диацетилморфин), свыше 0,5 грамма до 2,5 граммов, является крупным размером.

Допрошенный в качестве подсудимого Федотов А.А. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что какой либо договоренности, о том, что он совместно с Приваловым и Миннигалиевым сбывал наркотические средства не имелось. Сам он сбытом наркотических средств не занимался, никого в совершение преступлений не вовлекал. Наркотические средства ФИО34 он не сбывал, данное лицо ему не известно. Может пояснить, что с Миннигалиевым он знаком, так как жили в соседних домах. С Приваловым он знаком, так как у них рядом находятся дачи.

Допрошенный в качестве подсудимого Миннигалиев А.Ф. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что какой либо договоренности, о том, что он совместно с Приваловым и Федотовым сбывал наркотические средства не имелось. Сам он сбытом наркотических средств не занимался. Об обстоятельствах имевших место ДД.ММ.ГГГГ ничего пояснить не может, с ФИО34 не знаком. Может пояснить, что с Федотовым он знаком, так как жили в соседних домах. С Приваловым он не знаком, увидел его впервые после задержания.

Допрошенный в качестве подсудимого Привалов А.В. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что какой либо договоренности, о том, что он совместно с Миннигалиевым и Федотовым сбывал наркотические средства не имелось. Сам он сбытом наркотических средств не занимался. Об обстоятельствах имевших место ДД.ММ.ГГГГ ничего пояснить не может, с ФИО34 не знаком. Может пояснить, что с Федотовым он знаком, так как у них дачи находятся по соседству. С Миннигалиевым он не знаком, увидел его впервые после задержания.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО34, в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что впервые он попробовал наркотическое средство «героин» в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ года путем курения. Он стал употреблять наркотики около одного раза в неделю, приобретал наркотики через систему «тайников-закладок». Телефоны сбытчиков, он не помнит. Героин в целях личного потребления он приобретал путем перечисления денежных средств через платежные терминалы через парня, который представлялся «Максимом». Его абонентский номер был записан у него в телефонной книжке как «<данные изъяты> На тот момент его абонентский номер был - №. Номер «Максима» был - №.

Как он узнал этот номер телефона, он не помнит. В лицо «Максима», он никогда не видел, общались с ним только по телефону по поводу приобретения наркотических средств. «Максим» сбывал наркотики по следующей схеме: он предварительно созванивался с ним по телефону и спрашивал о наличии у него наркотика. В том случае, если «ФИО112» отвечает положительно на его вопрос, то он (Дьяков) задавал ему следующий вопрос, как оплатить. Он называл ему номер расчетного счета. Затем он ехал к ближайшему терминалу и перечислял денежные средства на указанный счет «Связной ФИО4», оплачивал он по 1.400 рублей за 1 грамм. Расчетные счета у «Максима» постоянно менялись, в связи с чем, он их не запоминал и не записывал.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он (ФИО113) находился дома. Он вышел из дома на улицу и позвонил своему знакомому ФИО35, с которым он хотел встретиться и пообщаться. ФИО114 сказал ему, что он находится в районе остановки «Калининский универмаг». Они договорились встретиться с ним там. После этого он пешком дошел до «<данные изъяты>», где встретился с <данные изъяты>. Они немного поговорили. После чего он сказал ФИО115, что ему нужно позвонить и отошел в сторону. У него было плохое настроение, и он решил употребить наркотики. Там же он незаметно от Диваева позвонил «Максиму», узнал, есть ли у него в наличии наркотики. «Максим» ответил положительно, и сказал, что оплачивать за наркотик можно как обычно, то есть путем перечисления на счет «Связного ФИО4». На остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», он зашел в помещение магазина, расположенный там же на остановке, где через платежный терминал перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 1.400 рублей на счет «Связной ФИО4». Диваев стоял на улице и ждал его. После перечисления денежных средств за героин, «Максим» назвал ему адрес тайника: <адрес>, справа от второго подъезда возле дерева. Он вышел из магазина и предложил ФИО116 съездить с ним по делам, тот согласился. После этого он поймал такси, и они с ФИО117 с остановки «Калининский универмаг» доехали до <адрес>. Они вышли из такси, и он подошел к дереву, расположенному между вторым и третьим подъездом указанного дома и из снега забрал фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с героином. Данное наркотическое вещество он положил в наружный правый боковой карман своей куртки. После чего их там же задержали ФИО1 наркоконтроля, после чего его и ФИО119 посадили в служебный автомобиль «Газель», который был припаркован перед вторым подъездом <адрес>. Там в присутствии двух лиц мужского пола, участвовавших в качестве понятых, провели его личный досмотр. Перед личным досмотром у него спросили, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он сказал, что при себе имеет наркотики, которые приобрел через тайник-закладку у «Максима». В ходе его личного досмотра у него из правого бокового наружного кармана куртки обнаружили и изъяли приобретенное наркотическое средство, находящееся в одном полимерном свертке в виде порошкообразного вещества, завернутое в фольгированный сверток. Также при личном досмотре был изъят его сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «8-964-965-70-16». Специалист наркоконтроля взял с его рук смывы и срезы ногтевых пластин. Досмотрели так же ФИО118, но ничего не обнаружили.

Затем он вместе с сотрудниками наркоконтроля прошел к вышеуказанному дереву, где в присутствии двух понятых указал место нахождения тайника-закладки, откуда он забрал наркотическое средство, которое впоследствии было изъято у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и двое незаинтересованных лиц расписались.

По вышеописанной схеме приобретения наркотического средства - героин, а именно через платежный терминал, он приобретал героин около 2 раз для личного потребления у парня по имени «Максим».

На вопрос следователя, кому принадлежат голоса на фонограммах с телефонными переговорами Привалова А.А. на диске CD-R №№ с абонентским номером «№», принадлежащим ФИО34, и о чем идет речь, он пояснил, что на фонограмме № (ДД.ММ.ГГГГ в 11:04:53) он узнает свой голос (на бумажном носителе его голос отмечен буквой «<данные изъяты> Он разговаривает с парнем, который представлялся ему Максимом, через которого он посредством «закладки» приобретал наркотическое вещество - героин. В этом разговоре он довел до него, что в 11 часов 2 минуты он на его счет положил деньги в сумме 1400 руб. На фонограмме № (ДД.ММ.ГГГГ в 11:08:07) он узнает свой голос (на бумажном носителе его голос отмечен буквой «<данные изъяты>»). Он разговаривает с парнем, который представлялся ему Максимом, и с которым был предыдущий разговор. Максим указал ему место закладки, а именно около дерева справа от второго подъезда <адрес>.

Ему казалось, что он разговаривает всегда с одним тем же человеком, потому что голоса были всегда немного хриплые. Он звонил на разные номера, потому что те сами говорили иногда, на какой номер нужно звонить. ( т.10 л.д.75-80).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ в связи с о смертью свидетеля оглашены показания свидетеля ФИО35, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел на «Калининский универмаг» для того чтобы сделать покупки. В это время ему позвонил знакомый ФИО120 ФИО10, они вместе с ним отбывали наказание в ИК-9. Так как они давно не виделись, решили с ним встретиться пообщаться. ФИО10 подошел к «Калининскому универмагу», где они и встретились. Они немного поболтали, потом ФИО10 отошел в сторону и начал кому-то звонить. Потом ФИО10 сказал, что ему надо закинуть деньги и он пошел в помещение магазина, расположенного там же на «<данные изъяты>», где находился платежный терминал. А он в это время стоял на улице и ждал ФИО10. Когда ФИО10 вышел он предложил ему съездить по его делам, на это он согласился. Какое именно было дело у ФИО10, он не знает, да и сам не спрашивал. После этого ФИО10 поймал такси и они доехали до <адрес>. Он и ФИО10 вышли из такси и подошли к дереву, стоявшему у указанного дома, точнее между вторым и третьим подъездом. Потом он заметил молодых людей неподалеку от них, и начал за ними следить, в это время ФИО10 что-то искал под деревом. Через некоторое время к ним подошли те самые молодые люди, которых он заметил, они представились ФИО1 наркоконтроля и сказали, что они задержаны по подозрению в хранении наркотиков. Затем его и ФИО10 в присутствии двух незаинтересованных лиц провели личный досмотр в салоне автомобиля «Газель». В ходе его личного досмотра ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. О том, что ФИО10 в этот день приобрел героин, он не знал. ФИО10 денег на приобретение героина он не давал и не добавлял. Он съездил с ФИО10 за компанию по его просьбе. Сам он лично не знает, у кого можно купить героин, номера сотовых телефонов сбытчиков наркотиков он не знает. (л.д.178-180 т.11).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО37 показал, что он принимал участие в качестве понятого, ему разъясняли, что он имеет право давать свои пояснения если не будет согласен с действиями ФИО1 полиции, говорили ему что больше не побеспокоят, но его вызвали по данному поводу как на следствие, так и вывали в суд. Показания которые он давал в ходе предварительного расследования он читал прежде чем подписать, поэтому просит их огласить.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ в целях уточнения показания, оглашены показания свидетеля ФИО36 данные им на предварительном следствии, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут его пригласили сотрудники УФСКН России по РБ, для участия в личном досмотре задержанных лиц, в качестве незаинтересованного лица. Через некоторое время сотрудники УФСКН России по РБ привели второго незаинтересованного лица, который представился Фахртдиновым Артуром, после чего им и задержанным лицам сотрудниками УФСКН России по РБ были разъяснены их права и обязанности. Задержанных было двое мужчин.

Затем, в салоне служебного автомобиля марки «Газель», припаркованного во дворе <адрес>, в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица был досмотрен гражданин представившийся: ФИО34 которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотики и т.д.), на это ФИО34 пояснил, что при себе имеет наркотики. ФИО1 по РБ в ходе личного досмотра ФИО34, в правом наружном боковом кармане его куртки была обнаружена и изъята квитанция об оплате с надписью «Связной ФИО4», также у ФИО34 в правом наружном боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» сим-картой от оператора сотовой связи «Билайн». Далее, в ходе личного досмотра у ФИО34 в правом боковом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, завернутым в фольгированный сверток. По поводу обнаруженных при досмотре предметов ФИО34 пояснил, что наркотическое средство - героин, он приобрел через тайник закладку у неизвестного ему лица по имени «Максим». Все обнаруженное и изъятое у ФИО34 в их присутствии и в присутствии ФИО34 ФИО1 по РБ были упакованы в отдельные полимерные пакеты

Далее, сотрудником УФСКН России по РБ был произведен личный досмотр гражданина представившегося: ФИО35 у которого ничего запрещенного не обнаружили. ( л.д.206 т.11).

Оглашенные показания свидетель ФИО37 подтвердил, указав, что в них все отражено верно.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО38, который по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО37, пояснив при этом, что по поводу обнаруженных при досмотре предметов ФИО34 пояснил, что наркотическое средство - героин, он приобрел через тайник закладку у неизвестного ему лица по имени «Максим». (л.д.207-211 т.11).

Кроме показаний участников процесса, вина подсудимого Привалова А.В. подтверждается объективными данными, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.116, 123,128), постановлением о выдели материалов уголовного дела в отдельное производство ( л.д.117 т.11), копиями постановления о возбуждении уголовного дела ( л.д.119 т.11); копией постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 оперативной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО34 и в распоряжение органа дознания предоставлены оперативно-служебные документы в отношении ФИО34 (.<адрес>.11), копией акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании проверки оперативной информации о неустановленном лице по имени «ФИО10», причастного к незаконному обороту наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут до 11 часов 25 минут, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за местом вероятного появления данного лица, <адрес>. В ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что ко второму подъезду <адрес> подошел мужчина, впоследствии установленный как ФИО34 подошел к дереву, находящемуся между 2 и 3 подъездами <адрес>, где нагнувшись и осматривая поднял предмет, умещающийся в ладони руки, убрал его в правый боковой карман своей куртки. В 12 часов 25 минут возле дерева, находящемуся между 2 и 3 подъездами <адрес>, ФИО34 был задержан. (л.д.129-131 т.11); копией акта досмотра ФИО34, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО34, проведенного ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета и чек о перечислении денежных средств. В правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой. (л.д.133-141 т.11); копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО34 в присутствии двух незаинтересованных лиц указал место тайника-закладки наркотического средства - героин, находящееся возле дерева, находящемуся между 2 и 3 подъездами <адрес>, указав при этом, что созванивался по номеру телефона № (л.д.152-157 т.11); копией справки об исследовании №1629/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в свертке из отрезка фольгированной бумаги, внутри которого находится сверток из полимерного материала изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО34 является наркотическим средством героином (диацетилморфином). Масса наркотического средства составила 0,641 грамма, на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращено 0,621 грамма вещества (л.д.161-162 т.11); копией заключения эксперта ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №2198/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в одном фольгированном свертке, внутри которого один полимерный сверток, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО34 является наркотическим средством героином (диацетилморфином). Масса наркотического средства составила 0,621 грамма, на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращено 0,601 грамма вещества. (л.д.216-217 т.11); копией заключения эксперта №1773/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на исследование сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО34, содержит в телефонной книге номер абонента 7№ под именем «№», находившийся в пользовании Привалова А.В. (л.д. 226-232 т.11); копией протокола осмотра предметов, согласно которому в присутствии двух понятых были осмотрены предметы и вещества, изъятые при личном досмотре ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ, а именно наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,641 грамма, содержащееся в одном полимерном свертке, завернутый в фольгированный сверток (впоследствии переупакованное экспертом в один пакетик из полимерного материала в ходе проведения исследования), (после проведенного исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 0,601 грамма); квитанция № об оплате на сумму 1400 рублей; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» сим-картой от оператора сотовой связи «Билайн». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. ( л.д.244-253 т.11); копией приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО34 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 0,641 грамма, в крупном размере, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 11.24 часов возле дерева, находящемуся между 2 и 3 подъездами <адрес>. (л.д.23-24 т.12); заключением эксперта ЭКО ФИО1 по <адрес> №2712/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исследована представленная на исследование сим-карта сотового оператора «Билайн» №№+, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по адресу: <адрес>103 (адрес Привалова) (л.д.204-210 т.3); заключением эксперта №2554/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти представленном на исследование сотового телефона марки «<данные изъяты>» сим-картой сотового оператора «Билайн» с №№ изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по адресу: <адрес>103, имеются смс-сообщения с адресами тайников-«закладок»; в телефонной книге сим-карты сохранен абонентский номер «№», находившийся в пользовании ФИО20 (сохранен под именем «М»). (л.д.109-116 т.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №), которым управлял Привалов А.В., в присутствии двух незаинтересованных лиц была обнаружена и изъята пластиковая карта «Кукуруза» с № 6170. (л.д. 149-156 т.1); копией постановления Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативной службой Управления ФСКН ФИО12 по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера «№», которым на данный период времени пользовался Привалова А.В., представлявшегося «Максом». (л.д. 178 т.6), постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которым ФИО1 оперативной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ рассекречены результаты ОРМ «ПТП» в отношении Привалова А.В. и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ предоставлен один СD-R диск №№ аудиозаписями, произведенными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «ПТП» абонентского номера «№», с фрагментами разговоров Привалова А.В. (л.д. 174-177 т.6), копией постановления Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативной службой Управления ФСКН ФИО12 по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера «№», которым на данный период времени пользовался Привалов А.В., представлявшегося «Максом». (л.д. 182 т.7), постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которым ФИО1 оперативной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ рассекречены результаты ОРМ «ПТП» в отношении Привалова А.В. и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ предоставлен один СD-R диск № с аудиозаписями, произведенными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «ПТП» абонентского номера «№», с фрагментами разговоров Привалов А.В. (л.д. 178-181 т.7); копией постановления Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативной службой Управления ФСКН ФИО12 по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера «№», которым на данный период времени пользовался Привалов А.В., представлявшегося «Максом». (л.д. 79 т.8), постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которым ФИО1 оперативной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ рассекречены результаты ОРМ «ПТП» в отношении Привалов А.В. и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ предоставлен один СD-R диск №5789с-12 с аудиозаписями, произведенными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «ПТП» абонентского номера «№», с фрагментами разговоров Привалов А.В. (л.д. 75-78 т.8); копией постановления Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативной службой Управления ФСКН ФИО12 по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера «№», которым на данный период времени пользовался Привалов А.В., представлявшегося «Сергеем». (л.д. 90 т.8), постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которым ФИО1 оперативной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ рассекречены результаты ОРМ «ПТП» в отношении Привалов А.В. и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ предоставлен один СD-R диск № с аудиозаписями, произведенными за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «ПТП» абонентского номера «№ с фрагментами разговоров Привалова А.В. (л.д. 86-89 т.8), постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД следователю: согласно которым ФИО1 оперативной службы Управления ФСКН РФ по РБ рассекречены результаты оперативно-технических «негласная аудио запись» и «негласное видео документирование» в отношении Привалова А.В. и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН РФ по РБ предоставлен DVD-R диск №6212с-12 с аудио и видео записями с образцами голоса и речи Привалова А.В.(л.д. 11-14 т.9), копией постановления Ленинского районного суда г.Уфы №688 от 16 февраля 2011 года о разрешении проведения оперативной службой Управления ФСКН России по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера «№, которым на данный период времени пользовался Привалов А.В. (л.д.221 т.6), постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которым сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по РБ рассекречены результаты ОРМ «ПТП» в отношении Привалова А.В., и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН России по РБ предоставлен один СD-R диск №6261с-12 с аудиозаписями, произведенными за 2011 года, в ходе проведения ОРМ «ПТП» абонентского номера «№ с фрагментами разговоров Привалова А.В. (л.д. 217-220 т.6), копией постановления Ленинского районного суда г.Уфы №691 от 16 февраля 2011 года о разрешении проведения оперативной службой Управления ФСКН России по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера «№ которым на данный период времени пользовался Привалов А.В. (л.д.70 т.8), постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которым ФИО1 оперативной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ рассекречены результаты ОРМ «ПТП» в отношении Привалова А.В. и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ предоставлен один СD-R диск №№ с аудиозаписями, произведенными за ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения ОРМ «ПТП» абонентского номера «№», с фрагментами разговоров Привалова А.В. (л.д. 66-69 т.8), фрагментами разговоров, записанных на СD-R диске №№ (абонентский номер «№»), между Привалов А.В. и потребителями наркотических средств: в папке «№ папке «№» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 часов, 09:30 часов, 10:40 часов, 10:46 часов, 10:55 часов, 11:04 часов, 11:08 часов (разговор с ФИО34), 11:08 часов, 11:09 часов, 11:11 часов, 11:19 часов, 11:21 часов, 11:42 часов, 11:43 часов;

-DVD-R диск №6212с-12 с аудио и видео записями с образцами голоса и речи Привалова А.В.

Осмотренные СD-R диски №№ №, DVD-R диск №6212с-12 с фрагментами разговоров Привалова А.В., Федотова А.А., Миннигалиева А.Ф. признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.46-50 т.9, 203-207 т.12).

-заключением экспертов №6078/ФС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что голос и речь лица, обозначенного как «М1», вышеизложенные в установленном тексте СФ, записанные на СD-R диске №5886с-12, в фрагменте разговора, расположенном на диске в папке «№», в виде файла звукозаписи «№ Мар», начинающемся со слов «Да, Олег…» и оканчивающемся словами «…Ладненько, давай тогда», - принадлежат Привалову А.В. Признаков монтажа на СФ, привнесенных в процессе или после производства записи, не имеется. (л.д. 62-78 т.9).

Органом предварительного расследования Привалову А.В., Федотову А.А., Миннигалиеву А.Ф. предъявлено обвинение в том, что подсудимые действуя по предварительному сговору, незаконно сбыли ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 наркотическое средство героин, массой 0,641 грамм.

Органом предварительного расследования и государственным обвинением не приведено каких-либо данных о том, в каком месте, в какое время Федотов А.А. передал наркотическое средство героин массой 0,641 грамм Миннигалиеву А.Ф. и Привалову А.В. с целью его расфасовки и последующего сбыта наркотически зависимым лицам, действуя при этом на основании достигнутой договоренности по незаконному сбыту наркотических средств.

Суду не представлено каких-либо доказательств того, что именно Федотов А.А. при обстоятельствах, представленных стороной государственного обвинения, осуществил передачу наркотических средств массой 0,641 грамм и происходило это одномоментно, как в присутствии Привалова А.В., так и в присутствии Миннигалиева А.Ф.

Не представлено суду так же бесспорных доказательств того, что Миннигалиев и Привалов, действуя совместно и по предварительному сговору сообщили ФИО34 место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством героин массой 0,641 грамм и сообщили ему при этом номер расчетного счета на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме 1.400 рублей.

Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО34 следует, что наркотическое средство героин, он покупал через тайники закладки у парня по имени «Максим», которого лично он не знал, но парень представлявшийся по телефону именем «Максим», пользовался номером телефона №93, обозначенный в его телефоне «А». Его (ФИО34) номер на тот момент был №

Таким образом, из показаний свидетеля ФИО34 с достоверностью установлен номер телефона по которому происходила связь между абонентами. Из показаний этого же свидетеля видно, что ДД.ММ.ГГГГ «Максим», получив подтверждение о перечисленных им денег, сразу же назвал ему адрес местонахождения «закладки» с героином, а именно пояснил, что доза героина для него находится у <адрес>, справа от второго подъезда возле дерева.

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что номер телефона № находился в пользовании подсудимого Привалов А.В.,.

При этом, согласно исследованных данных, а именно распечатки записи разговоров абонента № находившегося в пользовании Привалова А.В. (т.6 л.д.179-215), на листах дела 189,190 имеется запись разговора от ДД.ММ.ГГГГ в 11:04 час. и 11:08 час. где лицо условно обозначенное буквой «М» (ФИО121) разговаривает с лицом обозначенным именем «Серёга» (ФИО34) и Привалов А.В. указывает на место нахождения тайника закладки со словами - «пиши, братан», «№, второй подъезд, справа около дерева», после чего уточняет « справа от подъезда, около дерева»..

Исследованная запись разговора Привалова А.В. со свидетелем ФИО34 полностью подтверждает показания ФИО34 о времени и месте приобретения им наркотического средства.

Исследованный судом акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.129 т.11), так же подтверждает фактические обстоятельства, при которых в 11:25 час. возле дерева находящегося между 2 и 3 подъездом <адрес> был задержан ФИО34 с незаконно приобретенным им наркотическим средством.

Согласно исследованных материалов уголовного дела, объектом исследования в ходе предварительного расследования являлась запись разговоров записанных на СD-R диске №5886с-12 (абонентский номер «89051801193»), происходивших между Привалов А.В. и различными потребителями наркотических средств.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО34 при прослушивании записи показал, что в представленном для прослушивания записи разговора, он узнает свой голос, где парень представлявшийся именем «Максим», указал ему место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством возле дерева у подъезда <адрес>.

Согласно заключению экспертов №6078/ФС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что голос и речь лица, обозначенного как «М1», вышеизложенные в установленном тексте СФ, записанные на СD-R диске №5886с-12, в фрагменте разговора, расположенном на диске в папке «2011-03-14», в виде файла звукозаписи «901938, 11.06.26. 14 Мар», начинающемся со слов «Да, Олег…» и оканчивающемся словами «…Ладненько, давай тогда», - принадлежат Привалову А.В.

Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что голос в записях всех разговоров абонента, пользующегося номером телефона «№» (Привалов А.В.), принадлежит подсудимому Привалову А.В.

Доводы стороны защиты о том, что заключение эксперта № 6087\ФС не может быть признано допустимым доказательством, поскольку образцы голоса Привалова А.В. были получены и переданы для проведения экспертизы с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд признает не обоснованными и не мотивированными. Из материалов уголовного дела следует, что образцы голоса Привалова А.В. были получены в ходе проведения опроса Привалова А.В., где производилась аудио и видео запись опроса. На основании постановления начальника УФСКН России по РБ от 06.10.2011 года о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю прокурору, в суд, материалы оперативно розыскной деятельности, в том числе записи полученные при проведении опроса были рассекречены и переданы для использования при организации расследования уголовного дела. ( л.д.11-12, 13-14 т.9).

В соответствии со ст.6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся мероприятия: опрос, сбор образцов для сравнительного исследования, отождествление личности, прослушивание телефонных переговоров и иные мероприятия. В соответствии со ст.11 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями УПК РФ регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Как видно из исследованных материалов уголовного дела, результаты ОРД были переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, на основании постановления о предоставлении результатов ОРД органу предварительного расследования; экспертиза проведена и экспертом дано заключение №№, на основании постановлений следователя в производстве которой находилось уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.52-53, 54-55). Таким образом каких-либо нарушений по порядку получения и использования результатов оперативно-розыскной деятельности, суд не усматривает и приходит к выводу о необъективности доводов защиты подсудимого Привалова А.В.

Исследованные судом материалы уголовного дела опровергают доводы защиты подсудимого Привалова А.В. о его непричастности к сбыту наркотического средства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факту незаконного сбыта наркотического средства героин, массой 0,641 грамм имевших место ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 подсудимые Федотов А.А. и Миннигалиев А.Ф. подлежат оправданию на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления в виду недоказанности их вины.

Из объема, предъявленного подсудимому Привалову А.В. обвинения, подлежит исключению квалифицирующий признак п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (совершения преступления группой лиц по предварительному сговору), как не нашедший своего подтверждения исследованными материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, действия подсудимого Привалова А.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотического средства героин массой 0,641 грамм ФИО34, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Подсудимого Федотова А.А. по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( незаконный сбыт наркотического средства ФИО34) - оправдать за непричастностью к совершению преступления.

Подсудимого Миннигалиева А.Ф. по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( незаконный сбыт наркотического средства ФИО34) - оправдать за непричастностью к совершению преступления.

(преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.А., Привалов А.В., Миннигалиев А.Ф. и Бычковский Д.В. совершили умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ, Федотов А.А. вступив в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с Миннигалиевым А.Ф. и Приваловым А.В., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 165,559 граммов, для дальнейшей передачи, в целях последующего сбыта наркозависимым лицам на территории <адрес>, а так же с целью последующего сбыта на территории <адрес> своим знакомым Привалову А.В. и Миннигалиеву А.Ф.

Федотов А.А., в свою очередь, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности ФИО1 оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения и личной наживы, из корыстных побуждений, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, передал Миннигалиеву А.Ф. с Приваловым А.В., при личной встрече на территории <адрес>, часть ранее незаконно приобретенного им наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 150,447 граммов, с целью последующего сбыта на территории <адрес> наркотических средств, круг которых определялся Миннигалиевым А.Ф. и Приваловым А.В. самостоятельно, из числа известных им наркозависимых лиц.

Миннигалиев А.Ф. с Приваловым А.В., в свою очередь, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у них, независимо от деятельности ФИО1 оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения и личной наживы, из корыстных побуждений, незаконно полученное от Федотова А.А. наркотическое средство, действуя совместно и согласованно с последним, незаконно хранили данное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), как при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории <адрес>, так и по местам своего проживания, в том числе Миннигалиев А.Ф. - по адресу: <адрес>, Привалов А.В. - по адресу: <адрес>, где расфасовали полученное от Федотова А.А. наркотическое средство в удобные для реализации упаковки, после чего, в этот же период времени, поместили часть указанного расфасованного наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,847 грамма, в потайное место - «закладку», находящееся возле первого подъезда <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, с целью последующего сбыта различным наркозависимым лицам, в том числе и Бычковскому Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 28 минут, Бычковский Д.В., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий ФИО1 оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), в целях личного потребления, заведомо зная о преступной деятельности Привалова А.В., связанной с незаконным оборотом, в форме сбыта, наркотических средств, связался, посредством сотовой связи, с последним и договорился о приобретении у него наркотического средства - героин (диацетилморфин), на сумму 1.400 рублей.

Привалов А.В., в свою очередь, согласившись реализовать Бычковскому Д.В. наркотическое средство, указал последнему о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1.400 рублей, в счет оплаты за последующую реализацию Бычковскому Д.В. наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере, путем внесения их через платежный терминал, находящийся по адресу: <адрес>, с целью их последующего перечисления на указанный Приваловым А.В. расчетный счет «<данные изъяты> ФИО4», пояснив, что впоследствии, удостоверившись о поступлении обговоренной суммы денежных средств на указанный им счет, сообщит ФИО122. адрес местонахождения потайного места - «закладки» с необходимым и предназначенным последнему количеством наркотического средства.

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут, Бычковский Д.В., через данный платежный терминал, перечислил на указанный Приваловым А.В. номер счета свои личные денежные средства в сумме 1.400 рублей, предназначенные для приобретения наркотических средств. Привалов А.В., в свою очередь, во исполнение совместного с Федотовым А.А. и Миннигалиевым А.Ф. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, проверив и удостоверившись в поступлении денежных средств в сумме 1.400 рублей, принадлежащих Бычковскому Д.В., за реализуемое последнему наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в

крупном размере, посредством сотовой связи, сообщил последнему местонахождение заранее обусловленного потайного места - «закладки» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), а именно на снегу под деревом возле первого подъезда <адрес> по ул.ФИО2 <адрес>.

После этого, Бычковский Д.В., в период времени с 13 часов 26 минут до 13 часов 48 минут этого же дня, прибыв к дому № по ул.ФИО2 <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в целях личного потребления, в 13 часов 48 минуты ДД.ММ.ГГГГ, лично извлек из указанного ему Приваловым А.В. заранее обусловленного потайного места - «закладки», находящегося на снегу под деревом возле первого подъезда <адрес> по ул.ФИО2 <адрес>, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,847 грамм, находящееся в одном свертке из отрезка полимерного материала, дополнительно завернутое в фольгированный отрезок бумаги, а Привалов А.В., в свою очередь, действуя в по предварительному сговору с Федотовым А.А. и Миннигалиевым А.Ф., таким образом реализовал через указанное заранее обусловленное потайное место - «закладку», то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл Бычковскому Д.В., часть ранее полученного им с Миннигалиевым А.Ф. от Федотова А.А. указанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,847 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», во дворе <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, за рулем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №), ФИО1 оперативной службы ФИО1 по <адрес> задержан Бычковский Д.В.

В ходе проведения, непосредственно после задержания, личного досмотра Бычковского Д.В., ФИО1 полиции обнаружили в левом верхнем кармане носимой им куртки и изъяли наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,847 грамм, находящееся в одном свертке из отрезка полимерного материала, дополнительно завернутое в фольгированный отрезок бумаги, которое Бычковский Д.В., являясь наркозависимым лицом, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 28 декабря 2010 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Тем самым, Привалов А.В., Миннигалиев А.Ф., Федотов А.А. свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 0,847 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довели до конца.

Бычковский Д.В. незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство героин в крупном размере массой 0,847 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 21 минуту, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 оперативной службы ФИО1 по Республике Башкортостан на лестничной площадке четвертого этажа <адрес>, был задержан Привалов А.В.

В ходе проведения, непосредственно после задержания, личного досмотра Привалова А.В., сотрудники полиции обнаружили в левом кармане носимых им спортивных трико и изъяли часть ранее полученного им с Миннигалиевым А.Ф. от Федотова А.А. наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 4,838 грамма, находящегося в шести свертках из отрезков полимерного материала, которое Привалов А.В., действуя по предварительному сговору с Федотовым А.А. и Миннигалиевым А.Ф., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 28 декабря 2010 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, приготовив для последующего сбыта наркозависимым лицам.

Кроме этого, в ходе обыска, проведенного по месту проживания Привалова А.В. - по адресу: <адрес>, ФИО1 полиции обнаружили и изъяли другую часть ранее полученного им с Миннигалиевым А.Ф. от Федотова А.А. наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 102,773 грамм, расфасованного в два полимерных свертка, которое Привалов А.В., действуя по предварительному сговору с Федотовым А.А. и Миннигалиевым А.Ф., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 28 декабря 2010 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил по месту своего жительства, по указанному адресу, приготовив для последующего сбыта наркозависимым лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Республике Башкортостан в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №), припаркованном во дворе <адрес> задержан Федотов А.А.

В ходе проведения, непосредственно после задержания, личного досмотра Федотова А.А., сотрудники полиции обнаружили в левом наружном кармане носимой им куртки и изъяли оставшуюся часть ранее незаконно приобретенного им у неустановленного лица наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 15,112 граммов, расфасованного в 21 полимерный сверток, которое Федотов А.А., действуя по предварительному сговору с Миннигалиевым А.Ф. и Приваловым А.В., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 28 декабря 2010 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, приготовил для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками оперативной службы УФСКН России по <адрес> возле <адрес>, задержан Миннигалиев А.Ф.

В ходе проведения, непосредственно после задержания, личного досмотра Миннигалиева А.Ф., сотрудники полиции обнаружили в левом внутреннем кармане носимой им куртки и изъяли часть ранее полученного им с Приваловым А.В. от Федотова А.А. наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 7,868 грамма, расфасованного в десять полимерных свертков, находящихся в одном полимерном пакете, которое Миннигалиев А.Ф., действуя по предварительному сговору с Федотовым А.А. и Приваловым А.В., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 28 декабря 2010 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, приготовив для последующего сбыта наркозависимым лицам.

Кроме того, в ходе обыска, проведенного по месту временного проживания Миннигалиева А.Ф. - по адресу: <адрес>, ФИО1 полиции обнаружили и изъяли другую часть ранее полученного им с Приваловым А.В. от Федотова А.А. наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 34,121 грамма, расфасованного в 130 полимерных свертков, 58 из которых дополнительно завернутых в фольгированный отрезок бумаги, которое Миннигалиев А.Ф., действуя по предварительному сговору с Федотовым А.А. и Приваловым А.В., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 28 декабря 2010 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, приготовив для последующего сбыта наркозависимым лицам.

Тем самым, Федотов А.А., Привалов А.В. и Миннигалиев А.Ф. свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору и направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, общей массой 164,712 грамма, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, связанным с их задержанием и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Республике Башкортостан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ”, масса наркотического средства - героин (диацетилморфин), свыше 2,5 граммов, является особо крупным размером.

Допрошенный в качестве подсудимого Привалов А.В. показал, что с Федотовым у них в одной деревне дача, а Миннигалиева он вообще не знал до задержания, не знаком так же и с Бычковским. С Миннигалиевым познакомился после задержания в УФСКН. Сбытом наркотических средств не занимался, ни от кого наркотические средства не получал.

17.03.2011г. примерно в 12-13 часов дня он находился дома, болел. У него была высокая температура, болел гриппом, спал. Потом в коридоре он услышал какие-то звуки, перемещения людей, но не обратил на это внимание. Позже услышал сильный скрип его двери, поэтому он вышел и увидел, что его входную дверь ломают с наружной стороны. Он подошел и спросил кто там, на что ему сказали открывайте это госнаркоконтроль. Он стал открывать дверь, но не смог, так как в проем двери был воткнут лом, он сам сказал «вытащите лом и он откроет дверь», сотрудники полиции вытащили лом и он им открыл дверь. Они зашли в квартиру, его положили на пол, надели ему наручники. После чего утащили его в зал и стали спрашивать где наркотики, где телефон. Он сказал оперативникам, что у него ничего нет и они начали применять физическую силу по отношению к нему. Сам он не мог ничего в ответ сделать так как был в наручниках. Оперативные сотрудники продолжали его бить и задавать те же вопросы, где наркотики, где телефоны. Где-то человека 4 находилось с ним, а остальные все ходили по квартире. На тот момент в квартире он находился один. После того как он ничего не сказал оперативным сотрудникам в течение двух часов, его вывели меня в коридор, там был следователь, эксперт и еще двое оперативников, а в квартире оставалось около четырех оперативников и человек шесть в черных масках - вооруженные. Его вывели в коридор в носках, то есть как он был одет, так и вывели, ему сказали, что просто молчи и все. Позже уже привели понятых и начался осмотр. В его носильных вещах, а именно из кармана спортивных брюк изъяли 4 пакетика с наркотическим средством, которые он приобретал еще за год до задержания, когда сам употреблял героин путем вдыхания. Позже эти наркотики так и остались у него в кармане спортивных брюк. Сотрудникам полиции он так же сказал, что у него имеется только тот наркотик, который был при нем. К остальным наркотическим средствам, которые были найдены дома, он ни какого отношения не имею, он не знает как они попали в квартиру. Когда пришли понятые, это был фактически второй обыск, поскольку вначале сотрудники ходили пор квартире без понятых, применили к нему физическую силу, избили его, у него было разбито все лицо, вывернули ему руки, руки были все опухшие, было все в гематомах. Сам он каким либо псевдонимом «Макс» или «Сергей» не пользовался, этот вопрос ему задавали когда задержали, спрашивали про «Сергея» и заставили с его телефона позвонить какому-то «Сергею», но так его у него в телефонной книжки не было данного номера, они сами забили номер «Сергея» в его телефон и звонили с его телефона, однако, с другой стороны ни кто не брал трубку. При проведении обыска в его квартире изъяли сотовый телефон, еще один сотовый телефон, который был еще с армии, он был не рабочий и просто лежал на полке, системный блок, навигатор и модем. В телефонной книжке мог быть только номер Федотова, так как у них дача в одной деревне, где месяца четыре, до задержания он ездил в деревню и встречался с Федотовым. Бычковского он никогда не знал, увидел его только на первом судебном заседании. Какого-либо наркотического средства он Бычковскому не реализовывал, по телефону с ним не разговаривал. Тот героин который был у него обнаружен при проведении досмотра он приобрел за год до задержания через интернет, через закладку. Именно по этому веществу он получил первую судимость за хранение в 2009 году. Ему известно, что была проведена экспертиза по героину изъятому у него и у Бычковского, но данная экспертиза не дает однозначного ответа, то есть носит предположительный характер. В отношении свидетеля Смирнова может пояснить, что в первый раз он услышал о нем когда его знакомили с материалами уголовного дела, там он увидел его допрос где было написано, что якобы к нему подошел Привалов попросил оформить какую-то карточку, то есть этого человека вообще он никогда не видел и не знал, никогда ни к кому не подходил с такими вопросами, поэтому он и хотел вызвать Смирнова в суд и задать вопросы. По поводу оформления карты ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО Связной-Логистика по адресу: <адрес>, может пояснить, что он покупал себе телефон, и у них была акция, ему сказали, что можно оформить карточку и на ней будет кредитный лимит, около 20.000 рублей, все это бесплатно, поэтому он оформил, но она ему была без надобности, и данной карточкой он ни разу не воспользовался. По поводу счетов на его имя может пояснить, что у него только один счет в Связном, потому что он работал и по нему получал зарплату. В части предъявленного обвинения так же может показать, что с Федотовым не встречался около пяти месяцев, сам он никогда не расфасовывал наркотики, так как не сбывал их, в квартирах Федотова и Миннигалиева не был, по тайникам наркотики не раскладывал. С Федотовым он никогда на тему наркотических средств не разговаривал. По явке с повинной может показать, что от нее он полностью отказывается, так как она была дана под физическим давлением со стороны оперативных сотрудников. Может так же показать, что перед тем как взять у него отпечатки ему сказали почистить руки, дали обтереть руки о полиэтиленовый листок, а потом о бумажку, формат А-3, что он и сделал. На момент задержания он пользовался телефоном с номером 8-905-180-14-35. После обыска в квартире, когда уже закончился обыск, пришла его мама и сотрудники сказали, что будут проводить обыск в машине. С сигнализации машину сняла мама, так как ключи были у нее, из машины изъяли старую бонусную карточку «кукуруза». Подсудимый Привалов так же уточнил, что по наркотикам изъятым из спортивных брюк, он вначале сказал оперативным сотрудникам, что героин у него лежит в вазе, которая стояла на компьютерном столе, оперативники от туда достали наркотик, положили ему в карман и вывели его в коридор. Вину признает только в хранении того наркотического средства, которые у него изъяли.

Допрошенный в качестве подсудимого Миннигалиев А.Ф. вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей девушкой ФИО123 находился дома, вечером собрались пойти в магазин, и получается он вышел на улицу покурить, ФИО124 вышла следом за ним. Время было примерно 21.00 час. Они вышли и пошли в магазин в сторону «машинки», проживали тогда на съемной квартире по адресу <адрес>. Вернее он там проживал один, но ФИО128 периодически приходила к нему, оставалась там ночевать, но проживал он один. У ильтугановой ключей от данной квартиры небыло, так как небыло второго комплекта ключей. Они дошли до магазина купили фрукты и пошли обратно. Подходя ближе к дому, он даже не заметил как к нему подбежал парень, как он потом узнал это был ФИО1 полиции, просто набросился на него, положил на землю и сел на него, другой сотрудник стал держать ФИО125, потом подбежали другие ФИО1, и говорили, что мол «Сергей» попался. Затем его подняли, надели наручники и увели в машину, там уже ФИО126 сидела. При его задержании ни чего не объяснили, оперативные ФИО1 сказали - молчи. Потом привезли в гаражи, там избивали, гаражи были где-то на <адрес>, там был гаражный кооператив, точно он не знает, потому что ему натянули шапку на голову, а когда обратно ехали, он уже видел откуда они выезжают. В гаражах находились около 40 минут. Потом его привезли на досмотр на ВАЗ, оперативные ФИО1 постоянного говорили «ты «Сергей» и что он (ФИО89) занимался сбытом, на что он им отвечал, что таковым не является. Когда подъехали на ВАЗ, там уже стояла газель, его туда пересадили, и он сидел в «Газели», потом его завели и стали досматривать. При досмотре изъяли у него телефон, наркотики из внутреннего кармана куртки, по поводу изъятого он ничего не стал пояснять. В суде может пояснить, что в этот день - ДД.ММ.ГГГГ подвернулась возможность подешевле взять наркотики, поэтому он приобрел их для личного употребления, его девушка просто не знала об этом, поэтому он все делал тайно. Наркотики приобретал через банкомат и через закладки. О том, что он был избит ФИО1 полиции в деле есть справка, так как его возили на медицинское освидетельствование. После освидетельствования его доставили в ФИО1, там же он увидел ФИО88. В управлении ФСНК спрашивали «будешь давать показания», он говорил нет, после чего его вывели в коридор и стали избивать там же был ФИО127, еще человек 5, били для того чтобы он дал показания, написал явку с повинной. Адвокат пришел только на следующий день, до этого он находился в «КАЗе», потом увезли на <адрес>, там он тоже написал заявление откуда у него появились побои.

По поводу наркотических средств, которые были обнаружены при обыске в квартире, а именно были изъяты на шкафу в кладовке, под покрывалом на кровати, под ванной в коврике, может пояснить, что все это ему не принадлежит, все свои наркотики он носил с собой. С Приваловым он не знаком увидел его только в тот момент когда его привезли на арест в суд. С Федотовым по поводу наркотических средств ни когда не общался, было обычное дружеское общение. По поводу адресов с закладками наркотических средств из телефон может пояснить, что это адреса закладок по которым он сам приобретал наркотические средства.

Допрошенный в качестве подсудимого Федотов А.А. вину в совершении преступления признал частично и показал, что признает только хранение наркотических средств, которые были изъяты у него.

По существу предъявленного обвинения поясняет, что в 2009 г. весной он работал по установке пластиковых окон, как известно уже Миннигалиев отбывал наказание, а Привалов в 2009 г. только с армии пришел в мае месяце, поэтому ни какой преступной группы он создать не мог. При этом, он знал и Миннигалиева, и Привалова, которые между собой не знакомы. Каких-либо наркотических средств он ни Привалову, ни Миннигалиеву не передавал.

ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 2 часа дня выехал из дома на машине, где проживал по <адрес> в сторону «<данные изъяты>», ему нужно было завести куртку в ателье, он завез куртку и поехал в парикмахерскую, вышел из парикмахерской и тут его задержали ФИО1 полиции, не предъявляя ни каких документов, не говоря кто они, руки скрутили, надели наручники и посадили в машину. Увезли его на <адрес>, там привели понятых с улицы и начали досматривать. У него изъяли два сотовых телефона, которые при нем находились, ключи от машины, но ключи не упаковывали, также обнаружили и изъяли 21 сверток с наркотическим веществом, которые при нем находились, ну и все досмотрели, понятые расписались, там же взяли смывы с рук. Дальше поехали к машине, которая стояла около парикмахерской, туда опять же пригласили двух понятых машину досмотрели, там обнаружили какие-то сим карты, один телефон без батареи, изъяли его документы от машины, банковские карты. После этого они поехали на <адрес>, но туда не смогли попасть так как дома никого не было, и решили поехать на <адрес>30; провели там обыск, также в присутствии понятых, изъяли винчестер, ноутбук, старые сим карты

После чего его привезли в УФСКН, сначала там били немножко, после этого сказали написать явку с повинной, но явку с повинной сказали написать собственноручно, под диктовку, что оперативники сказали, то он и написал. Потом написали акт опроса, что якобы он передавал Привалову и Миннигалиеву наркотическое вещество и что якобы он к этому причастен, при этом адвоката не было. До доставления в УФСКН его возили на освидетельствование, осматривали на предмет побоев, после задержания побоев не было. А уже когда повезли на Шафиева на освидетельствование, там уже побои были. Каких-либо наркотических средств в период времени указанного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, то есть с весны 2009 г. от неустановленного лица он не получал, наркотические средства Привалову и Миннигалиеву не передавал. По поводу изъятого у наркотического средства может пояснить, что это у него было для собственного употребления, данное наркотическое вещество он приобретал через закладки, о которых узнавал в интернете. Изъятые у него 21 сверток он приобрел ДД.ММ.ГГГГ г., на 8.000 рублей. Закладка была в <данные изъяты>, на <адрес> в подъезде 2 или 3 точно уже не помнит. Привалова он знает около 8-10 лет, но наркотики ему никогда не предлагал, о наркотиках с ним разговоры не вели. О том, что Миннигалиев отбывал наказание он так же знал, после его освобождения встретились примерно через 6 месяцев, с ним так же каких-либо разговоров о наркотиках не вели. Номер телефона Бычковского в его телефоне ни как не мог быть. Как оказалась карта на имя Привалова в его автомашине пояснить не может. У него была своя карта, на которую ему зачислялась зарплата. Вину признает только в том, что незаконно хранил наркотическое средство, которые было изъято при нем.

Допрошенный в качестве подсудимого Бычковский Д.В. вину в совершении преступления признал и по существу показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, он приехал в Уфу, на <адрес> из <адрес>, положил деньги на счет, после чего поехал на ул. Т. ФИО2, подошел к подъезду, и забрал из закладки возле дерева наркотическое средство. После чего его задержали ФИО1 полиции. Данное наркотическое средство у него потом изъяли при досмотре. По телефону ему говорили на какой номер необходимо было положить деньги, потом он перезванивал, узнавал поступили ли деньги и ему указывали место нахождения закладки. По телефону он общался то с «Максом», то с «Сергеем», они так представлялись. Покупал один раз в неделю для себя. Если менялся номер телефона или номер счета, то «Макса» или «Сергей» перезванивали и говорили новый номер.

В судебном заседании в целях уточнения показаний на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Бычковского данные им на предварительном следствии, из которого видно, что впервые он наркотические средства начал употреблять в ДД.ММ.ГГГГ году. Он употреблял героин, сначала нюхал, потом перешел на внутривенное употребление. В то время он приобретал героин в «цыганских дворах». В 2010 году наркотические средства он перестал употреблять. Вновь начал употреблять героин около № месяцев назад до задержания с периодичностью 1 раз в неделю. Он приобретал героин у парня по имени «Макс» или у парня по имени «Сергей», через платежные терминалы. Номер телефона «Макса» в его телефоне записан как «Макс Б», номер телефона «Сергея» в его телефоне записан как «Сергей Б». Он не помнит, кто из его знакомых дал ему номера тех. Те периодически меняли номера своих абонентских номеров, потом сами звонили и говорили, что поменяли номер сотового телефона. Деньги нужно было вносить на счет в ОАО «Связной ФИО4». Номер счета те писали смс-сообщением. Он тех впервые увидел в день задержания. До этого он с ними не встречался.

ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство - героин. В тоже время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Попов ФИО9, который предложил употребить наркотическое средство, спросив у него наличие денег. Он ответил, что у него есть 500 рублей. Попов сказал, что у него тоже есть 500 рублей. С Поповым они договорились позвонить еще их общему знакомому ФИО129 являются потребителями наркотиков. Габитову они позвонили и сказали, чтоб тот добавил денег, и они бы смогли приобрести героин в размере 1 грамма (одну дозу). Габитов согласился также употребить совместно с ними наркотики. Примерно в 13 часов, возможно в начале второго, ФИО130 приехали в <адрес>, куда он также подъехал. Втроем, на его автомашине <данные изъяты> с государственным номером № (букв не помнит) они поехали в Уфу. Приехав в Уфу, он позвонил парню, представляющемуся по телефону «Максимом». Он у того спросил, работает ли он, то есть продает ли героин. «Макс» сказал, что «работает», то есть продает героин, и продиктовал ему номер счета. Номер счета он записал на бумажку. Они втроем на указанной машине (он был сам за рулем) доехали до кинотеатра «Победа», где по <адрес> в магазине «Связной» он положил деньги в сумме 1400 рублей на счет который ему продиктовал «Макс». Он положил принадлежащие ему деньги. Попов и Габитов обещали ему позже вернуть ему часть денег. После чего он вновь позвонил «Максу», сообщил ему время перечисления денег. Макс продиктовал ему адрес, где находился героин. Они проехали до ул. Т. ФИО2, <адрес> где около 1-ого подъезда на снегу под деревом находился сверток фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое он подобрал и направился в сторону машины. Он взял сверток с наркотиком, положил его в наружный нагрудной левый карман куртки и сел в машину. Потом он начал движение и в этот момент подбежали ФИО1 полиции, которые пытались его задержать. В то же время он начал движение и не справившись, от неожиданности с управлением, врезался в рядом стоящий автомобиль «<данные изъяты>». После чего он был задержан ФИО1 полиции. После задержания он был доставлен в опорный пункт милиции, где в присутствии двух понятых он был досмотрен. В ходе досмотра у него из наружного, нагрудного левого кармана куртки изъяли сверток с порошкообразным веществом, который он приобрел у «Макса» за 1400 рублей, получив его через заранее оговоренное место. Таким образом у «Макса» он приобретал наркотики для личного употребления около трех раз. У «Сергея» таким же образом он также приобретал героин около трех раз. Он сам перечислил деньги на счет Макса. Чек он положил между сиденьями. Он не помнит, кто именно, то ли Попов, то ли Габитов взяли в руки этот чек и рассматривали его. Куда те его дели потом, он не знает.

На вопрос кому принадлежат голоса на фонограммах с телефонными переговорами Привалова А.В. на диске CD-R №5886с-12 (абонентский номер №с абонентским номером «№», принадлежащим Бычковскому Д.В. и о чем идет речь, Бычковский Д.В. показал, что на фонограмме № (ДД.ММ.ГГГГ в 09:57:03) он узнает свой голос (на бумажном носителе его голос отмечен буквой «М1»). Он разговаривает с одним из парней (или с Максом, или с Сергеем, точно не может сказать, с кем именно, так как давно не слышал их голосов), через которых он посредством тайника-закладки приобретал наркотическое вещество - героин. В этом разговоре он довел до того, что в этот день в 09 часов 55 минут он на его счет положил деньги на покупку у того одной дозы героина. Потом Макс или Сергей (один из них) сказал ему место закладки, а именно: в сугробе возле столба напротив второго подъезда <адрес>. ( т.6 л.д.209).

На вопрос кому принадлежат голоса на фонограммах с телефонными переговорами Миннигалиева А.Ф. на диске CD-R №6261с-12 (абонентский номер №) с абонентским номером «№», принадлежащим Бычковскому Д.В. и о чем идет речь, Бычковский Д.В. показал, что на фонограмме № (ДД.ММ.ГГГГ в 17:12:38) он узнает свой голос (на бумажном носителе его голос отмечен буквой «М»). Он разговаривает с одним из парней (или с Максом, или с Сергеем, точно не может сказать, с кем именно, так как давно не слышал их голосов), через которых он посредством тайника-закладки приобретал наркотическое вещество - героин. В этом разговоре он довел до того, что в этот день в 17 часов 11 минут он на его счет положил деньги на покупку у того одной дозы героина. Потом Макс или Сергей (один из них) сказал ему, что перезвонит ему, когда деньги, которые он положил на счет того «долетят» до того, то есть тому придет сообщение о поступлении на счет того денег. На фонограмме № (ДД.ММ.ГГГГ в 17:13:25) он узнает свой голос (на бумажном носителе его голос отмечен буквой «М»). Он разговаривает с тем же парнем, с кем у него был предыдущий разговор, (Максом, или с Сергеем, точно не может сказать, с кем именно, так как давно не слышал их голосов), через которых он посредством тайника-закладки приобретал наркотическое вещество - героин. В этом разговоре сказал тому место закладки, а именно: в сугробе возле столба напротив второго подъезда <адрес>. В этом разговоре тот сказал ему место «закладки», а именно: справа в углу от подъездной двери подъезда № <адрес>. На фонограмме № (ДД.ММ.ГГГГ в 11:07:26) он узнает свой голос (на бумажном носителе его голос отмечен буквой «М»). Он разговаривает с тем же парнем, с кем у того был предыдущий разговор, (Максом, или с Сергеем, точно не может сказать, с кем именно, так как давно не слышал их голосов), через которых он посредством «тайника-закладки» приобретал наркотическое вещество - героин. В этом разговоре он сказал тому: «захожу на один», то есть положит тому на счет деньги на одну дозу героина. На фонограмме № (ДД.ММ.ГГГГ в 11:12:26) он узнает свой голос (на бумажном носителе его голос отмечен буквой «М»). Он разговаривает с тем же парнем, с кем был предыдущий разговор, (Максом, или с Сергеем, точно не может сказать, с кем именно, так как давно не слышал их голосов), через которых он посредством «тайника-закладки» приобретал наркотическое вещество - героин. В этом разговоре этот парень сказал «все дома», значит его деньги тому на счет перечислены и, тот указал ему место закладки, а именно: под ковриком <адрес> второго подъезда <адрес>. На фонограмме № (ДД.ММ.ГГГГ в 11:19:52) он узнает свой голос (на бумажном носителе его голос отмечен буквой «М»). Он разговаривает с тем же парнем, с кем у него был предыдущий разговор, (Максом, или с Сергеем, точно не может сказать, с кем именно, так как давно не слышал их голосов), через которых он посредством «тайника-закладки» приобретал наркотическое вещество - героин. В этом разговоре он уточнил у этого парня адрес «закладки» - <адрес>. На фонограмме №ДД.ММ.ГГГГ в 12:26:04) он узнает свой голос (на бумажном носителе его голос отмечен буквой «М»). Он разговаривает с тем же парнем, с кем у него был предыдущий разговор, (Максом, или с Сергеем, точно не может сказать, с кем именно, так как давно не слышал их голосов), через которых он посредством «тайника-закладки» приобретал наркотическое вещество - героин. В этом разговоре он попросил того: «тормозить один», то есть попросил того оставить для него дозу героина, сказав, что сейчас перечислит деньги на счет того. Тот согласился. На фонограмме 603990 (ДД.ММ.ГГГГ в 12:57:01) он узнает свой голос (на бумажном носителе его голос отмечен буквой «М»). Он разговаривает с тем же парнем, с кем у того был предыдущий разговор, (Максом, или с Сергеем, точно не может сказать, с кем именно, так как давно не слышал их голосов), через которых он посредством «тайника-закладки» приобретал наркотическое вещество - героин. В этом разговоре он попросил того «скинуть цифры», то есть попросил того отправить ему смс-сообщением номер счета. Тот согласился. На фонограмме 604077 (ДД.ММ.ГГГГ в 13:04:25) он узнает свой голос (на бумажном носителе его голос отмечен буквой «М»). Он разговаривает с тем же парнем, с кем у него был предыдущий разговор, (Максом, или с Сергеем, точно не может сказать, с кем именно, так как давно не слышал их голосов), через которых он посредством «тайника-закладки» приобретал наркотическое вещество - героин. В этом разговоре этот парень сказал «все дома», значит его деньги тому на счет перечислены, и тот указал ему место закладки, а именно: на выступе под табличкой <адрес>. На фонограмме 604651 (ДД.ММ.ГГГГ в 14:18:39) он узнает свой голос (на бумажном носителе его голос отмечен буквой «М»). Он разговаривает с тем же парнем, с кем у него был предыдущий разговор, (Максом, или с Сергеем, точно не может сказать, с кем именно, так как давно не слышал их голосов), через которых он посредством «тайника-закладки» приобретал наркотическое вещество - героин. В этом разговоре он у того спросил, «работает ли еще», то есть продает ли еще героин. Тот сказал, что работает, то есть продает, но говорит, что у того «остались только по два», то есть у того остались только адреса «закладок» с двумя дозами. На фонограмме 608535 (ДД.ММ.ГГГГ в 11:47:37) он узнает свой голос (на бумажном носителе его голос отмечен буквой «М»). Он разговаривает с тем же парнем, с кем у того был предыдущий разговор, (Максом, или с Сергеем, точно не может сказать, с кем именно, так как давно не слышал их голосов), через которых он посредством «тайника-закладки» приобретал наркотическое вещество - героин. В этом разговоре он сначала говорит «11:46», то есть в это время он положил на счет того через терминал деньги. Тот ему отвечает «все дома», то есть его деньги на счет того перечислены и, тот указал ему место закладки, а именно: справа в углу от подъездной двери подъезда № <адрес>.

На вопрос кому принадлежат голоса на фонограммах с телефонными переговорами Миннигалиева А.Ф. на диске CD-R №5887с-12 (абонентский номер №) с абонентским номером «№», принадлежащим Бычковскому Д.В. и о чем идет речь, Бычковский Д.В. показал, что на фонограмме 944748 (16.03.2011 года в 12:22:41) он узнает свой голос (на бумажном носителе его голос отмечен буквой «М»). Он разговаривает с одним из парней (или с Максом, или с Сергеем, точно не может сказать, с кем именно, так как давно не слышал их голосов), через которых он посредством «тайника-закладки» приобретал наркотическое вещество - героин. В этом разговоре он довел до того, что он на счет того положил деньги на покупку у того одной дозы героина. Потом Макс или Сергей (один из них) сказал ему, что деньги дошли до счета того и указал ему адрес «закладки» - на лампочке над дверью подъезда № <адрес>.

На вопрос кому принадлежат голоса на фонограммах с телефонными переговорами Миннигалиева А.Ф. на диске CD-R №5788с-12 (абонентский номер №) с абонентским номером «№», принадлежащим Бычковскому Д.В. и о чем идет речь, Бычковский Д.В. пояснил, что на фонограмме № (09.03.2011 года в 13:59:41) он узнает свой голос (на бумажном носителе его голос отмечен буквой «М»). Он разговаривает с одним из парней (или с Максом, или с Сергеем, точно не может сказать, с кем именно, так как давно не слышал их голосов), через которых он посредством «тайника-закладки» приобретал наркотическое вещество - героин. В этом разговоре Макс или Сергей (один из них) указал ему адрес «закладки» - на выступе возле подъезда № <адрес>.

На вопрос кому принадлежат голоса на фонограммах с телефонными переговорами Привалова А.В. на диске CD-R №6235с-12 (абонентский номер №) с абонентским номером «№», принадлежащим Бычковскому Д.В. и о чем идет речь, Бычковский Д.В. пояснил, что на фонограмме № (ДД.ММ.ГГГГ в 15:14) он узнает свой голос (на бумажном носителе его голос отмечен буквой «М1»). Он разговаривает с одним из парней (или с Максом, или с Сергеем, точно не может сказать, с кем именно, так как давно не слышал их голосов), через которых он посредством «тайника-закладки» приобретал наркотическое вещество - героин. В этом разговоре он сказал, что в этот день в 15 часов 6 минут на счет того перечислил деньги в сумме 1329,75 руб. На фонограмме 59899 (ДД.ММ.ГГГГ в 16:41:47) он узнает свой голос (на бумажном носителе его голос отмечен буквой «М»). Он разговаривает с одним из парней (или с Максом, или с Сергеем, точно не может сказать, с кем именно, так как давно не слышал их голосов), через которых он посредством «тайника-закладки» приобретал наркотическое вещество - героин. В этом разговоре он сказал, что в этот день на счет того он перечислил деньги в сумме 1300,20 руб., и тот указал ему адрес «закладки»- между оконными рамами в фольгированном свертке между 4-ым и 5-ым этажами подъезда № <адрес>. На фонограмме № (ДД.ММ.ГГГГ в 15:00:42) он узнает свой голос (на бумажном носителе его голос отмечен буквой «М»). Он разговаривает с одним из парней (или с Максом, или с Сергеем, точно не может сказать, с кем именно, так как давно не слышал их голосов), через которых он посредством «тайника-закладки» приобретал наркотическое вещество - героин. В этом разговоре тот указал ему адрес «закладки»- за трубой мусоропровода между 2-ым и 3-и этажами (в разговоре адрес не указан).

На вопрос кому принадлежат голоса на фонограммах с телефонными переговорами Привалова А.В. на диске CD-R №5884с-12 (абонентский номер №) с абонентским номером «№», принадлежащим Бычковскому Д.В. и о чем идет речь, Бычковский Д.В. пояснил, что на фонограмме 961151 (ДД.ММ.ГГГГ в 13:28:26) он узнает свой голос (на бумажном носителе его голос отмечен буквой «Д»). Он разговаривает с одним из парней (или с Максом, или с Сергеем, точно не может сказать, с кем именно, так как давно не слышал их голосов), через которых он посредством «тайника-закладки» приобретал наркотическое вещество - героин. В этом разговоре он сказал, что в этот день в 13 часов 26 минут на счет того перечислил деньги. На фонограмме 961163 (ДД.ММ.ГГГГ в 13:29:38) он узнает свой голос (на бумажном носителе его голос отмечен буквой «Д»). Он разговаривает с одним из парней (или с Максом, или с Сергеем, точно не может сказать, с кем именно, так как давно не слышал их голосов), через которых он посредством «тайника-закладки» приобретал наркотическое вещество - героин. В этом разговоре он уточнил, что в этот день в 13 часов 26 минут на счет того перечислил деньги, потом назвал ему адрес «закладки» - слева около дерева возле первого подъезда <адрес> по ФИО2 <адрес>. Именно в этом дворе и в тот день его задержали. ( т.13 л.д.12-18).

Оглашенные показания подсудимый Бычковский подтвердил в полном объеме, и пояснил, что он не может утверждать что записанные голоса «Макса» и «Сергея» принадлежат кому-либо из подсудимых, но свой голос он опознал и данных записях речь идет о приобретении наркотиков.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО39 показал, что он являлся инициатором оперативных мероприятий, проводимых в отношении преступной группы занимающейся сбытом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступила информация о том, что парень по имени «Дима», в последующем узнали, что им является Бычковский, приобретает наркотические средства у парня по имени «Максим», установленный позже как Привалов. Бычковский был задержан с Габитовым и Поповым. Они пытались скрыться на машине и ими было совершено ДТП. После чего они все были задержаны. При досмотре Бычковского был изъят чек с наркотическим средством. В этот же день был задержан Привалов в тамбуре подъезда дома. У него то же были изъяты наркотические средства. Федоров был задержан около парикмахерской по <адрес>, у него тоже были изъяты наркотические средства. Миннигалиева с его девушкой задержали на <адрес>, когда они гуляли. В ходе обыска у Федотова в жилище были изъяты электронные весы, денежные средства. У Миннигалиева были изъяты наркотические средства, упаковочные материалы.

О том, что Бычковский намерен приобрести наркотическое средство узнали, поскольку в отношении Привалова и Миннигалиева осуществлялось ПТП, об их связи узнали через прослушанные разговоры. Обычно они звонили диспетчеру, указывали места закладок. После задержания у Привалова и Федотова были изъяты банковские карты. По результатам ПТП стало известно, что Привалов называл себя «Максим», и он выполнял функции диспетчера. Однако сам лично при досмотре Привалова и обыска его жилище участия не принимал. Все знает со слов коллег. О том, что Федотов так же связан с Миннигалиевым стало известно со слов привалова. В ДД.ММ.ГГГГ г. Привалов был задержан за аналогичное преступление, но Федотов скрылся с места совершения преступления. У кого - то из них родственник работал в МВД и дело замяли. По результатам ПТП узнали о том, что Федотов является руководителем. Когда они звонили диспетчеру представлялись под другими именами. Миннигалиев предоставлялся «Андреем», кто - из них «Сергеем».

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ в целях уточнения показаний оглашены показания свидетеля ФИО39 данные им на предварительном следствии (т.10 л.д.34), из которых видно, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий в оперативную службу поступила информация, которая свидетельствовала о том, что парень по имени «ФИО131», проживающий в поселке <адрес> РБ причастен к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>. С целью пресечения и документирования преступной деятельности «Димы», установленного, как Бычковский Д.В. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Проведение данных мероприятий было запланировано ДД.ММ.ГГГГ. Также в оперативную службу поступила информация, которая свидетельствовала о том, Привалов А.В. проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью пресечения и документирования преступной деятельности Привалова А.В. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Привалова А.В., которое тоже было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» в отношении парня по имени «ФИО10», установленный как Федотов А.А. проживающий по адресу: г.<адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>5, и в отношении неустановленного лица по имени «ФИО11», установленного как Миннигалиев А.Ф., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

Он при вышеуказанных мероприятиях не участвовал, но со слов его коллег, производивших задержание указанных лиц ему известно следующее.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> по ул.ФИО2 <адрес> были задержаны Бычковский Д.В., ФИО40, ФИО41

От коллеги ФИО44 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в тамбуре четвертого этажа возле <адрес>.52 по <адрес> был задержан Привалов А.В. Там же был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли 6 полимерных свертков с порошкообразным веществом. Затем прибывшим следователем был произведен санкционированный обыск по месту жительства Привалова А.В. - в <адрес>.52 по <адрес>, где были обнаружены и изъяты: два полимерных свертка с порошкообразным веществом 7 свертков из отрезков полимерной пленки с порошкообразным веществом, которое ФИО87 хотел смыть в унитазе. Что еще было изъято во время обыска, он не знает, так как при обыске он не участвовал. Потом был произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номером №). Что там изъяли, он не знает. Также проводился обыск <адрес>.14 по <адрес>, принадлежащей Привалову А.В. При обыске данной квартиры предметов или средств запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. В тот день он опрашивал Привалова, который пояснил, что его знакомый Федотов Алексей предложил ему делать закладки наркотического средства «героин». Он согласился и раскидывал героин в тайники-закладки. Адреса мест закладок он отправлял смс-сообщением на номер, который ему указал Федотов. С лета 2010 года до момента задержания он выполнял функции диспетчера при сбыте героина. По указанию Федотова он менял номера телефонов ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Федотов привез ему 109 свертков с героином. В течение последующих дней он делал закладки из предыдущей и новой партии героина, который ему дал Федотов. Также Привалов пояснил, что фасовкой героина занимался парень по имени «ФИО11», который представлялся ему «Андреем». ФИО11 передавал Привалову фасованный героин через тайники-закладки, сообщая адрес по телефону. Он реализовывал героин по следующей схеме: потребители наркотического средства звонили ему по номеру «8-987-581-37-92», узнавали о наличии наркотика, при положительном результате, Привалов давал ему номер карты, на который они должны были перечислить деньги (из расчета 1400 руб. за 1 грамм). После зачисления этой суммы на карту Привалова (о поступлении денег он узнавал по сообщениям, поступавшим ему на другой сотовый телефон, приобретенный им для этой цели), потребители наркотиков ему перезванивали и им Привалов говорил адрес места закладки. При даче объяснения Привалов давал пояснения по поводу своего задержания без какого-либо давления на него. Он давал их добровольно, затем собственноручно своей подписью заверил написанное.

В тот же день был задержан Федотов А.А. он (ФИО132)в оперативно-розыскных мероприятиях по его задержанию не участвовал, но от своего коллеги ФИО46 он узнал, что его задержали возле парикмахерской по <адрес>. При задержании Федотов А.А. пытался оказать сопротивление, поэтому к нему была применена физическая сила и специальные средства - ручные браслеты. Затем был произведен личный досмотр Федотова А.В. Со слов коллег, он узнал, что в ходе личного досмотра Федотова А.А. были обнаружены и изъяты 21 полимерных свертков с порошкообразным веществом. Что еще было изъято, он не знает. Потом прибывшим следователем был проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номером №), которым управлял Федотов. Далее следователем был произведен санкционированный обыск по месту жительства Федотова А.А. - в <адрес>.21 по <адрес>. Он при обыске не участвовал, участвовал его коллега - ФИО43 С его слов ему стало известно, что в ходе обыска по указанному адресу было обнаружено и изъято: электронные весы, денежные средства в сумме 30 000 рублей, пластиковые карты «<данные изъяты>» и «ФИО4», сотовый телефон «Нокиа», сим - карты операторов «МТС» и «Билайн» (количество изъятых сим-карт не помнит), нетбук «№». После окончания обыска в <адрес>.21 по <адрес> следователем был произведен обыск в квартире, в которой Федотов зарегистрирован - в <адрес>.64 по <адрес>. Он также при обыске по данному адресу не участвовал, участвовал его коллега - ФИО43 С его слов ему стало известно, что при обыске данной квартиры предметов или средств запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было.

Кроме этого, в тот же день возле <адрес>, расположенного по <адрес>, был задержан Миннигалиев А.Ф. с ФИО53 При задержании Миннигалиев А.Ф. пытался оказать сопротивление коллегам, поэтому они применили к нему физическую силу в виде приемов самбо и специальные средства - ручные браслеты для того, чтобы он не скрылся и не смог избавиться от возможно имеющихся у него предметов, запрещенных в гражданском обороте и денег, добытых преступным путем. Затем были проведены их личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО53 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. В ходе личного досмотра Миннигалиева было обнаружено и изъято: один полимерный пакет, внутри которого находились 10 полимерных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Что еще было изъято, он не знает. На следующий день его коллегами проводился обыск по месту жительства Миннигалиева и ФИО133 по адресу: <адрес>. От своих коллег ему стало известно, что в ходе обыска было обнаружено и изъято: полимерный пакет с находящимися в нем фольгированными свертками в количестве 58 штук с порошкообразным веществом, моток ниток, упаковочный материал. Что еще было изъято, он не знает.

Оглашенные показания свидетель ФИО39 подтвердил в полном объеме, и дополнил, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он сам опрашивал Привалова А.В. в управлении наркоконтроля, Федотова опрашивал его коллега ФИО134. Про телесные повреждения ни чего не может сказать. Миннигалиев был задержан позже, его привезли и тоже провели беседу в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ При этом Привалов и Федотов добровольно написали явку с повинной.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО44 показал, что он принимал участие в ОРМ «наблюдений» за Приваловым в ДД.ММ.ГГГГ г.. Так же принимал участие при задержании Привалова и при его личном досмотре, проводимого с понятыми. При обыске автомобиля участия не принимал. При нем был произведен обыск в жилище по адресу <адрес>.

Дату не помнит, но в середине ДД.ММ.ГГГГ г., после обеда в подъезде на площадке, был задержан Привалов. О причастности Привалова к незаконному сбыту наркотических средству ему стало известно со слов инициатора мероприятия, который сказал, что проводилось прослушивание телефонных переговоров. При досмотре Привалова, специалист изъял смывы с рук и срезы ногтевых пластин, после с кармана спортивной одежды Привалова был изъят сотовый телефон, полимерные свертки. Все это при понятых упаковали в конверт. Со слов знает, что в квартире тоже были изъяты полимерные свертки с наркотическим свертком.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ в целях уточнения показаний оглашены показания свидетеля ФИО44 данные им на предварительном следствии ( т.10 л.д.49-52), из которых следует, что

в ходе оперативно - розыскных мероприятий в конце февраля - начале марта 2011 года в оперативную службу поступила информация о том, что Привалов А.В. зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью пресечения и документирования преступной деятельности Привалова А.В. было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Он вместе с оперуполномоченными 5 отдела ФИО45 и ФИО55 участвовал в данных мероприятиях. Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось по месту вероятного появления Привалова А.В., то есть в тамбуре четвертого этажа возле <адрес>.52 по <адрес>, где согласно имеющейся оперативной информации он должен был появиться. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа прибыла в район проведения ОРМ, т.е. к <адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» в тамбур, расположенном на четвертом этаже около <адрес>.52 по <адрес>, минут через 20 после прибытия из <адрес>.52 по <адрес> вышел молодой человек, в дальнейшем установленный как Привалов А.В., который сразу же был задержан. После чего наблюдение было прекращено. Затем он в тамбуре, расположенном на четвертом этаже около <адрес>.52 по <адрес>, в присутствии понятых был произвел досмотр задержанного Привалова А.В., в ходе личного досмотра которого в левом кармане спортивного трико, которые были на нем, были обнаружены и изъяты 6 полимерных свертков с порошкообразным веществом (позже было установлено, что это порошкообразное вещество является наркотическим средством - героин), смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин. По поводу изъятого вещества тот ничего не пояснил. Изъятое при личном досмотре было упаковано. На упаковках лица, приглашенные в качестве понятых, и Привалов А.В. поставили свои подписи. Пакеты так же были опечатаны и скреплены печатями ФИО1 РФ по РБ.

Затем прибывшим следователем в присутствии понятых был произведен санкционированный обыск по месту жительства Привалова А.В. - в <адрес>.52 по <адрес>. Он при обыске он не участвовал, участвовали его коллеги - ФИО135. С их слов ему стало известно, что в ходе обыска было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Нокия» без сим- карты и батареи, один полимерный сверток с порошкообразным веществом (позже было установлено, что это порошкообразное вещество является наркотическим средством - героин), сотовый телефон «Нокия» с сим-картой «Билайн», беспроводной модем «Yota», системный блок компьютера, GPS- навигатор, один полимерный сверток с порошкообразным веществом (позже было установлено, что это порошкообразное вещество является наркотическим средством - героин), 7 (семь) свертков из отрезков полимерной пленки, на которых, как позже было установлено, на них были обнаружены следы наркотического средства - героина. После окончания обыска следователь, в его присутствии, в присутствии понятых и самого Привалова А.В. во дворе <адрес> произвел осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номером №), находящегося в пользовании Привалова А.В. В ходе осмотра этого автомобиля в салоне была обнаружена и изъята пластиковая карта «Кукуруза». После чего следователь, в его присутствии (ФИО136), понятых и самого Привалова А.В. произвел санкционированный обыск <адрес>.14 по <адрес>, принадлежащей Привалову А.В. При обыске данной квартиры предметов или средств запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Затем Привалов А.В. был доставлен ФИО1 по РБ.

Оглашенные показания свидетель Давлетов подтвердил в полном объеме, и дополнил, что при задержании ФИО87 оказывал сопротивление, пытался сбежать, но потом вел себя спокойно. Пытался убежать в сторону лифта, но ФИО1 было трое и они его задержали. При задержании ФИО87 понятых не было, потом пошли искать понятых. При его досмотре понятые уже были.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО45 показал, что он принимал участие при задержании ФИО87, при проведении обысков в жилище, где он проживал. Все это происходило ДД.ММ.ГГГГ Он (ФИО137 выехали на <адрес>, от инициатора данного мероприятия узнали этаж. Поднялись на этаж, постучались в дверь. Дверь им открыл Привалов, с понятыми прошли в квартиру. При личном досмотре ФИО87 он сам участия не принимал, но видел, что происходило. При обыске в жилище он уже принимал участие, в квартиру зашли с понятыми. В унитазе обнаружили несколько штук свертков, было изъято 2-3 сотовых телефонов, компьютер, модем, ЧПС навигатор, несколько сим карт, системный блок. При досмотре автомашины так же участия не принимал, но знает что была изъята карта «кукуруза». В дверь квартиры стучали ФИО1 спецназа, поскольку было известно от инициатора мероприятия, что Привалов находиться дома. Мы пришли, послушали через дверь, там были слышны голоса. Когда сказали: «откройте дверь, это сотрудники полиции» начали шуршать. Когда начали сильно стучаться в дверь, дверь открыл Привалов.

В судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ в целях уточнения показаний оглашены показания свидетеля ФИО45 данные им на предварительном следствии (т.10 л.д.31-33), из которых следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО138 прибыли к <адрес>. В тамбур на четвертом этаже около <адрес>.52 по <адрес>, через 15-20 минут после прибытия ФИО1 наркоконтроля из <адрес>.52 по <адрес> вышел молодой человек (Привалов А.В.), который сразу же был задержан. Затем в тамбуре около <адрес>.52 по <адрес> ст. оперуполномоченным ФИО44 в присутствии понятых был произведен досмотр задержанного Привалова А.В. Он при его личном досмотре не участвовал. Со слов Давлетова, он знает, что в ходе личного досмотра Привалова А.В. были обнаружены и изъяты 6 полимерных свертков с порошкообразным веществом. Затем прибывшим следователем в присутствии понятых был произведен санкционированный обыск по месту жительства Привалова А.В. - в <адрес>.52 по <адрес>. Он также участвовал при обыске. В ходе обыска в указанной квартире были обнаружены и изъяты: в спальной комнате - сотовый телефон «Нокия» без сим- карты и батареи, с компьютерного стола - сотовый телефон «Нокия», из серванта - сим-карта «Билайн», с кровати - беспроводной модем «Yota», возле компьютерного стола - системный блок компьютера, с пола в туалете - GPS- навигатор, два полимерных свертка с порошкообразным веществом (один - в кармане олимпийки в комнате, где, со слов Привалова, живет он, и второй - в той же комнате на полу под кроватью), в туалете из унитаза - 7 полимерных свертков с порошкообразным веществом. Тот по поводу изъятых в унитазе полимерных свертков пояснил, что в них находится героин, и что тот, услышав стук в дверь, пытался их смыть в унитазе. Все изъятое при обыске было упаковано в отдельные полимерные и бумажные упаковки. На упаковках лица, приглашенные в качестве понятых, и Привалов А.В. поставили свои подписи. Пакеты так же были опечатаны и скреплены печатями ФИО1 РФ по РБ. Затем он опросил понятых, участвовавших при личном досмотре и обыске квартиры Привалова. После окончания обыска следователь во дворе <адрес> в присутствии понятых и самого Привалова А.В. произвел осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номером №), который находится в пользовании Привалова А.В. Сам он при осмотре этого автомобиля не участвовал, но со слов участвовавшего при осмотре данного автомобиля оперуполномоченного Давлетова ему известно, что в салоне автомобиля была обнаружена и изъята пластиковая карта «Кукуруза». После чего следователь в присутствии понятых и самого Привалова А.В. произвел санкционированный обыск <адрес>.14 по <адрес>. Он при обыске данной квартиры не участвовал, но со слов участвовавшего при обыске данной квартиры оперуполномоченного Давлетова ему известно, что предметов или средств запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Затем Привалов А.В. ими был доставлен ФИО1 по РБ.

Оглашенные показания свидетель ФИО45 подтвердил и пояснил, что до проведения мероприятия в квартиру ни кто не заходил, в остальном все верно отражено, подтверждает.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО46 показал, что он работает в ФИО1. В середине марта в 2011г. он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении парня по имени «ФИО10», позже установленного как Федотов А.А. Инициатором данного мероприятия был Субботин. Около 14 часов 30 минут было установлено, что ФИО88 приехал в парикмахерскую, где находился около 20 минут. Когда к ним поступила команда что бы его задержать, при выходе из парикмахерской Федотов был задержан. При задержании участвовали ФИО139 и он ФИО140). Сначала при задержании Федотов оказывал сопротивление, но когда надели наручники он успокоился. Потом Федотов был доставлен в отделение полиции № 5 и при понятых был досмотрен. При досмотре у Федотова было изъято полимерные свертки около 20-24 штук с порошкообразным веществом. После экспертизы было установлено, что это являлось наркотическим средством «героин». Так же было изъято ключи от автомобиля, два сотовых телефона. При досмотре автомашины были изъяты два сотовых телефона, сим карты, пластиковые карты «кукуруза». После поехали по месту жительства Федотова на обыск в жилище по адресу <адрес> обыске в жилище он участия не принимал, знает со слов коллег, что в жилище были найдены денежные средства в сумме 30 тысяч рублей, пластиковые карты, электронные весы. Так же проводили обыск по его месту регистрации, там ни чего не было обнаружено. По приезду в управление, Федотов говорил, что все изъятое не его, потом только начал признаваться. Он рассказал, наркотические средства передавал Привалову и Миннигалиеву.

В судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ в целях уточнения показаний оглашены показания свидетеля ФИО46 данные им на предварительном следствии (т.10 л.д.18), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении парня по имени «ФИО10», проживающего по адресу: <адрес>. Решение о проведении данных ОРМ было принято, после того как в ОС поступила оперативная информация о том, что парень по имени «ФИО10» причастен к незаконному обороту наркотических средств. Кроме него, в данных ОРМ участвовали оперуполномоченный 4 отдела ОС ФИО47 и оперуполномоченный 5 отдела ОС ФИО43 Позже было установлено, что «ФИО10» является Федотов А.А.. В ходе ОРМ «Наблюдение» ими было установлено, что около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.А. зашел в парикмахерскую, расположенную по <адрес>. Минут через 20 он вышел из парикмахерской, и они приняли решение о его задержании. При задержании Федотов А.А. пытался оказать им сопротивление, поэтому они применили к нему физическую силу в виде приемов самбо и специальные средства - ручные браслеты для того, чтобы он не скрылся и не смог избавиться от возможно имеющихся у него предметов, запрещенных в гражданском обороте и денег, добытых преступным путем. Далее задержанного Федотова А.А. доставили в участковый пункт милиции отдела милиции № УВД по <адрес>, который находится на <адрес>. Затем он (ФИО141) в присутствии понятых произвел личный досмотр Федотова А.В. В ходе личного досмотра последнего в левом наружном кармане куртки, которая была на нем, были обнаружены и изъяты 21 полимерных свертков с порошкообразным веществом, цепочка из металла желтого цвета, денежные средства в сумме 3080 рублей, ключ от автомобиля с брелком, 2 сотовых телефона «Нокия» с сим-картами телефонных компаний «МТС» и «Билайн», смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин. По поводу изъятого вещества Федотов пояснил, что свертки с порошкообразным веществом ему не принадлежат. Все изъятое при личном досмотре Федотова было упаковано. На упаковках лица, приглашенные в качестве понятых, и Федотов поставили свои подписи. Пакеты также были опечатаны и скреплены печатями УФСКН России по РБ.

Затем прибывшим следователем в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номером № которым управлял Федотов. Он также вместе с понятыми и сами Федотовым принимал участие при осмотре данного автомобиля. При осмотре автомобиля Федотова было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Нокия» с сим-картой «Билайн», сотовый телефон «Нокия» с сим-картой «МТС», 3 пластиковые карты «Связной», конверты с сим-картами «МТС» в количестве 6 штук, сим-карта «Билайн».

Затем следователем был произведен санкционированный обыск по месту жительства Федотова А.А. - в <адрес>.21 по <адрес>, где он участия не принимал, участвовал его коллега - ФИО43 С его слов стало известно, что в ходе обыска по указанному адресу было обнаружено и изъято: электронные весы, денежные средства в сумме 30 000 рублей, банковские чеки «Сбербанка», пластиковые карты <данные изъяты>» и «ФИО4», сотовый телефон «Нокиа», сим - карты операторов «МТС» и «Билайн» (количество изъятых сим-карт не помнит), нетбук «Самсунг».

После окончания обыска в <адрес>.21 по <адрес> следователем был произведен обыск в квартире, в которой Федотов зарегистрирован - в <адрес> по <адрес>. Он также при обыске по данному адресу не участвовал, участвовал его коллега - ФИО43 С его слов стало известно, что при обыске данной квартиры предметов или средств запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было.

Затем Федотов А.А. был доставлен УФСКН России по РБ. Там он (ФИО142) принял у него объяснение и явку с повинной. При даче объяснения Федотов пояснил, что он сбытом наркотических средств не занимается, а занимается только передачей наркотиков от поставщика по имени «Дима» своим знакомым. Ранее по предложению Димы он отвечал на телефонные звонки наркозависимых лиц и сообщал им места закладки с героином. Потом Дима куда-то пропал, и Федотов перестал этим заниматься. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил незнакомый ему парень и предложил заниматься сбытом героина, а именно брать у него героин большими партиями для последующей передачи посредникам для расфасовки и сбыта. Он через закладки получал от этого человека героин весом до 200 грамм, далее он передавал его своим знакомым - Привалову А.В. и Миннигалиеву А.Ф. Они расфасовывали героин по дозам, делали закладки и сбывали его наркозависимым лицам по телефону. Расфасовкой, в основном, занимался Миннигалиев. Сначала Федотов передавал ему героин через систему закладок, потом из рук в руки. По окончании опроса Федотов написанное удостоверил своей подписью, при этом на него никакого давления оказано не было.

На следующий день около 18 часов 30 минут он участвовал вместе со своими коллегами - ФИО48 и ФИО30 при проведении обыска по адресу: <адрес>. От своих коллег ему стало известно, что по данному адресу проживал задержанный накануне Миннигалиев А.Ф. В ходе обыска, проводимого следователем в присутствии проживавшей в этой квартире с Миннигалиевым ФИО53 и понятых, было обнаружено и изъято: полимерный пакет с находящимися в нем фольгированными свертками в количестве 58 штук с порошкообразным веществом, банковские договора, 4 сотовых телефона «Нокия», 1 сотовый телефон «Сони Эриксон», сотовый телефон «Самсунг», коробка из-под сим-карты «МТС» без самой сим-карты, пластиковая карта «Связной», документы по оформлению сим-карт, черный пакет с упаковочным материалом, моток ниток, сберегательная книжка на имя ФИО53, свертки из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанные белой нитью, упаковочный материал. Все изъятое при обыске было ими упаковано в полимерные пакеты. Упаковки оклеили, опечатали и на них понятые расписались.

Оглашенные показания свидетель ФИО46 подтвердил и пояснил, что явку с повинной он принимал у Федотова, он сам собственноручно написал её. Объяснение он писал со слов Федотова, он объяснил Федотову какое возможно получить наказание и поэтому Федотов написал явку с повинной. По месту жительства Миннигалиева обыск был санкционирован, приехали по адресу, с понятыми провели обыск. Федотов пояснял, что он сам забирал наркотики из закладки и делал закладки для Привалова и ФИО89, и они расфасовывали.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО47 по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО46, пояснив, при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативной группы принимал участие в ОРМ «наблюдение». Было произведено задержание Федотова, при его выходе из парикмахерской. Федотова доставили в ОМ № где был произведен его личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных лиц. При досмотре он сам не участвовал, известно со слов что при досмотре было изъято 21 пакетик с порошкообразным веществом, несколько сотовых телефонов, сим-карты, пластиковые карты. Затем был осмотрен автомобиль, были изъяты сим-карты МТС где-то 6-8 штук, карточки не знаю банковские или нет. Потом поехали на обыск квартиры Федотова, на <адрес>, там были обнаружены денежные средства в сумме 30 тысяч рублей, сим-карты, весы, мобильные телефоны. И еще по одному адресу ездили, там проживает его брат с семьей. Там ничего не обнаружили.

Федотов при задержании оказывал сопротивление, пытался скрыться, вырывался, были применены в отношении его спецсредства наручники.

Допрошенный в качестве свидетель ФИО49 показал, чтов марте ДД.ММ.ГГГГ года он был задействован в отделе №1, сам работал в отделе №5. Был выезд в после обеденное время, инициатор ФИО143 отправил их на <данные изъяты> рынок вести наблюдение. Им была известна марка автомашины «<данные изъяты>», и имелась фотография лица, в отношении которого велось наблюдение. Федотов зашел в парикмахерскую, когда выходил был ими задержан. ФИО88 посадили в машину, поехали в ОМ №5, где был произведен его личный досмотр. При досмотре он не участвовал. При задержании Федотов оказывал сопротивление, в отношении него были применены спецсредства наручники. Они втроем, он (ФИО144 произвели задержание Федотова, посадили его в машину, в служебный автомобиль, без опознавательных знаков. Со слов коллег стало известно, что было обнаружено полимерные свертки, 2 сотовых телефона, денежные средства в сумме около 3-4 тысяч рублей, так же принимал участие при обыске по адресу на <адрес>, при осмотре машины не участвовал, понятых искал. При осмотре автомашины, обнаружили пластиковые карты, телефоны, сим-карты. Затем поехали на квартиру по <адрес>, там нашли денежные средства в сумме 30 тысяч рублей, весы, пластиковые карты, сим-карты. Потом поехали на квартиру по <адрес>, там проживает родной брат ФИО88 с семьей, там ничего не обнаружили. Затем поехали в травмпункт №5, потом в управление

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО50 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. участвовал в ОРМ «наблюдение». На ул. Т.ФИО2 был задержан ФИО13 и его друзья Попов и Габитов, в первом подъезде он забирал закладку. Они были задержаны и доставлены в отделение полиции по <адрес>. У ФИО13 было обнаружено наркотическое средство. В этот же им и ФИО146 день был задержан Миннигалиев со совей девушкой ФИО145, после чего они были доставлены в пункт полиции в микрорайоне ВАЗа. Всеми его дейсвтиями руководил инициатор мероприятий. Миннигалиев был задержан около <адрес>, при личном досмотре Миннигалиева он участия не принимал.

В судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ в целях уточнения показаний оглашены показания свидетеля ФИО50 данные им на предварительном следствии (т.10 л.д.22), из которых следует, что в ходе оперативно - розыскных мероприятий в отдел поступила информация о том, что парень по имени «Дима», проживающий в поселке <адрес> РБ причастен к незаконному обороту наркотиков, в связи с этим, с целью пресечения и документирования преступной деятельности «Димы», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении последнего. Проведение данных мероприятий было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. В данных мероприятиях участвовали, кроме него, еще оперуполномоченный ФИО29 и оперуполномоченный 4 отдела ФИО51

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он вместе с Сабировым и Гафаровым выехали в район проведения мероприятия для проведения ОРМ «Наблюдение» - к <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, это было местом вероятного появления неустановленного лица по имени «ФИО8», в последующем установленного, как Бычковский Д.В. Минут через 50 после их приезда к первому подъезду <адрес> по ул. ФИО2 <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, за рулем находился ФИО13 Д.В. Из машины вышли трое мужчин - Бычковский Д.В., ФИО40 и ФИО41 Бычковский Д.В., подошел к дереву возле первого подъезда <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, затем с земли поднял какой-то предмет, умещающийся в ладони руки, и убрал его в левый верхний карман своей куртки. В это время ФИО40 и ФИО41 находились неподалеку. Потом они втроем сели в салон автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №) и намеревались уехать с этого двора. Они приняли решение о задержании ФИО147. В ходе задержания автомобиля под управлением Бычковского Д.С. во дворе <адрес> по ул. ФИО2 <адрес> было совершено ДТП с автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №). После чего ФИО40, ФИО41, Бычковский Д.В. были задержаны. Затем задержанных провели в пункт милиции № УВД <адрес>, расположенный по <адрес> «а», <адрес>. Там в присутствии понятых Гафаров произвел личный досмотр ФИО41, ФИО40, Бычковского Д.С. После того, как Гафаров закончил проведение личных досмотров задержанных, прибывший на место задержания дознаватель осмотрел автомобиль <данные изъяты> регистрационным знаком №), в котором были задержаны Бычковский Д.В., ФИО40, ФИО41 Затем дознаватель с участием Бычковского Д.В. произвела осмотр места закладки -снежного сугроба возле дерева возле первого подъезда <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>. Бычковский рассказал о схеме приобретения наркотика у парня по имени «Макс» через платежный терминал «Связной». В этих действиях он не участвовал. После окончания данных действия он опросил понятых, которые участвовали при личном досмотре ФИО148, Бычковского, а также при осмотре автомобиля под управлением Бычковского и осмотре места закладки. От этих понятых ФИО50 узнал, что у ФИО52 были изъяты сотовый телефон марки «Билайн» с сим - картой «Билайн», смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук; у ФИО40 изъяты квитанция электронного терминала оплаты на сумму 1400 рублей, смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук; у Бычковского Д.В. изъяты сотовый телефон марки «Самсунг» с сим - картой «Билайн», фольгированный сверток с порошкообразным веществом (позже он узнал, что в этом свертке находилось наркотическое средство - героин), смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук, цепочка с крестиком, одно кольцо из желтого металла, одно кольцо из серебряного металла. Также от понятых ему стало известно, что в ходе осмотра автомобиля под управлением Бычковского были изъяты сотовый телефон марки «Нокия» и «Моторола». Затем задержанные ФИО1 Наркоконтроля Бычковский Д.В., ФИО40, ФИО41 были доставлены в ФИО1 по РБ.

В тот же день он (Галиуллин) с оперуполномоченным Гафаровым принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении парня по имени «ФИО11», который был установлено как Миннигалиев А.Ф., Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении парня по имени «ФИО11» было принято на основании материалов проверки оперативной информации. Данная операция проводилась в период с 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и осуществлялось по месту вероятного появления Миннигалиева А.Ф. (за <адрес>, расположенного по <адрес>). Согласно имеющейся оперативной информации, он должен был появиться по данному адресу. В 21 час 05 минут он с Гафаровым прибыл к <адрес>. Где-то через час к <адрес> по Орджоникидзе <адрес> подошел Миннигалиев А.Ф. с девушкой, в дальнейшем установленной как ФИО53, было принято решение о их задержании, и Миннигалиев А.Ф. с ФИО53 были задержаны. Затем наблюдение было прекращено. При задержании Миннигалиев А.Ф. пытался оказать сопротивление, поэтому к нему применялась физическая сила и специальные средства - ручные браслеты для того, чтобы он не скрылся и не смог избавиться от возможно имеющихся у него предметов, запрещенных в гражданском обороте.

Миннигалиев А.Ф. и ФИО53 были проведены в пункт милиции № отдела милиции № УВД <адрес>. Сначала оперуполномоченная ОС ФИО54 провела личный досмотр Ильтугановой, запрещенного обнаружено не было. Затем там же в присутствии двух понятых мужского пола Гафаров провел личный досмотр Миннигалиева, ему со слов известно, что у Миннигалиева были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1120 рублей, чек на оплату магазина «Техно» на сумму 13990 рублей, корешок к талону доставки, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой МТС, один полимерный пакет, внутри которого находились 10 полимерных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета.

После окончания личных досмотров задержанных Миннигалиев А.Ф. и ФИО53 были доставлены в ФИО1 по РБ, где он (ФИО149) опросил Миннигалиева, но он отказался от дачи каких-либо пояснений по поводу задержания.

Оглашенные показания ФИО50 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО29 показал, чтопо данному делу ему знакомы Бычковский и Миннигалиев. ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной с группой выехали для проведения ОРМ «Наблюдение». Подъехав к дому № по ул. Т.ФИО2, то есть по месту вероятного появления неустановленного лица по имени «ФИО8», как оказалось потом, это был Бычковский. Позже к данному дому к первому подъезду подъехала машина ВАЗ -21074 из которой, вышли 3 парня. После чего ФИО13 подошел к сугробу и поднял с земли предмет, умещающий в ладони и убрал его в левый верхний карман своей куртки. Все втроем они сели в машину. Было принято решение о задержании указанных лиц. Данная автомашина была блокирована нами и задержана. В ходе задержания автомобиля под управлением ФИО13 было совершенно ДТП с автомобилем « Шевроле авео», в этот момент все лица были задержаны: Бычковский, ФИО150. Далее всех задержанных доставили пункт милиции расположенного по <адрес> понятых и произвели досмотр указанных лиц. У ФИО151 предметов запрещенных в гражданском обороте при личном досмотре обнаружено не было. В ходе проведенного личного досмотра ФИО13 им было обнаружено и изъято из верхнего левого кармана куртки -фольгированный сверток с порошкообразным веществом, изъятое было упаковано, приглашенные понятые и задержанные поставили свои подписи. ФИО13 рассказал о схеме приобретения наркотика у парня по имени «Макс» путем сотовой связи, перечисляя последнему деньги в сумме 1400 рублей на продиктованный «Максом» расчетный счет. Далее задержанные были доставлены в ФИО1 по РБ.

В тот же день на основании материалов проверки оперативной информации о неустановленном лице по имени «ФИО11», как установилось потом это был Миннигалиев А., который причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО89. Данное мероприятие проводилось им и о/у Галиуллиным. ДД.ММ.ГГГГ ОРМ осуществлялось за домом по <адрес>, где согласно имеющей оперативной информации он должен был появиться. Приблизительно около 10 часов вечера появился ФИО89 с девушкой, и было принято решение об их задержании. ФИО89 при задержании оказывал сопротивление, поэтому они применили к нему физическую силу, были надеты наручники для того, чтобы он не скрылся и не смог избавиться от возможно имеющихся у него предметов, запрещенных в гражданском обороте и денег, добытых преступным путем. Задержанные были доставлены в пункт милиции расположенного по ул. Глинки. Оперуполномоченная ФИО152 провела личный досмотр ФИО153. При личном досмотре ФИО188 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Так же в присутствии двух понятых он сам провел личный досмотр ФИО89. Перед досмотром было предложено выдать запрещенные предметы и деньги, добытые преступным путем. На это ФИО89 ответил, что таких предметов у него нет. При досмотре у задержанного было изъято чек на оплату в магазине «Техно», сотовый телефон, один полимерный пакет, внутри которого находились 10 полимерных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета (как позже было установлено, что порошкообразное вещество является наркотическим средством -героин). Изъятые у ФИО89 предметы были упакованы в полимерные и бумажные пакеты. Упаковки опечатали и на них понятые расписались. Далее ФИО89 и Ильтуганова были доставлены в ФИО1 по РБ. по поводу изъятого ФИО89 пояснял, что это ему не принадлежит.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО51,который по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО29 л.д.27-30 т.10/

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО54 показала, что ранее она работала в ФИО1, подсудимых не видела и не знает. В рамках данного уголовного дела она досматривала Ильтуганову. При досмотре Ильтугановой, что ничего запрещенного обнаружено не было, все что было изъято при личном досмотре вписывали в акт личного досмотра. Если в акт досмотра не вписаны ключи, то каких-либо ключей не изымалось.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО30 показал, что он принимал участие при опросе ФИО13 и Попова, в других мероприятиях не участвовал. Опрошенные показали, что они живут в <адрес>. По их показаниям они созвонились с парнем которого зовут «Макс», он указал место, они положили деньги и поехали за закладкой. Район не помнит, вроде на ФИО2 поехали. Кроме того принимал участие при обыске в квартире на <адрес> как он был начинающий ФИО1, то только упаковал изъятое. При обыске было обнаружено много наркотических средств, полиэтиленовые пакетики, фальгированные свертки, нитки, свертки обмотанные нитками, сотовые телефоны, около 6-7 сим-карт. Понятые расписались на упакованных конвертах.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО55 показал, что в марте 2011 г. он проводил наблюдение за <адрес>, с ним были Давлетов и Мустафин. При выходе из квартиры был задержан ФИО87. При личном досмотре ФИО87 он не участвовал. Далее был санкционирован обыск в жилище и обнаружены наркотические средства «героин».

В судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ в целях уточнения показаний оглашены показания свидетеля ФИО55 данные им на предварительном следствии (т.10 л.д.46), из которых следует, что в начале марта 2011 года в оперативную службу ФИО1 по РБ поступила информация о том, что зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Привалов А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в оперативной службе в целях проверки поступившей информации в отношении Привалов А.В. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Данное решение было согласовано с руководством оперативной службы. В оперативно-розыскном мероприятии в отношении Привалов А.В. участвовал он, работавший на тот момент в 5 отделе ОС старший оперуполномоченный ФИО45 и старший оперуполномоченный ФИО44 Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось по месту вероятного появления Привалов А.В. - в тамбуре четвертого этажа <адрес>, возле <адрес> Привалов А.В. должен был там появиться. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он с Мустафиным и Давлетовым приехали на служебном автомобиле к <адрес>. Через 15-20 минут после их прибытия из <адрес>.52 по <адрес> в тамбур вышел молодой человек (Привалов А.В.). Последний сразу же был задержан. После чего ФИО44 в присутствии понятых в тамбуре около <адрес>.52 по <адрес> был произведен досмотр задержанного Привалов А.В., при его личном досмотре он не участвовал. Со слов Давлетова, ему стало известно, что в ходе личного досмотра Привалов А.В. были обнаружены и изъяты 6 полимерных свертков с порошкообразным веществом. Далее прибывшим на место задержания Привалов А.В. следователем в присутствии понятых был произведен обыск по месту жительства Привалов А.В., а именно в <адрес>.52 по <адрес>, при этом принимал участие. В ходе обыска в указанной квартире были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Нокия» без сим- карты и батареи (в спальной комнате), сотовый телефон «Нокия (с компьютерного стола), сим-карта «Билайн» (из серванта), беспроводной модем «Yota» (с кровати), системный блок компьютера (с пола возле компьютерного стола), один полимерный сверток с порошкообразным веществом (в кармане олимпийки в комнате, где, со слов ФИО87, живет он), один полимерный сверток с порошкообразным веществом (в той же комнате на полу под кроватью), 7 полимерных свертков с порошкообразным веществом (в туалете из унитаза), GPS- навигатор (с пола в туалете). По поводу изъятых в унитазе полимерных свертков Привалов А.В. пояснил, что в этих полимерных свертках находится героин, и что он пытался их смыть в унитазе, услышав стук в дверь. Все изъятое при обыске было упаковано в отдельные полимерные и бумажные упаковки, на которых лица, приглашенные в качестве понятых и Привалов А.В. поставили свои подписи. После окончания обыска следователь во дворе того же <адрес> в присутствии понятых и самого Привалов А.В. произвел осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номером №), который находился в пользовании Привалов А.В. Он при осмотре этого автомобиля не участвовал, но со слов ФИО154 ему известно, что в салоне автомобиля была обнаружена и изъята пластиковая карта «Кукуруза». После чего следователь в присутствии понятых и самого Привалов А.В. произвел санкционированный обыск в принадлежащей Привалов А.В. <адрес>.14 по <адрес>. Он также при обыске этой квартиры не участвовал, но со слов оперуполномоченного Давлетова ему известно, что ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Затем Привалов А.В. был доставлен ФИО1 по РБ.

Оглашенные показания свидетель ФИО55 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО41, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и около 13 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Бычковский Д., который проживает в <адрес> и предложи ему приобрести совместно с ним наркотическое средство - героин с целью последующего употребления. Он согласился на предложение, и они договорились встретиться на Челябинском тракте возле кафе «017», расположенном возле д.<адрес> РБ. На личной автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (102), он приехал через час на указанное место, где его уже ФИО13 ждал на личной автомашине <данные изъяты> белого цвета. Он припарковал свою автомашину и пересел в салон автомашины, в которой за рулем сидел ФИО13. Во время разговора тот сообщил, что к кафе должен подъехать ФИО40, с которым он знаком на протяжении длительного времени, так как проживают в одном поселке. От ФИО13 он узнал, что тот тоже собирается употребить с ними героин, и он был не против. Через пять минут после его приезда к кафе подъехала автомашина <данные изъяты>, белого цвета. Габитов припарковал свой автомобиль и пересел в автомобиль ФИО13. После этого он втроем на автомашине ФИО13 поехали в <адрес>, чтобы приобрести героин. Заехав в <адрес> ФИО13 позвонил на мобильный телефон, номера которого он не видел, чтобы узнать банковский счет, на который необходимо перевести денежные средства для приобретения героина. Во время разговора он услышал, что тот обращался к собеседнику по имени или прозвищу «Макс». Человека с данными «Макс» он не знает, но ранее слышал от ФИО13 о таком человеке. Кроме этого, ему известно, что «Макс» занимается сбытом наркотических средств через тайники-закладки. Сам лично с «Максом» он не знаком и его в глаза ни когда не видел. По телефону ФИО13 Д. узнал номер счета и на <адрес> в <адрес>, возле остановки общественного транспорта «Восьмиэтажка» в магазине мобильной связи «Связной» положил на полученный номер банковского счета денежные средства в сумме 1400 рублей. После этого тот вернулся в автомашину и снова кому-то позвонил, узнал поступили денежные средства или нет. Дождавшись ответа, что денежные средства поступили, ФИО13 сообщили место нахождения наркотического средства - героин. Как он понял, ФИО13 звонил «Максу». Поговорив по телефону, они поехали на автомашине в сторону микрорайона «<данные изъяты>». Доехав до ул.ФИО2, они свернули в один из дворов. Возле первого подъезда <адрес> по ул. ФИО2 остановил автомашину, вышел и пошел к подъезду искать тайник. Где ФИО13 нашел тайник, он не видел. Когда тот вернулся в автомашину, он заметил, что в их сторону бегут несколько человек. ФИО13 тоже увидел бегущих в их сторону людей, завел двигатель автомашины и хотел выехать со двора. Трогаясь с места, он обернулся назад и в этот момент ударил рядом стоящую автомашину марки «Шевроле». ФИО13 Д. остановил автомашину и в этот момент их задержали, как выяснилось ФИО1 наркоконтроля. После их задержания был произведен личный досмотр, в ходе которого у него и у Габитова запрещенных в обороте предметов не нашли, у ФИО13 было изъято наркотическое средство- героин. ( т.2 л.д.164).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО40, по существу дал показания аналогичные показаниямФИО41 (т.2 л.д.170-172).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО56, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время он не помнит) он шел домой. Возле его <адрес> к нему подошел молодой человек, представился ФИО1 наркоконтроля, показал свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и вместе с ФИО1 полиции прошел в тамбур <адрес>, расположенной на 4-ом этаже 2-ого подъезда вышеуказанного дома. Там стоял молодой человек, данных которого, он не помнит. Ранее он его никогда не видел. ФИО1 полиции объяснили ему, что в его присутствии и в присутствии приглашенного в качестве второго понятого мужчины будут проводить досмотр этого парня. Перед началом досмотра ФИО1 полиции разъяснили всем участвующим права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. У этого парня изъяли несколько полимерных пакетиков с порошкообразным веществом (он не помнит количество обнаруженных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом). Он не помнит, объяснял ли что-нибудь этот парень по поводу обнаруженных у него пакетиков с порошкообразным веществом. Затем ФИО1 полиции взял на марлевый тампон смывы с ладоней, а также срезы ногтей с обеих рук досматриваемого парня. При этом ФИО1, который изымал смывы с ладоней и срезы ногтей этого парня, сначала взял смывы со своих рук. Все изъятое ФИО1 наркоконтроля упаковывали в бумажные пакеты, опечатали их, и они со вторым понятым на пояснительных записках поставили свои подписи.

Потом в их со вторым понятым присутствии был проведен обыск в <адрес>.52 по <адрес>. Перед началом обыска ФИО1 наркоконтроля показал им постановление на обыск, разъяснил им со вторым понятым права и обязанности понятых, порядок проведения обыска. Там же находился и парень, которого перед обыском в их со вторым понятым присутствии досмотрели ФИО1 полиции. При обыске ФИО1 полиции обнаружили еще несколько полимерных пакетиков с порошкообразным веществом (он не помнит количество обнаруженных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом). Также при обыске ФИО1 полиции изъяли несколько сим - карт, сотовые телефоны, возможно было изъято еще что-нибудь, но так как прошло много времени, он сейчас не помнит, что и откуда изымалось. Все изъятое ФИО1 наркоконтроля упаковали в бумажные и полимерные пакеты, опечатали их, и он со вторым понятым на пояснительных записках поставили свои подписи. После проведенного обыска ФИО1 наркоконтроля составил протокол обыска, который он со вторым понятым после ознакомления также подписали. При обыске производилось фотографирование. Эти же документы подписывал и парень, которого перед обыском в их со вторым присутствии досмотрели ФИО1 полиции.

Затем ФИО1 полиции попросили его и второго понятого, а так же и парня, которого досматривали в их присутствии ФИО1 полиции, выйти во двор дома. Там ФИО1 полиции объяснил им, что в их со вторым понятым присутствии будет проведен осмотр машины. Машина была марки ВАЗ, а конкретно какой марки и государственных номеров, он не помнит. При осмотре машины он помнит, что обнаружили пластиковую банковскую карту. После осмотра ФИО1 полиции составил соответствующий протокол, который все присутствующие подписали.

Во время досмотра, обыска, осмотра автомобиля от задержанного на действия ФИО1 замечаний и жалоб не поступало. (т.10 л.д.9-11).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО57 показал, что знает молодого человека Миннигалиева, так как участвовал в качестве понятого. При этом пояснил, что он участвовал в качестве понятого весной прошлого года, в ночное время. Он проходил мимо участка, подошли молодые люди и попросили его поучаствовать понятым. Данный участок находится на Авто-центре ВАЗ, второй понятой тоже был. Когда задержанного начали обыскивать нашли несколько пакетиков с порошком, он сказал, что это ему подбросили, наличности, кажется, не было, был сотовый телефон. Оперативники взяли смывы, все действия записывались, после окончания всех действий, прочитали протокол, было написано все верно, после чего мы подписали.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО57 ( т.6 л.д.33-36), данные им на предварительном следствии, из которых видно, что в ходе досмотра Миннигалиева, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон; денежные средства в сумме 1000 рублей и 120 рублей; чек на оплату и корешок к талону доставки; один полимерный пакет, внутри которого находились 10 полимерных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Относительно обнаруженного и изъятого порошкообразного вещества, Миннигалиев пояснил ФИО1 полиции, что оно ему не принадлежит.

По оглашенным показаниям свидетель уточнил, что не помнит того, что у задержанного нашли, но в протоколе указано все верно, так как перед тем как подписать, он прочитал протокол.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ в связи со смертью оглашены показания свидетеля ФИО58, из которых следует, что в середине марта 2011 года (точную дату в настоящее время не помнит), он участвовал по приглашению ФИО1 полиции в качестве незаинтересованного лица при производстве досмотра задержанного мужчины, при производстве обыска у него дома, а также при производстве осмотра автомобиля. Задержанный мужчина ФИО1 полиции представился Приваловым А.. Также, ФИО1 полиции пригласили для участия в вышеуказанных мероприятиях еще одного незаинтересованного лица, ранее неизвестного ему мужчину. Досмотр ФИО87 проводился в тамбуре <адрес>.52 по <адрес>. В ходе досмотра ФИО87, ФИО1 полиции были обнаружены и изъяты в левом кармане спортивного трико шесть полимерных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, горловины которых были обмотаны нитями светлого цвета. Специалист ЭКО сфотографировал задержанного парня, после чего произвел изъятие образца марлевого чистого тампона со спиртовым раствором, смывов с обеих своих рук на марлевые тампоны, смывов с обеих рук ФИО87, кроме того, произвел срезы ногтей с обеих рук ФИО87. Изъятое в ходе досмотра у ФИО87 было ФИО1 полиции упаковано в различные бумажные конверты, которые были опечатаны, скреплены подписями всех участвующих лиц. После того, как производство досмотра ФИО87 было завершено, а также упаковывание изъятых предметов, ФИО1 полиции, производивший досмотр, составил акт досмотра. Далее с актом досмотра ознакомился задержанный ФИО87, после чего подписал его. Также ФИО58 и второе незаинтересованное лицо, ознакомились с актом досмотра задержанного, после чего расписались в нем. Далее ФИО1 полиции предъявили ФИО87 постановление о производстве обыска в <адрес>.52 по <адрес>. Были разъяснены права и обязанности незаинтересованным лицам и ФИО87. Перед началом производства обыска ФИО1 полиции предложил ФИО87, добровольно выдать, возможно, имеющиеся у него дома предметы и вещества, запрещенные в обороте, на что ФИО87 ответил, что дома запрещенных предметов и веществ нет. В ходе производства обыска ФИО1 полиции в <адрес>.52 по <адрес> обнаружили и изъяли: SIM-карты, сотовые телефоны, полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета в кармане олимпийки в комнате; под кроватью в комнате полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; модем; системный блок от компьютера; в унитазе туалета свертки с порошкообразным веществом светлого цвета; GPS-навигатор, также возможно были изъяты и другие предметы, какие именно не помнит. По поводу обнаруженных и изъятых в унитазе полимерных свертков ФИО87 пояснил участвующим лицам, что в них находится наркотическое средство - героин, которое он пытался уничтожить, попытавшись смыть в унитазе, когда услышал стук в дверь. Изъятое в ходе обыска в квартире ФИО87 было ФИО1 полиции упаковано в различные упаковки, которые были опечатаны, скреплены подписями всех участвующих лиц. После того, как производство обыска было окончено, а также упаковывание изъятых предметов и веществ, ФИО1 полиции, руководивший производством обыска в квартире ознакомил всех участвующих лиц с протоколом обыска, после чего все участвующие лица расписались в нем. В дальнейшем также ФИО1 полиции был произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>». Также, вместе с ФИО58 в качестве незаинтересованного лица участвовал все тот же мужчина, который участвовал также в предыдущих мероприятиях. В ходе осмотра автомобиля, который был расположен возле <адрес>, предметов запрещенных в обороте обнаружено и изъято не было. Была обнаружена и изъята пластиковая карта «Кукуруза».

На вопрос следователя, оказывали ли какие - либо противоправные действия в отношении ФИО87 в ходе производства вышеуказанных мероприятий ФИО1 РФ по РБ, ФИО58 пояснил, что никакие противоправные действия ФИО1 полиции в ходе производства вышеуказанных мероприятий, в отношении ФИО87 не оказывали. (л.д. 17-20 т.6).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО59 показал, что с подсудимыми не знаком, никогда их не видел. По существу может пояснить, что в декабре 2011 года, он пришел в госнакоконтроль, где ему дали распечатку разговора и дали прослушать запись. Спросили его ли это голос, на что он подтвердил, что голос его. В данной записи он разговаривал с человеком по телефону, насчет покупки наркотического вещества. Номера телефонов по которым он звонил не помнит, но голос был всегда тот же, сам пользовался номером, который заканчивался 60-96. Помнит только что были номера с Мегафона, звонили так же с «Сотела», «Билайна». Это было уже давно, в период сначала 2009 года по 2010 год.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО60 показала, чтоМиннигалиев А.Ф. друг её подруги. Её бывшая одноклассница познакомила со своим другом ФИО89, с ним она виделась несколько раз. Она оформила карту на своё имя по просьбе ФИО89, около кинотеатра «<данные изъяты>» по <адрес>, что он при этом ей говорил она не помнит.

В судебном заседании в целях уточнения показаний на основании ст.281 УПК РФ, оглашены показания ФИО60 данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что по просьбе Миннигалиева А., она в салоне сотовой связи «Связной», оформила карту на свое имя, которую сразу передала Миннигалиеву. Как пояснял Миннигалиев ему нужна была карта, но его карта была заблокирована. (т.6 л.д.52-54). Данные показания свидетель подтвердила.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО61 показал, что ему знаком ФИО13, он был свидетелем досмотра автомашины «Жигули» модель шестерка или семерка. Обнаружили сотовый телефон. Во дворе его дома по ул. Т. ФИО2, 57. Задержанный был в наручниках. Прошло много времени, был какой- то разговор, что-то нашли.

В судебном заседании в целях уточнения показаний на основании ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО61 (л.д.25 т.6), из которых видно, что задержанный ФИО13 пояснял схему приобретения наркотиков у парня по имени «Макс», за 1.400 рублей.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО62 из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года (точную дату не помнит), она была приглашена ФИО1 Управления ФСКН ФИО12 по РБ в качестве понятой при производстве обыска в <адрес>. 32/1 по <адрес>. Кроме нее, ФИО1 полиции также пригласили в качестве понятой незнакомую ей девушку. Перед началом производства обыска в квартире, следователь предъявил постановление о производстве обыска в вышеуказанной квартире девушке, которая как она поняла со слов ФИО1 полиции, является сожительницей задержанного лица, также проживающего в данной квартире. ФИО1 полиции были разъяснены права и обязанности понятым и хозяйке квартиры. Перед началом производства обыска следователь предложил хозяйке квартиры, добровольно выдать, возможно, имеющиеся дома предметы и вещества, запрещенные в обороте, на что девушка ответила, что о возможном наличии дома запрещенных предметов и веществ ей ничего не известно, в связи с чем, ей выдавать нечего. В ходе производства обыска ФИО1 полиции в <адрес>1 по <адрес> обнаружили и изъяли: полимерный пакет с находящимся в нем большим количеством фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета; множество сотовых телефонов; сберегательную книжку; различные документы; свертки из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета в ванной под ковриком и в комнате под покрывалом; полимерные пустые пакетики; цифровой фотоаппарат, возможно были изъятые и другие предметы, но что именно, уже не помнит, так как прошло уже длительное время. Также специалист в ходе производства обыска производил изъятие отпечатков рук. Хозяйка квартиры ФИО1 полиции по завершении обыска пояснила, что порошкообразное вещество в полимерных свертках и фольгированных свертках ей не принадлежат. После того, как производство обыска было окончено, а также упаковывание изъятых предметов и веществ, ФИО1 полиции, руководивший производством обыска в квартире, ознакомил всех участвующих лиц с протоколом обыска, после чего все участвующие лица расписались в нем.

На вопрос следователя, в ходе производства обыска в <адрес> ФИО1 РФ по РБ оказывали какие - либо противоправные действия в отношении хозяйки квартиры, ФИО62 пояснила, что никакие противоправные действия ФИО1 полиции в ходе производства обыска в отношении хозяйки квартиры не оказывали. ( т.6 л.д.7-10).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО63, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он направлялся пешком в сторону своего дома по <адрес>. В тот момент, когда он проходил мимо пункта милиции, к нему подошли двое молодых парней, представились ФИО1 Управления наркоконтроля, показали служебные удостоверения, с которым он визуально ознакомился. Далее указанные ФИО1 полиции попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при производстве досмотров задержанных мужчин. Он согласился, после чего ФИО1 полиции его проводили в пункт милиции, расположенный в <адрес>. Также ФИО1 полиции был приглашен еще один мужчина для участия в качестве незаинтересованного лица, как впоследствии он узнал - Шамратова.

В их присутствии были досмотрены Попов, Габитов у которых запрещенного не обнаружили. При досмотре Габитова, была обнаружена и изъята из кармана брюк какая-то квитанция. По поводу обнаруженной и изъятой квитанции, Габитов пояснил, что тот взял её в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», находившемся под управлением ФИО8. Далее ФИО1 полиции привели другого задержанного, представившегося - Бычковским, досматриваемый пояснил, что при себе имеет наркотическое средство - героин, которое приобрел через «тайник - закладку». В последующем ФИО1 полиции, в ходе досмотра ФИО13, было обнаружено и изъято: из кармана куртки - один фольгированный сверток с каким-то веществом; из кармана куртки - сотовый телефон. Кроме того, в ходе досмотра ФИО13 специалистом производилась фотофиксация обстоятельств изъятия и предметов, изымаемых у ФИО13. Кроме того, специалистом были изъяты: смывы с обеих рук ФИО13, произвел срезы ногтей с обеих рук ФИО13. По поводу обнаруженных и изъятых предметов, ФИО13 пояснил, что сверток с порошкообразным веществом - героином, он приобрел через «тайник- закладку» у неизвестного лица по имени «Макс». (л.д.28-32 т.6).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО64, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился на ул. Т.ФИО2, когда его ФИО1 полиции пригласили в качестве незаинтересованного лица для участия в каких-то мероприятиях. В тот день ФИО1 полиции проводили осмотр автомобиля, а также осмотр участка местности. Также, наряду с ним ФИО1 полиции пригласили для участия в качестве незаинтересованного лица еще одного мужчину - ФИО61 ходе осмотра автомобиля присутствовал также задержанный ФИО13, которому также были разъяснены права и обязанности. ФИО13 был в наручниках. В ходе осмотра указанного автомобиля были обнаружены и изъяты два сотовых телефона. Также специалист изымал следы рук в ходе производства осмотра автомобиля. Далее производился осмотр участка местности, с участием задержанного ФИО13. В качестве незаинтересованных лиц участвовали также он и Родионов. В ходе производства осмотра участка местности, задержанный ФИО13 указал всем присутствующим на снежный сугроб, расположенный около <адрес> по ул. Т.ФИО2 <адрес> и пояснил, что в данном сугробе - «тайнике-закладке» он забрал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-24 т.6).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО65, из которых следует, что её супруг - ФИО13 Д. ранее судим. О том, что он употреблял наркотики, её точно известно не было, но она догадывалась об этом, по его поведению и следам инъекций. Сам он ничего ей по данному поводу не пояснял. У кого и где приобретал наркотики, ей неизвестно. Характеризует его положительно. (л.д.111-113 т.6),

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО66 показала, что Федотов А.А. её муж, брак зарегистрирован официально. Судим он не был, у психиатра и нарколога не состоял, ездил на её машине «Хюндай Акцент» по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО88 поехал в парикмахерскую, потом они собирались поехать к бабушке, она ему звонила, он он не брал трубку, а затем и вообще телефон был не доступен, позже она узнала о его задержании. Работал ее супруг в организации по установке пластиковых окон, средней заработок был около 20.000 тысяч рублей. Странностей за Федотов А.А. никаких не замечала, все свободное время были вместе, ни каких подозрительных вещей не находила.

При проведении обыска дверь открыла мама, сначала она их не пускала, затем ФИО1 полиции показали постановление на обыск, мама пошла пригласила понятых - соседей, потом они начали обыск. При обыске изъяли её сим карты, флэш карту с фотоаппарата, жесткий диск, ноутбук, обыск происходил по адресу <адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО67 показала, что о задержании Федотов А.А. ей ничего не известно. При проведении обыска в квартиру примерно около 18.00 час. сначала зашла дочь, за ней следом зашли оперативники, показали постановление об обыске, она не поняла, что это было за постановление и отдала его мужу. В постановлении было написано, что в их квартире будет произведен обыск. Оперативные ФИО1 хотели зайти сразу в квартиру без понятых, но она их не пустила, затем пошла и пригласила понятых-соседей. В ходе обыска нашли денежные средства, которые она подарила дочери на организацию свадьбы 30.000 тысяч рублей; нетбук, который принадлежал Федотов А.А., жесткий диск, со стационарного компьютера, сама она стояла в коридоре и не видела как были изъяты электронные весы, но это маленькие, не напольные весы. При обыске Федотов А.А. стоял возле окна, на руках у него были надеты наручники.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО68 показала, что с ФИО89 познакомились в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО89 снимал квартиру, куда она приходила в гости, иногда там ночевала. Квартира находилась по адресу <адрес>, на 1 этаже. Ключей от этой квартиры у нее небыло. Следователю она говорила что с марта месяца она стала приходит в данную квартиру, но она записала что с ФИО89 стали проживать вместе с марта месяца. Она была в шоке, от того что все это произошло. 17.03.2011г они были дома, около 9 часов вечера она попросила ФИО11 сходить с ней в магазин. На обратном пути, когда они возвращались домой с магазина, на них набросились ФИО1, сзади запрыгнули на ФИО11 повалили его на землю. Её посадили в машину, минут через 10 привели Миннигалиев А.Ф.. В машине между ними сел ФИО1 и повезли их в гаражи. Затем их доставили в пункт полиции на ВАЗе. ФИО89 не оказывал ни какого сопротивления, но ФИО1 не поясняли в связи с чем их задержали. Один из ФИО1 говорил ФИО11: «ну ты попал Серега», на что она говорила, что это ФИО11. Ей сказали, чтобы молчала, потом все узнаешь. На ВАЗе сначала осмотрели её, а потом ФИО11, что изъяли у ФИО89 ей не известно. О том, что ФИО89 сбывает наркотические средства ей ничего не известно и она не замечала этого. После задержания она осталась сидеть с ФИО1 в машине, а Миннигалиев А.Ф. вывели и начали бить, она слышала, как он кричал, ей тоже говорили, чтобы она все рассказала или тоже будут бить. Потом их повезли то ли анализы сдавать, то ли побои снимать. При проведении обыска по <адрес>, присутствовала она, понятые, и ФИО1 около 3 человек. В тот день, когда они пошли в магазин, дверь квартиры закрывала она, поэтому пожила ключи к себе в карман. В ходе обыска нашли свертки с каким-то порошком, нашли их в зале, в кладовке, и в ванной комнате. Их сфотографировали и запечатали. Изъяли так же сотовые телефоны, цифровой фотоаппарат, модем, ноутбук, фотоальбом. При досмотре у меня ключи изъяли, позже ей их вернули. Ключи забрали после досмотра, зашел ФИО1 Гафаров и спросил, что у меня нашли, женщина, которая производила её досмотр сказала, что ничего запрещенного нет, есть только ключи и Гафаров забрал ключи. Из кладовки изъяли мешочек с веществом, это показали понятым. Когда обыск был в зале, понятые находились то же в зале, сверток с веществом достали из-под простыни. Когда обыск был в ванной комнате, понятые стояли в коридоре, так же в ванной комнате также изъяли сверток, который находился в коврике под ванной. После обыска она осталась в квартире. Когда она зашла в квартиру на обыск, были изменения, когда они уходили в кладовке стояли коробки, когда она зашла в квартиру коробки были в беспорядочном состоянии, в зале стояла корзинка с деньгами 8.000 тысяч рублей, они пропали.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО69 показала, что она принимала участие к качестве понятой при досмотре девушки. Досмотр был в Черниковке, на ВАЗе. При досмотре девушки были изъяты ключи, при этом составлялся протокол. Точно не помнит, но кажется ключи упаковали. При ознакомлении с актом досмотра свидетель уточнила, что она точно не знает, но кажется ключи были изъяты.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО70 показала, что Миннигалиев А.Ф. ее сын, по поводу его задержания ничего сказать не может, просто у нее не укладывается в голове. Сын снимал квартиру один, а она ему помогала, в эту квартиру она не приходила. Говорил он что проживает один.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО71 показала, что она принимала участие в качестве понятой при обыске, котлорый происходил по адресу <адрес>. Ей позвонили в дверь квартиры, это были ФИО1 попросили по присутствовать при обыске квартиры. Когда они подошли к квартире, возле нее стояла девушка, она открыла дверь и все зашли, ФИО1 начали проводить обыск. При обыске она находилась рядом с ФИО1, обыск начался с кладовой и что-то нашли на шифоньере, потом пошли в зал. ФИО1 говорили, чтобы они всегда были рядом, потом пошли в ванну. Все что обнаружили запаковали в пакеты, опечатали, они расписались, также все снималось на видео или фото. В кладовой точно что-то нашли, а еще где нашли она не помнит. При обыске был именно поиск, везде искали и в ходе поиска находили предметы, упаковки. В судебном заседании был оглашен протокол обыска, по которому свидетель пояснила, что если она его подписала, значит в протоколе все было отражено правильно.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО72 показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла на работу. Накануне они приехали с сада, запустила стиральную машинку и убралась в доме, так как сын болел, и нужно было сделать влажную уборку. Она была очень возмущена тем, что якобы в ее кофте было найдено наркотическое вещество, так как данная кофта принадлежит ей. Утром она развесила белье и пошла на работу. Вечером около 5 часов она пришла с работы, соседи ей сказали, что у них дома милиция. Зашла домой, а в квартире полно народу, она спросила, что происходит. Следователь дал ей какую-то бумагу, это было постановление на обыск квартиры. Она спрасила почему без её ведома проводится обыск в квартире, так как она является собственником данной квартиры. Увидела сына ФИО87, он был весь избитый, на руках были наручники, спросила у него, что случилось, но он ничего не ответил. Следователь сказал, что он занимался распространением наркотических средств, сказал так же, что в вашей кофте были обнаружены наркотики. Она очень удивилась этому, так как накануне она постирала эту кофту, и там ничего не было, тем более наркотиков. Затем сына увели и пошли осматривать машину. Машину уже осматривали при ней.

Свидетель так же уточнила, что на фототаблице показана не кофта, в которой нашли наркотические средства, а спортивный костюм. это и есть ее дачный костюм, в котором она ходит в саду. Данный костюм она повесила на вентилятор. У сына были ссадины на лице, голова была разбита, он пояснил, что его выводили в коридор и избивали.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО73, из которых следует, что в середине марта 2011 года (точную дату не помнит), в послеобеденное время она была приглашена ФИО1 наркополиции Республики Башкортостан в качестве незаинтересованного лица при производстве осмотра автомобиля иностранного производства темного цвета. С ней также была приглашена для участия при производстве осмотра автомобиля её подруга - ФИО74, которая также участвовала по приглашению ФИО1 полиции, в качестве незаинтересованного лица. Осмотр автомобиля марки иностранного производства производил ФИО1 полиции. Перед началом производства осмотра автомобиля участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра автомобиля. В ходе осмотра автомобиля присутствовал задержанный мужчина, данные которого она не помнит, которому также были разъяснены права и обязанности. В ходе проведенного осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: два сотовых телефона; SIM-карты разных операторов сотовой связи Башкирии; карты из пластика с логотипом «Связной» и возможно что-то еще, что именно уже не помнит. Все изъятые предметы были упакованы соответствующим образом, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Далее участвующие лица расписались в протоколе осмотра автомобиля. (л.д.14-16 т.6).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО75, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он направлялся пешком по <адрес>, когда его пригласили ФИО1 наркоконтроля РБ для участия в качестве незаинтересованного лица при производстве досмотра задержанного мужчины. Он согласился и проследовал за ФИО1 полиции в пункт милиции. Далее ФИО1 наркоконтроля переписали данные его и второго незаинтересованного лица в протокол досмотра. После чего ФИО1 полиции привели задержанного, затем ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены права и обязанности. Участвующие лица также были предупреждены о том, что специалист будет использовать в ходе производства досмотра, в моменты не связанные с раздеванием задержанного, цифровой фотоаппарат. После чего досматриваемому мужчине, представившемуся Федотовым, ФИО1 полиции разъяснил права и обязанности. Перед началом досмотра тому ФИО1 наркоконтроля предложил добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что досматриваемый ответил, что таковых при себе не имеет. В последующем ФИО1 полиции, в ходе досмотра ФИО88, обнаружил и изъял: 21 полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета из кармана куртки; цепь с шеи; два сотовых телефона из джинсов; денежные средства (в какой сумме не помнит) из джинсов; ключи от автомобиля из джинсов. Относительно обнаруженного и изъятого ФИО88 пояснил, что 21 полимерный сверток с порошкообразным веществом ему были подложены ФИО1 полиции, а все остальные предметы ему принадлежат. Также специалист фотографировал ход производства досмотра и изъятие объектов у ФИО88, после чего изъял: образец марлевого чистого тампона со спиртовым раствором, смывы с обеих своих рук на марлевые тампоны, смывы с обеих рук ФИО88, произвел срезы ногтей с обеих рук последнего. Изъятое было упаковано в различные бумажные конверты, полимерные пакеты, которые были опечатаны, скреплены подписями всех участвующих лиц. После того, как производство досмотра ФИО88, а также упаковывание предметов изъятых у того было окончено, ФИО1 полиции, производивший досмотр, составил акт досмотра. Далее с актом досмотра ознакомился досматриваемый ФИО88, после чего подписал его. А после он и второе незаинтересованное лицо, ознакомились с актом досмотра Федотова и также расписались в нем. (л.д.97-99 т.6).

Кроме показаний участников процесса, вина подсудимых подтверждается объективными данными, исследованными судом:

рапортом - разрешением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании поступившей оперативной информации в отношении неустановленного лица по имени «ФИО8» (ФИО13 Д.В.), проживающего в <адрес> Республики Башкортостан, который причастен к незаконному обороту наркотического средства - героин на территории <адрес>, оперативной службой Управления ФСКН ФИО12 по РБ запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (л.д.22 т.1), постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которым ФИО1 оперативной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ предоставлены следователю результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении Бычковского Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21 т.1), актом личного досмотра ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра ФИО41 в присутствии двух незаинтересованных лиц был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Билайн» с сим-картой оператора сотовой компании «Билайн» (абонентский номер №л.д.23-31 т.1); заключением эксперта №2545/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти представленного на исследование сотового телефона марки «Билайн» сим-картой сотового оператора «Билайн» с № № изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО41, имеются соединения (входящие, исходящие вызовы) 11,ДД.ММ.ГГГГ с номерами абонентов «№», находившемся в пользовании Бычковского Д.В.; «№ находившемся в пользовании Миннигалиева А.Ф. (л.д.27-32 т.4), актом личного досмотра ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра ФИО40 в присутствии двух незаинтересованных лиц была обнаружена и изъята квитанция электронного терминала оплаты на сумму 1400 рублей (л.д.32-37 т.1), актом личного досмотра Бычковского Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра Бычковского Д.В. в присутствии двух незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой компании «Билайн» (абонентский номер 8№), фольгированный сверток с полимерным пакетиком внутри с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.32-44 т.1);

- справкой об исследовании №1796/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, содержащееся в одном свертке из отрезка полимерной пленки, которое упаковано в отрезок из фольгированной бумаги (впоследствии переупакованное экспертом в пакетик из полимерного материала), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бычковского Д.В., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0,847 грамма, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращено 0,827 грамма (л.д.48-49 т.1),

- заключением эксперта №2660/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество изъятое у ФИО13 Д.В., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составила 0,827 грамма, на момент исследования. (л.д.118-120 т.4),

- заключением эксперта №2546/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти представленном на исследование сотового телефона марки «Самсунг» сим-картой сотового оператора «Билайн» с № № изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Бычковского Д.В., имеются соединения (входящие, исходящие вызовы, смс-сообщения с номерами счетов ФИО4) 01, 15, 16, ДД.ММ.ГГГГ с номерами абонентов «№», находившемся в пользовании ФИО41(сохраненный в телефонной книге сим-карты как «Поп.»); «№», находившемся в пользовании ФИО20 (сохраненный в телефонной книге сим-карты как «Макс.б.»); «№», №». (сохраненный в телефонной книге сим-карты как «Сережа. б»), находившимся в пользовании Миннигалиева А.Ф. (л.д.33-43 т.4),

- заключением эксперта №2669/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование: героин, находящейся в 1 пакетике из полимерного материала, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Бычковского Д.В., героин, находящейся в 1 пакетике из полимерного материала, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска по месту жительства Привалова А.В., по адресу: <адрес>, героин находящийся в 21 пакетике из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Федотова А.А., героин, находящийся в 6 пакетиках из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Привалова А.В., героин, находящийся в 1 пакетике из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Привалова А.В., по адресу: <адрес>, героина, находящийся в 10 пакетиках из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Миннигалиева А.Ф., героина, находящийся в 21 пакетике из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства Миннигалиева А.Ф., по адресу: <адрес>, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента.

Представленные на исследование: героин, находящейся в 51 пакетике из полимерного материала, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства Миннигалиева А.Ф., по адресу: <адрес>, и героин, находящийся в 58 свертках из отрезков полимерного материала, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства Миннигалиева А.Ф., по адресу: <адрес>, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента.

Представленные на исследование: героин, находящийся в 1 пакетике из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Бычковского Д.В., героин, находящийся в 1 пакетике из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска по месту жительства Привалова А.В., по адресу: <адрес>, героин, находящийся в 21 пакетике из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Федотова А.А., героин, находящийся в 6 пакетиках из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Привалова А.В., героин, находящийся в 1 пакетике из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска по месту жительства Привалова А.В., по адресу: <адрес>, героин, находящийся в 10 пакетике из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Миннигалиева А.Ф., героин, находящийся в 21 пакетике из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства Миннигалиева А.Ф., по адресу: <адрес>, не составляли ранее единую массу с героином, находящимся в 51 пакетике из полимерного материала, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства Миннигалиев А.Ф., по адресу: <адрес>, героином, находящимся в 58 свертках из отрезков полимерного материала, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства Миннигалиев А.Ф., по адресу: <адрес> (л.д.145-165 т.4),

- заключением эксперта №1148/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 21 пакетике из полимерного материала, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Федотова А.А., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 14,612 граммов, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,420 грамма вещества. Возвращено 14,192 граммов. (л.д.133-137 т.18),

- заключением эксперта №1173/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 21 пакетике из полимерного материала, обнаруженное и изъятое в ванной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства Миннигалиева А.Ф., по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 14,600 граммов, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,420 грамма вещества. Возвращено 14,180 граммов.(л.д.151-154 т.18),

- заключением эксперта №1174/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 51 пакетике из полимерного материала, обнаруженное и изъятое в ванной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства Миннигалиева А.Ф., по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 7,658 граммов, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 1,02 грамма вещества. Возвращено 6,638 граммов. (л.д.165-168 т.18),

- заключением эксперта №1175/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 58 пакетике из полимерного материала, обнаруженное и изъятое в ванной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства Миннигалиева А.Ф., по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 8,363 граммов, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 1,16 грамма вещества. Возвращено 7,203 граммов. (л.д.179-182 т.18),

- заключением эксперта №2552/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исследован сотовый телефон марки «Нокия» сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «№ изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (адрес ФИО89). Кроме того, в памяти представленного на исследование сотового телефона марки «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№ изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеются соединения (входящие, исходящие вызовы, смс-сообщения) ДД.ММ.ГГГГ с номером абонента «№», находившемся в пользовании обвиняемого Бычковского Д.В., который в памяти телефонной книги сим-карты сохранен под именем «Дим»; с номером абонента «№», находившемся в пользовании свидетеля ФИО21, который в памяти телефонной книги сим-карты сохранен под именем «Вале». Также в памяти телефонной книги сим-карты сохранен абонентский номер «№» под именем «М», находившемся в пользовании обвиняемого Миннигалиева А.Ф. (л.д.90-103 т.4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №), которым управлял Бычковский Д.В., в присутствии двух незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Нокия» с сим-картой сотового оператора «Билайн», находившийся в пользовании ФИО40, телефон марки «Моторолла» с сим-картой «Билайн», следы рук, перекопированные с зеркала заднего вида на 2 отрезка липкой ленты «скотч». (л.д. 56-62 т.1),

- заключением эксперта ЭКО ФИО1 по <адрес> №2547/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти представленном на исследование сотового телефона марки «Нокия» сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «№», находившегося в пользовании ФИО40, (сохраненный в телефонной книге сим-карты как «Я»), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № которым управлял Бычковский Д.В., имеются соединения (входящие, исходящие вызовы) ДД.ММ.ГГГГ с номерами абонентов «№», находившемся в пользовании Бычковского Д.В. (сохраненный в телефонной книге сим-карты как «Димон Балтика»); «№», находившемся в пользовании Привалова А.А. (л.д.44-53 т.4),

- заключением эксперта ЭКО ФИО1 по <адрес> №2548/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти представленном на исследование сотового телефона марки «Моторолла» сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «№», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №), которым управлял ФИО13 Д.В., имеется абонентский номер «№ находившемся в пользовании ФИО13 Д.В. (сохраненный в телефонной книге сим-карты как «<данные изъяты>»); «№», находившемся в пользовании Миннигалиев А.Ф., (сохраненный в телефонной книге сим-карты как «с»). (л.д.54-62 т.4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра места нахождения тайника-«закладки», в присутствии двух незаинтересованных лиц Бычковский Д.В., указал на место нахождения тайника-«закладки» - в снежном сугробе с левой стороны от подъезда № <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, откуда он забрал наркотическое средство - героин, которое приобрел у парня по имени «Макс». (л.д.63-68 т.1),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании материалов проверки оперативной информации о не установленном лице по имени «ФИО8», в последующем установленный, как Бычковский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, который причастен к незаконному обороту наркотических средств, в период с 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» возле <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, и до момента задержания Бычковского Д.В. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено: оперативная группа в 13 часов 05 минут прибыла в район проведения ОРМ «наблюдение», т.е. к дому № по ул. ФИО2, <адрес>, по месту вероятного появления неустановленного лица по имени ФИО8. В 13 часов 48 минут к первому подъезду <адрес> по ул. ФИО2 <адрес> подъехал автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №), из которого вышли три парня (Бычковский Д.В., ФИО41, ФИО40). Бычковский Д.В. подошел к дереву, расположенному возле первого подъезда <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, поднял с земли предмет, умещающийся в ладони руки, и убрал его в левый верхний карман своей куртки. В это время ФИО40 и ФИО41 находились неподалеку. В 13 часов 50 минут в ходе задержания автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №) под управлением Бычковского Д.В., последний попытался скрыться. В результате во дворе <адрес> по ул. ФИО2 <адрес> ФИО13 Д.В. совершил ДТП с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №), после чего ФИО13 Д.В., ФИО40, ФИО41 были задержаны и доставлены в Управление ФСКН ФИО12 по РБ в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 75-78 т.10,

- рапортом - разрешением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании поступившей оперативной информации в отношении Привалов А.В., проживающего по адресу: <адрес>103, который причастен к незаконному обороту наркотических средств, оперативной службой Управления ФСКН ФИО12 по РБ запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (л.д.94 т.1),

- актом личного досмотра Привалова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра Привалова А.В. в присутствии двух незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты 6 полимерных свертков с порошкообразным веществом. (л.д.95-103 т.1),

- справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №1806/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, содержащееся в одном свертке из отрезка полимерной пленки, (впоследствии переупакованное экспертом в пакетик из полимерного материала), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Привалова А.В., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 4,838 граммов на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,200 грамма вещества. Возвращено 4,718 граммов. (л.д.107-108 т.1),

- заключением эксперта №2663/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 6 пакетиках из полимерного материала обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Привалова А.В., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 4,718 граммов, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращено 4,598 граммов. (л.д.127-129 т.4),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска в жилище Привалова А.В., расположенном по адресу: <адрес>103, проведенного на основании постановления судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты: сим-карта «Билайн»; сотовый телефон «Нокия» без сим-карты; сотовый телефон «Нокия»; модем «Йота»; навигатор; системный блок; 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета - из кармана кофты в комнате; 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета - из-под кровати на полу в комнате; 7 полимерных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета - из унитаза в туалете; следы рук, перекопированные с посуды на 6 отрезков липкой ленты «скотч». ( л.д.113-127 т.1),

- справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №1808/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на наружной поверхности свертка из отрезка полимерной пленки, горловина которого перемотана отрезком нити, с порошкообразным веществом белого цвета, изъятого в ходе обыска, по адресу: <адрес>103 (адрес ФИО87), обнаружен след пальца, пригодный для идентификации личности. (л.д.129- т.1).

- заключением эксперта №2346/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что след пальца руки размером 48х65 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размером сторон 26х31 мм, обнаруженный с поверхности свертка из отрезка полимерной пленки, горловина которого перемотана отрезком нити, с порошкообразным веществом белого цвета, изъятого в ходе обыска, по адресу: <адрес>103, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Миннигалиева А.Ф., пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем левой руки Привалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.220-224 т.4),

- справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №1803/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, содержащееся в одном свертке из отрезка полимерной пленки, (впоследствии переупакованное экспертом в пакетик из полимерного материала), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по адресу: <адрес>103, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 101,847 граммов, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращено 101,827 граммов. (л.д.131-132 т.1),

- заключением эксперта №2661/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по адресу: <адрес>103, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 101,827 граммов, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращено 101,827 граммов. (л.д.121-123 т.4),

- справкой об исследовании №1804/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на внутренних поверхностях представленных на исследование семи свертков из отрезков полимерной пленки, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по адресу: <адрес>103, обнаружены следы наркотического средства - героин (диацетилморфин). Определить массу вещества не предоставляется возможным ввиду его следовых количеств. (л.д.136-137 т.1),

- заключением эксперта №2671/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на поверхностях представленных на исследование семи свертков из отрезков полимерной пленки, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по адресу: <адрес>103, обнаружены следы наркотического средства - героин (диацетилморфин). Определить массу вещества не предоставляется возможным ввиду его следовых количеств. (л.д.181-183 т.40,

- справкой об исследовании №1812/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, содержащееся в одном свертке из отрезка полимерной пленки, (впоследствии переупакованное экспертом в пакетик из полимерного материала), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по адресу: <адрес>103, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0,926 граммов, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращено 0,906 граммов. (л.д.141-142 т.1),

- заключением эксперта №2664/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по адресу: <адрес>103, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0,906 грамма, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращено 0,886 грамма. (л.д.130-132 т.4),

- заключением эксперта №2712/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исследована представленная на исследование сим-карта сотового оператора «Билайн» №897019908072043974d+, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по адресу: <адрес>103. (л.д.204-210 т.3),

- заключением эксперта №2554/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти представленном на исследование сотового телефона марки «Нокия» сим-картой сотового оператора «Билайн» с №897019910102834584d#, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по адресу: <адрес>103 (адрес ФИО87), имеются смс-сообщения с адресами тайников-«закладок»; в телефонной книге сим-карты сохранен абонентский номер «89051801435», находившийся в пользовании Привалова А.А. (сохранен под именем «М»). (л.д.109-116 т.4),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании материалов проверки оперативной информации о том, что Привалов А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, в период с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 21 минута ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось по месту вероятного появления Привалов А.В., то есть в тамбуре, расположенного на четвертом этаже возле <адрес>.52 по <адрес>, где согласно имеющейся оперативной информации он должен был появиться, и до момента его задержания. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено: в 14 часов 05 минут оперативная группа прибыла в район проведения ОРМ, т.е. к <адрес>. В ходе ОРМ «наблюдение» в тамбуре, расположенного на четвертом этаже около <адрес>.52 по <адрес>, в 14 часов 20 минут из <адрес>.52 по <адрес> вышел Привалов А.В., который в 14 часов 21 минута был сразу же задержан ФИО1 полиции, после чего наблюдение было прекращено. Привалов А.В. в УФСКН России по РБ был доставлен в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.172-174 т.1),

- рапортом - разрешением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании поступившей оперативной информации в отношении неустановленного лица по имени «ФИО10» (Федотов А.А.), проживающего в <адрес>, который причастен к незаконному обороту наркотических средств, оперативной службой Управления ФСКН ФИО12 по РБ запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (л.д.182 т.1),

- актом личного досмотра Федотова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра Федотов А.А. в присутствии двух незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты: 21 полимерных свертков с порошкообразным веществом; сотовый телефон марки «Нокия» с сим-картой сотового оператора «МТС». (л.д.183-188 т.1),

- справкой об №1805/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в двадцать одном свертке из отрезков полимерной пленки, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Федотова А.А., является наркотическим средством - героин (диацетилморфином). Масса наркотического средства составила 15,112 граммов, на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,200 грамма вещества. Возвращено 14,912 граммов вещества. (л.д.197-198 т.1),

- заключением эксперта №2662/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 21 пакетике из полимерного материала обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Федотова А.А., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 14,912 граммов, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращено 14,712 граммов.(л.д.124-126 т.4),

- заключением эксперта ЭКО ФИО1 по <адрес> №2550/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти представленном на исследование сотового телефона марки «Нокия» сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№», находившегося в пользовании Федотова А.А., (сохраненный в телефонной книге сим-карты как «М»), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Федотова А.А., имеются соединения (входящие, исходящие вызовы, смс-сообщения) 16, 17, 28 февраля, 01, 02, 04, 06, 07, ДД.ММ.ГГГГ с номером абонента «№», находившемся в пользовании ФИО20 (л.д.72-82 т.4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №), которым управлял Федотов А.А., в присутствии двух незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Нокия» с сим-картой сотового оператора «Билайн»; сотовый телефон марки «Нокия» с сим-картой сотового оператора «МТС»; 3 пластиковые карты «Связной» с №№ сим-карт сотового оператора «МТС»; сим-карта сотового оператора «Билайн»; следы рук, перекопированные с поверхности панели приборов автомобиля на 4 отрезка липкой ленты «скотч». (л.д. 203-212 т.1),

- заключением эксперта №2506/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти представленного на исследование сотового телефона марки «Нокия» сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «№ изъятого в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № которым управлял Федотов А.А., имеются соединения (входящие, исходящие вызовы, смс-сообщения) 03 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с номером абонента «№ находившемся в пользовании Привалов А.В., который в памяти телефонной книги сим-карты сохранен под именем «Ссс». (л.д.212-219 т.3),

- заключением эксперта №2710/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти представленных на исследование 6 сим-карт, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №), которым управлял Федотов А.А., имеется следующая информация: 1) сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№»; 2) сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№»; 3) сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№»; 4) сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№»; 5) сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№»; 6) сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№». (л.д.184-198 т.3),

- заключением эксперта №2711/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти представленной на исследование сим-карты сотового оператора «Билайн», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №), которым управлял Федотов А.А., соответствует абонентский номер «№ В телефонной книге в памяти данной сим-карты содержится абонентский номер «№» под именем «М», находившийся в пользовании Федотова А.А. (л.д.199-203 т.3),

- заключением эксперта №2506/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исследован сотовый телефон марки «Нокия» сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№», изъятый в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №), которым управлял Федотов А.А. (л.д.83-89 т.3),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска в жилище Федотов А.А., расположенном по адресу: <адрес>30 ( адрес ФИО88), проведенного на основании постановления судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты: электронные весы «Кас»; 1 пластиковая карта «Кукуруза» с № 2947; 1 пластиковая карта ЗАО «ФИО4» с №; сотовый телефон «Нокия» без сим-карты; 2 сим-карты сотового оператора «Билайн»; 8 сим-карт сотового оператора «МТС»; нетбук «Самсунг»; жесткий диск. (л.д.217-230 т.1),

- заключением эксперта №2709/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти представленных на исследование 10 сим-карт, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Федотова А.А., расположенном по адресу: <адрес>30, имеется следующая информация: 1)сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№»; 2) сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№», на которой имеются смс-сообщения от абонента «1pb» о проведении денежных операций ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года; 3) в памяти сим-карты сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№» имеются номера абонента «№» под именем «Кос», находившемся в пользовании свидетеля ФИО76; «№» под именем «Мила…», находившимся в пользовании ФИО77; 4) сим-карта сотового оператора «МТС» с № 9j, на которой имеются смс-сообщения от абонента «1» о проведении денежных операций ДД.ММ.ГГГГ года; 5) сим-карта сотового оператора «МТС» с № 3j; 6) сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№», на которой имеются смс-сообщения от абонента «1pb» о проведении денежных операций ДД.ММ.ГГГГ года; 7) сим-карта сотового оператора «МТС» с № 7j; 8) сим-карта сотового оператора «МТС» с № 6j; 9) сим-карта сотового оператора «МТС» с №№+; 10) сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «№», на которой имеются смс-сообщения от абонента «rsb.ru» о проведении денежных операций 01-ДД.ММ.ГГГГ года; (л.д.163-183 т.3),

-справкой из филиала ОАО «МТС» в <адрес>, из которой следует, что сим-карте сотового оператора «МТС» с № 3j соответствует абонентский номер №», оформленный на ФИО78; сим-карте сотового оператора «МТС» с № 6j соответствует абонентский номер «№»; (л.д.54 т.10),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании материалов проверки оперативной информации в отношении Федотов А.А., который осуществляет сбыт наркотического средства - героин, в период 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ года, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в отношении вышеуказанного лица. В ходе ОРМ «наблюдение» установлено: в 14 часов 41 минута Федотов А.А. зашел в помещение парикмахерской, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. В 15 часов 02 минуты Федотов А.А. вышел из помещения парикмахерской, после чего было принято решение о его задержании. В 15 часов 03 минуты около <адрес> Федотов А.А. был задержан. В УФСКН России по РБ задержанный доставлен в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.248-250 т.1),

- рапортом - разрешением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании поступившей оперативной информации в отношении неустановленного лица по имени «ФИО11» (Миннигалиев А.Ф.), проживающего в <адрес>, который причастен к незаконному обороту наркотических средств, оперативной службой Управления ФСКН России по РБ запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (л.д.1 т.2),

- актом личного досмотра Миннигалиев А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра Миннигалиев А.Ф. в присутствии двух незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты: 1 полимерный пакет 10 полимерными свертками с порошкообразным веществом; сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «МТС». (л.д.15-24 т.2),

- справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №1810/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 10 свертках из отрезков полимерной пленки, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Миннигалиев А.Ф., является наркотическим средством - героин (диацетилморфином). Масса наркотического средства составила 7,868 граммов, на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращено 7,668 граммов вещества. (л.д.28-29 т.2),

- заключением эксперта №2665/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 10 пакетиках из полимерного материала обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Миннигалиева А.Ф., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 7,668 граммов, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращено 7,468 граммов. (л.д.133-135 т.4),

- справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ №1811/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на наружной поверхности пакета из полимерного материала, внутри которого находятся 10 свертков, горловины которых перемотаны отрезками нитей, в каждом свертке находится порошкообразное вещество белого цвета, изъятого в ходе личного досмотра Миннигалиева А.Ф., обнаружен след пальца, пригодный для идентификации личности. (л.д.26 т.2),

- заключением эксперта №2461/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что след пальца руки размером 14х20 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размером сторон 26х31 мм, обнаруженный на поверхности пакета из полимерной пленки с порошкообразным веществом белого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Миннигалиева А.Ф., пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки Миннигалиева А.Ф.. (л.д.203-207 т.4),

- заключением эксперта ЭКО УФСКН России по Республике Башкортостан №2510/Пр от 29 апреля 2011 года, из которого следует, что в памяти представленного на исследование сотового телефона марки «Самсунг» сим-картой сотового оператора «МТС» с № J, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Миннигалиева А.Ф., имеются смс-сообщения с адресами тайников - «закладок». (л.д.243-248 т.3),

-справкой из филиала ОАО «МТС» в Республике Башкортостан, из которой следует, что сим-карте сотового оператора «МТС» с № J соответствует абонентский номер «89178070166». (л.д.54 т.10),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании материалов проверки оперативной информации о неустановленном лице по имени «ФИО11» (Миннигалиев А.Ф.), который причастен к незаконному обороту наркотических средств, в период с 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось по месту вероятного появления Миннигалиев А.Ф., то есть за домом №, расположенного по <адрес>, где согласно имеющейся оперативной информации он должен был появиться, и до момента его задержания. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено: в 21 час 05 минут оперативная группа прибыла в район проведения ОРМ, т.е. к дому № по <адрес>. В 22 часа 19 минут к дому № по Орджоникидзе <адрес> подошел Миннигалиев А.Ф. с ФИО53, после чего было принято решение об их задержании.

В 22 часа 20 минут возле <адрес> Миннигалиев А.Ф. и ФИО53 были задержаны и доставлены в Управление ФСКН России по РБ в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-41 т.2),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска в жилище Миннигалиев А.Ф., расположенном по адресу: <адрес>, проведенного на основании постановления о производстве обыска в жилище, не терпящих отлагательства, от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с нитями и 58 фольгированными свертками с порошкообразным веществом - на шкафе в кладовой; полимерный пакет с 51 полимерными пакетиками с порошкообразным веществом - под покрывалом на кровати в комнате; полимерный пакет с 21 полимерными свертками с порошкообразным веществом - на полу под ванной; сотовый телефон марки «LG»; 5 сотовых телефона марки «Нокия»; сотовый телефон марки «Самсунг; 4 упаковки из-под сим-карты сотового оператора «МТС»; упаковочные материалы; пластиковая карта «Связной» с №; сим-карта сотового оператора «МТС»; сим-карта сотового оператора «Билайн»; сим-карта сотового оператора «»; нитки. Производство обыска по адресу: <адрес>, проведенного на основании постановления о производстве обыска в жилище, не терпящих отлагательства, от ДД.ММ.ГГГГ, признано законным судьей Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.47-62 т.2),

- справкой об исследовании №1829/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 51 отрезке полимерной пленки, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героин (диацетилморфином). Масса наркотического средства составила 8,978 граммов, на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 1,020 грамма вещества. Возвращено 7,958 граммов вещества. (л.д.78-79 т.2),

- заключением эксперта №2667/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 51 пакетике из полимерного материала обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 7,958 граммов, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращено 7,758 граммов. (л.д.139-141 т.4),

- справкой об исследовании №1830/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 58 отрезках полимерной пленки, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героин (диацетилморфином). Масса наркотического средства составила 9,823 граммов, на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 1,160 грамма вещества. Возвращено 8,663 граммов вещества. (л.д.73-74 т.2),

- заключением эксперта №2668/фх от 27 апреля 2011 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 58 свертках из полимерного материала обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 8,663 граммов, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Возвращено 8,463 граммов. (л.д.142-144 т.4),

- справкой об исследовании №1831/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 21 отрезке полимерной пленки, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, под ванной, является наркотическим средством - героин (диацетилморфином). Масса наркотического средства составила 15,320 граммов, на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,420 грамма вещества. Возвращено 14,900 граммов вещества. (л.д.68-69 т.2),

- заключением эксперта №2666/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 21 пакетике из полимерного материала, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, под ванной, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 14,900 граммов, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,200 грамма вещества. Возвращено 17,700 граммов. (л.д.136-138 т.4),

Представленные на исследование: героин, находящийся в 1 пакетике из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Бычковского Д.В., героин, находящийся в 1 пакетике из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска по месту жительства Привалова А.В., по адресу: <адрес>, героин, находящийся в 21 пакетике из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Федотова А.А., героин, находящийся в 6 пакетиках из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Привалова А.В., героин, находящийся в 1 пакетике из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска по месту жительства Привалова А.В., по адресу: <адрес>, героин, находящийся в 10 пакетике из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Миннигалиева А.Ф., героин, находящийся в 21 пакетике из полимерного материала, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства Миннигалиева А.Ф., по адресу: <адрес>, не составляли ранее единую массу с героином, находящимся в 51 пакетике из полимерного материала, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства Миннигалиева А.Ф., по адресу: <адрес>, героином, находящимся в 58 свертках из отрезков полимерного материала, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства Миннигалиева А.Ф., по адресу: <адрес>. (л.д.145-165 т.4),

- заключением эксперта №2676/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование отрезки нитей белого цвета, которыми были обмотаны горловины: одного полимерного свертка с порошкообразным веществом, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Бычковского Д.В.; 6 полимерных свертков с порошкообразным веществом, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Привалова А.В.; одного полимерного свертка с порошкообразным веществом, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Привалова А.В., по адресу: <адрес>; 7 полимерных свертков с порошкообразным веществом, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Привалова А.В., по адресу: <адрес>; одного полимерного свертка с порошкообразным веществом, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Привалова А.В., по адресу: <адрес>; 21 полимерного свертка с порошкообразным веществом, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного досмотра Федотова А.А.; 10 полимерных свертков с порошкообразным веществом, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного досмотра Миннигалиева А.Ф.; 51 полимерного свертка с порошкообразным веществом, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства Миннигалиева А.Ф., по адресу: <адрес>; 21 полимерного свертка с порошкообразным веществом, обнаруженных и изъятых в ходе проведенного обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства Миннигалиева А.Ф., по адресу: <адрес>; 58 полимерных свертков с порошкообразным веществом, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства Миннигалиева А.Ф., по адресу: <адрес>; а также нить белого цвета, намотанная на катушку, обнаруженную и изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства Миннигалиева А.Ф., по адресу: <адрес>; нить белого цвета, намотанная на катушку, обнаруженную и изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства Миннигалиева А.Ф., по адресу: <адрес>, не отличаются между собой по волокнистому составу, толщине, структуре крученного изделия, линейной плотности, метрическому номеру, параметру кручения и имеют общую родовую принадлежность. (л.д.192-201 т.4),

- заключением эксперта №2552/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исследован сотовый телефон марки «Нокия» сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>. Кроме того, в памяти представленного на исследование сотового телефона марки «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (адрес ФИО89), имеются соединения (входящие, исходящие вызовы, смс-сообщения) ДД.ММ.ГГГГ с номером абонента «№», находившемся в пользовании обвиняемого Бычковского Д.В., который в памяти телефонной книги сим-карты сохранен под именем «Дим»; с номером абонента «№», находившемся в пользовании свидетеля ФИО21, который в памяти телефонной книги сим-карты сохранен под именем «Вале». Также в памяти телефонной книги сим-карты сохранен абонентский номер «№ под именем «М», находившемся в пользовании обвиняемого Миннигалиева А.Ф. (л.д.90-103 т.4),

- заключением эксперта ЭКО ФИО1 по <адрес> №2509/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти телефонной книги сим-карты представленного на исследование сотового телефона марки «Нокия» сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «№», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, сохранены абонентские номера: «№» под именем «<данные изъяты>», находившегося в пользовании обвиняемого Бычковского Д.В.; «№» под именем «Еврей», находившегося в пользовании свидетеля ФИО23; «№» под именем «Серега», находившегося в пользовании свидетеля ФИО22 (л.д.233-242 т.3),

- заключением эксперта №2512/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исследован сотовый телефон марки «LG» сим-картой сотового оператора «МТС» с № 4J. (л.д.12-18 т.4),

-справкой из филиала ОАО «МТС» в <адрес>, из которой следует, что сим-карте сотового оператора «МТС» с № 4J соответствует абонентский номер «№ оформленный на Миннигалиева А.Ф. (л.д.54 т.10),

- заключением эксперта №2513/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исследован сотовый телефон марки «LG» сим-картой сотового оператора «МТС» с № 7J/ (л.д.19-25 т.4),

- явкой с повинной Привалова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он причастен к незаконному обороту наркотического средства - героин на территории <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до момента задержания, а именно выполнял функции диспетчера при сбыте наркотического средства - героин, которое ему поставлял Федотов А.А. через парня по имени «ФИО11» (Миннигалиев А.Ф.) или привозил сам. Миннигалиев А.Ф., в свою очередь, фасовал полученное от Федотова А.А. наркотическое средство - героин в полимерные пакетики и передавал ему через тайники-«закладки» по 100 штук. (л.д. 181 т.1),

- явкой с повинной Федотова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он причастен к незаконному обороту наркотического средства - героин на территории <адрес> в период времени с июня 2010 года до момента задержания. (л.д. 255 т.1),

- заключением судебно-наркологической экспертизы, из которого следует, что данных за наркоманию у Федотова А.А. нет, лечение от наркомании не рекомендовано (л.д.228 т.4),

- заключением судебно-наркологической экспертизы, из которого следует, что данных за наркоманию у Привалова А.В. нет, лечение от наркомании не рекомендовано (л.д.225 т.4),

- заключением судебно-наркологической экспертизы, из которого следует, что данных за наркоманию у Миннигалиева А.Ф. нет, поставлен диагноз «злоупотребление наркотическими средствами (опиатами, каннабиоидами». Лечение от наркомании не рекомендовано (л.д.226 т.4),

- заключением судебно-наркологической экспертизы, из которого следует, что Бычковскому Д.В. поставлен диагноз «Опийная наркомания второй стадии». Рекомендовано лечение от наркомании. Лечение от наркомании не противопоказано. (л.д.227 т.4),

-справкой ЗАО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ за №РС-У/583, из которой следует, что пластиковая карта ЗАО «ФИО4» №№ обнаруженная и изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>30, ДД.ММ.ГГГГ оформлен на имя ФИО79 по лицевому счету№№ (л.д.7 т.5),

-выпиской из лицевого счета ЗАО «ФИО4» № на имя ФИО79 по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и счетами-выписками по пластиковой карте на имя ФИО79 № по договору с ЗАО «ФИО4» №№, из которых следует, что по указанному договору на лицевой счет, открытый в ЗАО «ФИО4» на имя ФИО79 систематически осуществлялось зачисление денежных средств из сторонних ФИО4 и через приемные банкоматы. (л.д.19-178 т.5),

-справкой ЗАО «Связной ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ за №№, из которой следует, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №), которым управлял Федотов А.А.: пластиковая карта ЗАО «Связной ФИО4» № оформлена ДД.ММ.ГГГГ на имя Миннигалиева А.Ф. к лицевому счету №№; пластиковая карта ЗАО «<данные изъяты> ФИО4» № оформлена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО80 к лицевому счету №№; пластиковая карта ЗАО «Связной ФИО4» № оформлена ДД.ММ.ГГГГ на имя Привалов А.В. к лицевому счету №№. (л.д.205 т.5),

-выпиской из лицевого счета ЗАО «Связной ФИО4» № на имя Миннигалиева А.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что на указанный лицевой счет систематически осуществлялось зачисление денежных средств через ЦСПП. (л.д.182- 204 т.5),

-выпиской из лицевого счета ЗАО «Связной ФИО4» № на имя Привалова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что на указанный лицевой счет систематически осуществлялось зачисление денежных средств через ЦСПП. (л.д.205-207 т.5),

-выпиской из лицевого счета ЗАО «Связной ФИО4» № на имя ФИО80 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что на указанный лицевой счет систематически осуществлялось через ЦСПП. (л.д.208-227 т.5),

-справкой ЗАО «Связной ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ за №№, из которой следует, что обнаруженная и изъятая в ходе проведенного обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства Миннигалиев А.Ф., по адресу: <адрес>, пластиковая карта ЗАО «Связной ФИО4» № оформлена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО60 к лицевому счету №№. (л.д.230 т.5),

-выпиской из лицевого счета ЗАО «Связной ФИО4» № на имя ФИО60 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что на указанный лицевой счет систематически осуществлялось зачисление денежных средств через ЦСПП. (л.д.231-235 т.5),

-выпиской из лицевого счета ЗАО «Связной ФИО4» № на имя Федотова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что на указанный лицевой счет осуществлялось зачисление денежных средств через ЦСПП с лицевого счета ЗАО «Связной ФИО4» №№, оформленного на имя Миннигалиев А.Ф. (л.д.238-242 т.5),

- заключением экспертизы №180/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № поступили денежные средства в сумме 207538,18 рублей, с указанного счета за текущий период списаны денежные средства в сумме 207400,00 рублей (исходящий остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138,18 рублей) ( л.д.119-122 т. 9),

- заключением экспертизы №181/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № поступили денежные средства в сумме 188270,00 рублей, с указанного счета за текущий период списаны денежные средства в сумме 112700,00 рублей (исходящий остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75560,00 рублей) (л.д.124-127 т.9),

- заключением экспертизы №182/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № поступили денежные средства в сумме 174700,31 рублей, с указанного счета за текущий период списаны денежные средства в сумме 174700,00 рублей (исходящий остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,31 рублей) (л.д.129-132 т.9),

- заключением экспертизы №183/Э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № поступили денежные средства в сумме 678183,89 рублей, с указанного счета за текущий период списаны денежные средства в сумме 647740,00 рублей (исходящий остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30443,89 рублей) (л.д.134-137 т.9),

- заключением экспертизы №184/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № поступили денежные средства в сумме 835452,02 рублей, с указанного счета за текущий период списаны денежные средства в сумме 777220,00 рублей (исходящий остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58232,02 рублей) (л.д.139-142 т.9),

- заключением экспертизы №185/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № поступили денежные средства в сумме 893900,00 рублей,(входящий остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17301,62 рублей) с указанного счета за текущий период списаны денежные средства в сумме 911145,75 рублей (исходящий остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56,27 рублей) (л.д.144-148 т.9),

-протоколом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер №1», из которого следует, что Федотов А.А. на момент освидетельствования трезв, признаков потребления наркотических веществ нет. (л.д.161 т.6),

-протоколом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер №1», из которого следует, что Миннигалиев А.Ф. на момент освидетельствования трезв, признаков потребления наркотических веществ нет. (л.д.163 т.6),

- копией постановления Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативной службой Управления ФСКН ФИО12 по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера «№», которым на данный период времени пользовался Привалова А.В., представлявшегося «Максом». (л.д. 178 т.6),

- постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которым ФИО1 оперативной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ рассекречены результаты ОРМ «ПТП» в отношении Привалова А.В. и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ предоставлен один СD-R диск №5886с-12 с аудиозаписями, произведенными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «ПТП» абонентского номера «8№», с фрагментами разговоров Привалова А.В. (л.д. 174-177 т.6),

- копией постановления Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативной службой Управления ФСКН ФИО12 по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера «№», которым на данный период времени пользовался Привалов А.В., представлявшегося «Максом». (л.д. 182 т.7),

- постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которым ФИО1 оперативной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ рассекречены результаты ОРМ «ПТП» в отношении Привалова А.В. и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ предоставлен один СD-R диск №6235с-12 с аудиозаписями, произведенными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «ПТП» абонентского номера «№», с фрагментами разговоров Привалова А.В. (л.д. 178-181 т.7),

- копией постановления Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативной службой Управления ФСКН ФИО12 по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера «8-987-581-37-91», которым на данный период времени пользовался Привалов А.В., представлявшегося «Максом». (л.д. 79 т.8),

- постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которым ФИО1 оперативной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ рассекречены результаты ОРМ «ПТП» в отношении Привалова А.В. и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ предоставлен один СD-R диск №5789с-12 с аудиозаписями, произведенными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «ПТП» абонентского номера «№», с фрагментами разговоров Привалова А.В. (л.д. 75-78 т.8),

- копией постановления Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативной службой Управления ФСКН России по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера «№», которым на данный период времени пользовался Миннигалиев А.Ф., представлявшегося «Сергеем». (л.д. 131 т.7)

- постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которым ФИО1 оперативной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ рассекречены результаты ОРМ «ПТП» в отношении Миннигалиева А.Ф. и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ предоставлен один СD-R диск №5887с-12 с аудиозаписями, произведенными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «ПТП» абонентского номера «№», с фрагментами разговоров Миннигалиева А.Ф. (л.д. 127-130 т.7),

- копией постановления Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативной службой Управления ФСКН ФИО12 по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера «8-987-581-37-94», которым на данный период времени пользовался Миннигалиев А.Ф., представлявшегося «Сергеем». (л.д. 161 т.7),

- постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которым сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ рассекречены результаты ОРМ «ПТП» в отношении Миннигалиева А.Ф. и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН ФИО12 по РБ предоставлен один СD-R диск №5788с-12 с аудиозаписями, произведенными в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «ПТП» абонентского номера «№», с фрагментами разговоров Миннигалиева А.Ф. (л.д. 157-160 т.7),

- копией постановления Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативной службой Управления ФСКН ФИО12 по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера «№», которым на данный период времени пользовался Привалов А.В., представлявшегося «Сергеем». (л.д. 90 т.8),

- постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которым сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по РБ рассекречены результаты ОРМ «ПТП» в отношении Привалова А.В. и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН России по РБ предоставлен один СD-R диск №5884с-12 с аудиозаписями, произведенными за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «ПТП» абонентского номера «№», с фрагментами разговоров Привалова А.В. (л.д. 86-89 т.8),

- постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД следователю: согласно которым сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН РФ по РБ рассекречены результаты оперативно-технических «негласная аудио запись» и «негласное видео документирование» в отношении Привалова А.В. и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН РФ по РБ предоставлен DVD-R диск №6212с-12 с аудио и видео записями с образцами голоса и речи Привалова А.В. (л.д. 11-14 т.9),

- постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которым ФИО1 оперативной службы Управления ФСКН России по РБ рассекречены результаты ОРМ «ПТП» в отношении Привалова А.В., и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН России по РБ предоставлен один СD-R диск №6261с-12 с аудиозаписями, произведенными за 2011 года, в ходе проведения ОРМ «ПТП» абонентского номера «№», с фрагментами разговоров Миннигалиева А.Ф. (л.д. 217-220 т.6),

- постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которым сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по РБ рассекречены результаты ОРМ «ПТП» в отношении Привалова А.В. и в распоряжение следственной службы Управления ФСКН России по РБ предоставлен один СD-R диск №5885с-12 с аудиозаписями, произведенными за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «ПТП» абонентского номера «№», с фрагментами разговоров Привалова А.В. (л.д. 66-69 т.8),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - фрагментов разговоров, записанных на СD-R диске, а именно:

- фрагментами разговоров, записанных на СD-R диске №5788с-12(абонентский номер «№»), между Миннигалиевым А.Ф. и потребителями наркотических средств в папке «Сергей»: в подпапке «09.03.2011» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ в 13:21 часов, 13:26 часов, 13:27 часов, 13:28 часов, 13:40 часов, 13:41 часов, 13:59 часов, 14:01 часов, 14:02 часов, 14:10 часов, 14:14 часов, 14:18 часов, 14:26 часов, 14:36 часов, 15:16 часов, 15:19 часов, 15:26 часов, 15:29 часов, 15:31 часов, 15:34 часов, 15:40 часов, 15:44 часов, 16:07 часов, 16:29 часов, 16:45 часов, 16:49 часов; в подпапке «10.03.2011» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ;

- фрагментами разговоров, записанных на СD-R диске №5887с-12 (абонентский номер «№»), между Миннигалиевым А.Ф. и потребителями наркотических средств: в папке «16.03.2011» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «17.03.2011» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ в 10:44 часов, 10:56 часов, 10:57 часов, 11:01 часов, 11:04 часов, 11:09 часов, 11:10 часов, 11:22 часов, 11:26 часов, 11:28 часов, 11:30 часов, 11:52 часов, 11:53 часов, 11:54 часов, 2:05 часов, 12:07 часов, 12:12 часов,12:51 часов,12:56 часов, 13:13 часов, 13:14 часов, 13:22 часов, 13:56 часов, 14:06 часов,14:11 часов, 14:13 часов, 14:19 часов, 14:23 часов;

- фрагментами разговоров, записанных на СD-R диске №6261с-12 (абонентский номер «№ между Миннигалиевым А.Ф. и потребителями наркотических средств, в папке «75-446-11»: в папке «160211» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ, в папке «170211» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ, в папке «190211» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ, в папке «200211» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «210211» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «220211» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «230211» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «240211» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «260211» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «270211» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «280211» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ;

- фрагментами разговоров, записанных на СD-R диске №5884с-12(абонентский номер «№»), между Приваловым А.В. и потребителями наркотических средств: в папке «17.03.2011» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 часов, 13:02 часов, 13: часов, 13:10 часов, 13:14 часов, 13:16 часов, 13:24 часов, 13:28 часов, 13:29 часов, 14:07 часов;

- фрагментами разговоров, записанных на СD-R диске №5885с-12 (абонентский номер «№»), между Приваловым А.В. и Федотовым А.А.: в папке «02.03.11» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ в 20:04 часов, часов, 20:51 часов, 22:18 часов, 22:41 часов; в папке «04.03.11» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 часов, 20:00 часов; в папке «06.03.11» - происходившем ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов;

- фрагментами разговоров, записанных на СD-R диске №6235с-12 (абонентский номер «№»), между Приваловым А.В. и потребителями наркотических средств: в папке «040111» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «050111» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «060111» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «161210» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «171210» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «181210» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «191210» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «201210» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «211210» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «231210» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «241210» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «251210» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «281210» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «291210» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «301210» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «311210» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ;

- фрагментами разговоров, записанных на СD-R диске №5886с-12 (абонентский номер «№»), между Приваловым А.В. и потребителями наркотических средств: в папке «100311» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «110311» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 часов, 09:30 часов, 10:40 часов, 10:46 часов, 10:55 часов, 11:04 часов, 11:08 часов, 11:08 часов, 11:09 часов, 11:11 часов, 11:19 часов, 11:21 часов, 11:42 часов, 11:43 часов; в папке «120311» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «130311» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «140311» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ;

- фрагментами разговоров, записанных на СD-R диске №5889с-12 (абонентский номер «№»), между Приваловым А.В. и потребителями наркотических средств: в папке «16.03.2011» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ; в папке «17.03.2011» - происходивших ДД.ММ.ГГГГ в 13:18 часов, 13:31 часов.

-DVD-R диск №6212с-12 с аудио и видео записями с образцами голоса и речи Привалова А.В.

Осмотренные СD-R диски №№ №12 с фрагментами разговоров Привалов А.В., Федотов А.А., Миннигалиев А.Ф. признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.46-50 т.9, 203-207 т.12),

- заключением экспертов №6078/ФС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что голос и речь лица, обозначенного как «М1», вышеизложенные в установленном тексте СФ, записанные на СD-R диске №5886с-12, в фрагменте разговора, расположенном на диске в папке «2011-03-14», в виде файла звукозаписи «901938, 11.06.26. 14 Мар», начинающемся со слов «Да, Олег…» и оканчивающемся словами «…<данные изъяты> тогда», - принадлежат Привалову А.В. Признаков монтажа на СФ, привнесенных в процессе или после производства записи, не имеется. (л.д. 62-78 т.9),

- заключением экспертов №6079/ФС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что голос и речь лица, обозначенного как «М1», вышеизложенные в установленном тексте СФ, записанные на СD-R диске №5789с-12, в фрагменте разговора, расположенном на диске в папке «2011-03-17», в виде файла звукозаписи «961063, 13.18.19. 17 Мар», начинающемся со слов «Алло. Здорово…» и оканчивающимся словами «…Ага, ладненько, давай. Давай.», - принадлежат Привалову А.В. Признаков монтажа на СФ, привнесенных в процессе или после производства записи, не имеется. (л.д. 79-95 т.9),

- протоколами осмотра предметов, в котором отражен осмотр: изъятых в ходе осмотра автомашины «<данные изъяты>» г.н. № по адресу: <адрес>, сим-карты «Билайн», 3 пластиковых карт «Связной», пластиковой карты «<данные изъяты>»; квитанции электронного терминала оплаты на сумму 1 400 рублей, изъятой в ходе личного досмотра ФИО40; чека магазина «Техно» на сумму 13 990 рублей, квитка о доставке на имя Миннигалиева по адресу: <адрес>, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Миннигалиева А.Ф.; обнаруженных и изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> <адрес> договора аренды на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, чека магазина «Связной» на сумму 500 рублей, рекламной брошюры, упаковки «Связной», заявления в «Связной ФИО4» от ФИО60, упаковки от сим-карты МТС на тел. номер «+ 7 №», коробки с сим- картой МТС на номер «+№», коробки с сим- картой МТС на номер «+№», коробки с сим- картой МТС на номер «+№», пластиковой карты «Связной ФИО4»; изъятых и обнаруженных в ходе обыска по адресу: <адрес>, пластиковой карты «Кукуруза», пластиковой карты «ФИО4», банковских чеков «Сбербанк» в количестве 3 штук; изъятых в ходе личного досмотра у Федотова А.А. денежных средств в сумме 3080 рублей; изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес>, сим- карты «Билайн»; наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 7,468 гр. (с вычетом массы израсходованного вещества при проведении исследования), упакованного в 10 (десять) полимерных свертков, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Миннигалиева А.Ф.; наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 14,192 гр. (с вычетом массы израсходованного вещества при проведении исследования), упакованного в 21 (двадцать один) сверток из полимерного материала, изъятые в ходе личного досмотра Федотова А.А.; наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 7,203 гр. (с вычетом массы израсходованного вещества при проведении исследования), упакованного в 58 (пятьдесят восемь) фольгированных свертков, изъятые в ходе обыска в <адрес>; 3 фольгированных и 2 полимерных рулонов, изъятых в ходе обыска <адрес>. 32/1 по <адрес>.; упаковочного материала, изъятого с кухни из шкафа в ходе обыска <адрес>. 32/1 по <адрес>; ниток светлого цвета, изъятых в ходе обыска в <адрес>. 32/2 по <адрес>; упаковочного материала, изъятого под матрацем кровати в ходе обыска <адрес>. 32/1 по <адрес>.; наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 0,886 гр. (с вычетом массы израсходованного вещества при проведении исследования), упакованного в полимерный сверток, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес>; наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 0,807 гр. (с вычетом массы израсходованного вещества при проведении исследования) в одном пакетике из полимерного материала, обнаруженного и изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес>; наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 101,807 гр. (с вычетом массы израсходованного вещества при проведении исследования) в одном пакетике из полимерного материала, обнаруженного и изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес>; наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 4,598 гр. (с вычетом массы израсходованного вещества при проведении исследования), упакованного в шесть полимерных свертков, изъятого в ходе личного досмотра у Привалова А.В.; наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 6,638 гр. (с вычетом массы израсходованного вещества при проведении исследования), упакованного в 51 (пятьдесят один) фольгированный сверток, изъятые в ходе обыска в <адрес>. 32/1 по <адрес>; наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 14,180 гр. (с вычетом массы израсходованного вещества при проведении исследования), упакованного в полимерный сверток в количестве 21 штука, изъятого в <адрес>. 32/1 по <адрес> под ванной в ковре; наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 0,807 гр. (с вычетом массы израсходованного вещества при проведении исследования) в одном пакетике из полимерного материала, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Бычковского Д.В., наркотического средства - героин (диацетилморфин), упакованного в 7 полимерных отрезков, изъятого в ходе обыска по адресу: <адрес>; изъятых в ходе личного досмотра у Бычковского М.А. сотового телефона «SamsungS3310»; изъятых в ходе личного досмотра у Федотова А.А. сотового телефона «Nokia» с сим-картой «МТС», сотового телефона «Nokia 2700с-2» с сим-картой «Билайн»; изъятых в ходе личного досмотра у Миннигалиева А.Ф. сотового телефона «<данные изъяты>»; изъятых в ходе обыска по адресу <адрес> сотового телефона марки «Нокия», модем «Yota», GPRS навигатор, сотового телефона «Nokia» с сим-картой «Билайн», системный блок «Microlab», двух сотовых телефонов «Нокия» и «Самсунг»; изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, электронных весов, накопителя на жестком магнитном диске (НЖМД), сим- карт в количестве 10 (десять) штук, из них 8 (восемь) сим карт «МТС», 2 (два) сим карты «Билайн»; изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, фотоаппарата «Самсунг», сотового телефона «Nokia» с сим-картой МТС, сотового телефона «Nokia», сотового телефона «LG», сотового телефона «SonyEricsson»W 205», сотового телефона «Nokia 1280», сотового телефона «Nokia 1280», ноутбука «Асер», трех коробок с сим-картами «МТС»; изъятых в ходе осмотра автомашины «<данные изъяты>» г.н. № сотового телефона «Nokia» с сим-картой «Билайн», сотового телефона «Nokia» с сим-картой «МТС», сим-картой «Билайн», пакета с 6 (шесть) сим-картами МТС; изъятых в ходе осмотра а/м <данные изъяты> гос.ном. № сотового телефона «MotorolaC118», сотового телефона «Нокия», нетбука «Самсунг».

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 94-114, 115-156 т.10, 187-194 т. 18), - детализацией телефонных переговоров с протоколом осмотра документов - детализации входящих и исходящих телефонных звонков абонентских номеров «№», «№» (находились в пользовании у обвиняемого Миннигалиева А.Ф.), «№» (находились в пользовании у Федотова А.А.), «№ «№» (находились в пользовании у Привалова А.В.).

В ходе осмотра детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру Федотова А.А. (№) установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, данный абонент имел систематическую взаимосвязь с абонентским номером «№», которым пользовался Привалов А.В.

В ходе осмотра детализации телефонных переговоров по абонентским номерам Привалова А.В. («№») установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, данный абонент имел систематическую взаимосвязь с абонентскими номерами «№» (находился в пользовании Бычковского Д.В.), «№» (находились в пользовании ФИО24), № (находились в пользование ФИО34). Общее количество соединений в вышеуказанный период времени с абонентами «№» составило «78». Количество соединений ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «№ составило «1». Количество соединений ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «№» составило «1».

В ходе осмотра детализации телефонных переговоров по группе абонентских номеров за период «№» (находились в пользовании у Федотова А.А.), «№» (находились в пользовании у Миннигалиева А.Ф.), «№» (находился в пользовании у Привалова А.В.) установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, абонент «№» (находился в пользовании у Миннигалиева А.Ф.) имел исходящие и входящие соединения с различными абонентами сотовых и городских номеров, в том числе и с абонентами «№» (находился в пользовании Бычковского Д.В.), «№» (находился в пользовании ФИО24). Общее количество соединений в вышеуказанный период времени с абонентами «№» составило «29». Количество соединений ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «№ составило «1». Количество соединений ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «№», составило «5». Абонент «№» (находился в пользовании у Привалова А.В.) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел исходящие и входящие соединения с различными абонентами сотовых и городских номеров, в том числе и с абонентами «№» (находился в пользовании Бычковского Д. В.), «№» (находился в пользовании ФИО24). Общее количество соединений в вышеуказанный период времени с абонентами «№» составило «28». Количество соединений ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «№ составило «7». Количество соединений ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «№» составило «2». Абонент «№» (находился в пользовании у Миннигалиева А.Ф.) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел исходящие и входящие соединения с различными абонентами сотовых и городских номеров, в том числе и с абонентами «№» (находился в пользовании Бычковского Д.В.), «№» (находился в пользовании ФИО24). Общее количество соединений в вышеуказанный период времени с абонентами «№» составило «67». Количество соединений ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «№» составило «6».

Указанные детализации телефонных переговоров признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.211-218 т.10),

Оценив в совокупности показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых, по обстоятельствам совершенных преступлений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ доказана.

Вина подсудимого Бычковского Д.В. кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и объективными данными, представленными стороной государственного обвинения, что исключает возможный самооговор подсудимого.

Согласно заключению эксперта №2660/фх изъятое у Бычковского Д.В. вещество, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составила 0,827 грамма, на момент исследования, что образует крупный размер.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действиям Бычковского Д.В. дана верная юридическая оценка и квалификация.

Поэтому действия Бычковского Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доводы защиты подсудимого Привалова А.В. о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, суд так же исследовал.

Из исследованных показаний подсудимого Бычковского Д.В. следует, что наркотическое средство массой 0,847 грамм он приобрел через тайник закладку, о месте нахождения которой он узнал по телефону от парня представлявшегося именем «ФИО155».

При этом, в ходе допроса Бычковский показал, что по прослушанной им записи разговора от ДД.ММ.ГГГГ на фонограмме 961151, он узнает свой голос, где речь идет о приобретении наркотического средства и ему называют место тайника закладки около дерева возле первого подъезда <адрес> по ФИО2 <адрес>.

Из исследованных судом материалов ПТП, проводимого в отношении Привалова А.В., следует, что на распечатке записи от ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером принадлежащего Привалову А.В. имеется запись разговора в 13:28 час. и в 13:29 час., где Бычковскому продиктован адрес места нахождения закладки «<адрес>, первый подъезд, слева, около дерева». (л.д.91-93 т.8). При этом, результаты ОРМ «ПТП» по номеру телефона находившегося в пользовании Привалова А.В. представлены суду на основании постановления начальника УФСКН России по РБ о рассекречивании результатов ОРД, где конкретно указана принадлежность данного номера телефона лицу, установленному как Привалов А.В. ( л.д.86 т.8).

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы защиты подсудимого Привалова А.В о непричастности к незаконному сбыту наркотического средства Бычковскому Д.В. являются не мотивированными и опровергаются объективными данными.

Доводы защиты подсудимых Привалова, Миннигалиева, о том, что они с Бычковским не знакомы и никогда не встречались, суд исследовал и приходит к следующему:

Каких-либо данных о том, что Бычковский был лично знаком с Приваловым и Миннигалиевым, в материалах уголовного дела не содержится, между тем, в ходе осмотра детализации телефонных переговоров по группе абонентских номеров усматривается, что телефонные соединения происходили как между Приваловым и Бычковским, так и между Миннигалиевым и Бычковским. Данное обстоятельство подтверждается так же заключением эксперта №2552/Пр из которого следует, в памяти представленного на исследование сотового телефона марки «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (адрес Миннигалиева), имеются соединения (входящие, исходящие вызовы, смс-сообщения) с номером абонента «№», находившемся в пользовании обвиняемого Бычковского Д.В., который в памяти телефонной книги сим-карты сохранен под именем «Дим» и по заключению эксперта №2509/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти телефонной книги сим-карты представленного на исследование сотового телефона марки «Нокия» сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «№», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> (адрес Миннигалиева) сохранены абонентские номера: «№» под именем «Дим», находившегося в пользовании обвиняемого Бычковского Д.В.; «№» под именем «Еврей», находившегося в пользовании свидетеля ФИО23; «№ под именем «Серега», находившегося в пользовании свидетеля ФИО22 (л.д.233-242 т.3).

Данные обстоятельства указывают на то, что при отсутствии личного знакомства, как подсудимый Привалов, так и подсудимый Миннигалиев поддерживали контакт с Бычковским, и согласно показаниям Бычковского поводом данного контакта было приобретение наркотических средств.

Опровергая доводы государственного обвинения о наличии предварительного сговора, стороной защиты подсудимого Привалова, указано на то, что по преступлению от 17.03.2011 года не зафиксирован момент передачи Федотовым Привалову наркотического средства и его масса.

Между тем, факт передачи наркотического средства, подтверждается явкой с повинной Привалова А.В. исследованной судом, где Привалов указал, что наркотическое средство героин ему поставлял Федотов А.А. через парня по имени «ФИО156» (Миннигалиев А.Ф.) или привозил сам. Миннигалиев А.Ф., в свою очередь, фасовал полученное от Федотова А.А. наркотическое средство - героин в полимерные пакетики и передавал ему через тайники - «закладки» по 100 штук. (л.д. 181 т.1).

Данные содержащиеся в исследованной судом явке с повинной, указывают как на факт передачи наркотического средства Привалову А.В. - Федотовым А.А., так и на тот факт, что Привалов и Миннигалиев ранее были знакомы и их действия были связанны с незаконным оборотом наркотических средств, в целях их незаконного распространения. Данные обстоятельства так же опровергают доводы защиты подсудимого Привалова и Миннигалиева, что познакомились они только после фактического задержания и подтверждают наличие предварительного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, который был достигнут между Федотовым, Приваловым и Миннигалиевым.

В судебном заседании подсудимые Федотов и Привалов показали, что явка с повинной ими была написана под давлением оперативных сотрудников полиции приме6нивших физическую силу и под их диктовку.

Данные о применении физической силы по отношению к Федотову, Привалову и в том числе Миннигалиеву, обсуждался в судебном заседании и судом установлено, что в связи с оказанием активного сопротивления в момент задержания в отношении всех подсудимых оперативными сотрудниками была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Данное обстоятельство объясняет наличие телесных повреждений у задержанных, каких-либо иных данных подтверждающие доводы подсудимых Привалова, Миннигалиева и Федотова о применении оперативными сотрудниками УФСКН РФ по РБ недозволенных методов дознания суду не представлено.

Проверяя доводы изложенные в явке с повинной Привалова А.В. о том, что наркотические средства ему передавал Федотов сам, а иногда через Миннигалиева Артема, суд исследовал экспертное заключения №2669/фх от 27 апреля 2011 года, из которого следует, что представленное на исследование: героин, находящейся в 1 пакетике из полимерного материала изъятый у Бычковского Д.В., героин, находящейся в 1 пакетике из полимерного материала, изъятое в ходе проведенного обыска по месту жительства Привалова А.В.; героин находящийся в 21 пакетике из полимерного материала, изъятый в ходе досмотра Федотова А.А.; героин, находящийся в 6 пакетиках из полимерного материала, при проведении досмотра Привалова А.В.; героин, находящийся в 1 пакетике из полимерного материала, в ходе проведения обыска по месту жительства Привалова А.В.; героина, находящийся в 10 пакетиках из полимерного материала, изъятый в ходе проведения досмотра Миннигалиева А.Ф.; героина, находящийся в 21 пакетике из полимерного материала, изъятый в ходе обыска по месту жительства Миннигалиева А.Ф. - могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента.

Таким образом, обстоятельства указанные Приваловым в своей явке с повинной, нашли подтверждение объективными данными, что исключает возможность признания данной явки с повинной недопустимым доказательством и так же подтверждает довод стороны государственного обвинения о том, что Федотов, Привалов, Миннигалиев действовали на основании достигнутой между ними договоренности на незаконный сбыт наркотического средства.

Из исследованных показаний подсудимого Бычковского, показаний свидетеля ФИО157, видно, что за приобретение наркотических средств, денежные средства они зачисляли на счета ЗАО «Связной Банк», номера которых им диктовали лица под именами «ФИО158».

Судом так же исследована справка (т.5 л.д.205) представленная ЗАО «Связной ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ за №№, из которой следует, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомобиля «Хундай акцент» под управлением Федотов А.А.:

- пластиковая карта ЗАО «Связной ФИО4» № оформлена ДД.ММ.ГГГГ на имя Миннигалиева А.Ф. к лицевому счету №№;

- пластиковая карта ЗАО «Связной ФИО4» № оформлена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО80 к лицевому счету №№;

- пластиковая карта ЗАО «Связной ФИО4» № оформлена ДД.ММ.ГГГГ на имя Привалова А.В. к лицевому счету №№.

При этом: - согласно заключению эксперта № 184\Э на лицевой счет Миннигалиева А.Ф. № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 835.452 рубля 02 коп., из которых были списаны 777.220 рублей 00 коп. ( т.9 л.д.139).

- согласно заключению эксперта № 182\Э на лицевой счет Привалова А.В. № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 174.700 рублей 31 коп., из которых были списаны 174.700 рублей 00 коп. ( т.9 л.д.129).

Данное обстоятельство так же опровергает довод защиты как Привалова, так и Миннигалиева, что до момента их задержания они не встречались с Федотовым несколько месяцев. Сам факт нахождения пластиковых карт ЗАО «Связной Банк» в автомашине Федотова и факт списания денежных средств в период времени исчисляемый в 40-41 день, указывают на постоянную связь между Федотовым, Приваловым и Миннигалиевым, что так же подтверждает довод стороны государственного обвинения о том, что действовали подсудимые на основании предварительного сговора на незаконный сбыт наркотического средства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что умысел Привалова А.В. выполнившего объективную сторону состава преступления, квалифицируемого как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере Бычковскому Д., полностью охватывался единым умыслом с Федотовым и Миннигалиевым, поскольку действовали они на основании предварительного сговора.

По факту незаконного сбыта наркотического средства героин массой 0,847 грамм, то есть в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО13 Д.В. действия подсудимых:

- Привалова А.В. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- Миннигалиева А.Ф. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- Федотова А.А. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ года Миннигалиеву А.Ф., Федотову А.А., Привалову А.В. предъявлено обвинение в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства героин общей массой 150,447 грамм, из которых:

- у Федотова А.А. при нем находилось 15,112 грамм содержащееся в 21 сверке;

- у Миннигалиева А.Ф. 7,868 грамм содержащееся в 10 свертках при нем, и 34,121 грамма содержащееся в 130 свертках обнаруженных при проведении обыска по месту жительства;

- у Привалова А.В. 4,838 грамм содержащееся в 6 свертках при нем, и 102,773 грамма содержащееся в двух свертках обнаруженных при проведении обыска по месту жительства.

Допрошенный в качестве подсудимого Федотов А.А. вину в совершении преступления признал частично и по существу показал, что наркотическое средство героин массой 15,112 грамм он хранил при себе в целях личного употребления.

Допрошенный в качестве подсудимого Миннигалиев А.Ф. вину в совершении преступления признал частично и по существу показал, что наркотическое средство героин массой 7,868 грамм он хранил при себе в целях личного употребления, остальное наркотическое средство, массой 34,121 грамм которое было обнаружено при проведении обыска в его квартире, ему не принадлежит. Происхождение данного наркотического средства ему не известно.

Допрошенный в качестве подсудимого Привалов А.В. вину в совершении преступления признал частично и по существу показал, что наркотическое средство героин массой 4,838 грамм он хранил при себе в целях личного употребления, остальное наркотическое средство, массой 102,773 грамма которое было обнаружено при проведении обыска в его квартире, ему не принадлежит. Происхождение данного наркотического средства ему не известно.

Исследовав доводы защиты подсудимого Федотова А.А. суд приходит к следующему:

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, проведенной в отношении Федотова А.А. у обследуемого данных за наркоманию не выявлено, лечение от наркомании не рекомендовано (л.д.228 т.4). При этом, при досмотре задержанного Федотова было обнаружено наркотическое средство содержащееся в 21 свертке, то есть в приспособленном для удобства незаконной реализации виде.

Данное обстоятельство опровергает довод защиты о том, что наркотическое средство Федотов А.А. хранил при себе в целях личного употребления.

При этом, описанные выше судом обстоятельства, доказывающие участие Федотова в предварительном сговоре с Приваловым и Миннигалиевым на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждают доводы государственного обвинителя о том, что наркотическое средство Федотов хранил при себе в целях его последующего сбыта.

Довод защиты подсудимого Федотова о том, что вменяя ему вовлечение в совершение преступлений Привалова и Миннигалиева оперативной службой УФСКН не была организована негласная запись телефонных переговоров, суд исследовал и приходит к следующему: исследованными материалами уголовного дела установлено, что основная связь потребителей наркотических средств происходила с лицами, которые называли себя именами «ФИО159» и под этими именами с использованием различных номеров телефонов в качестве «диспетчеров» указывающих места тайников закладок с наркотическим средством выступали подсудимые Привалов и Миннигалиев, в отношении которых было организовано и проведены оперативные мероприятия связанные с записью телефонных переговоров. Фактическое и активное участие Федотова А.А. в сговоре на незаконный сбыт наркотических средств исходя из исследованных материалов уголовного дела, было установлено после задержания всех подсудимых. Участием подсудимого Федотова А.А. в сговоре достигнутом между ним, Приваловым и Миннигалиевым на незаконный сбыт наркотических средств подтвержден материалами уголовного дела, как в частности, так и всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Поэтому действия подсудимого Федотова А.А. по факту обнаружения у него и изъятия наркотического средства героин массой 15,112 грамм суд квалифицирует по ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исследовав доводы защиты подсудимого Привалова А.В. суд приходит к следующему:

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, проведенной в отношении Привалова А.В. у обследуемого данных за наркоманию не выявлено, лечение от наркомании не рекомендовано (л.д.225 т.4). При этом, при досмотре задержанного Привалова было обнаружено наркотическое средство содержащееся в 6 свертках, общей массой 4,838 грамм, то есть в приспособленном для удобства незаконной реализации виде.

Данное обстоятельство опровергает довод защиты о том, что наркотическое средство Привалов А.В. хранил при себе в целях личного употребления.

Кроме того, в ходе обыска в квартире Привалова А.В. было обнаружено наркотическое средство героин масса которого составила 102,773 грамма.

Доводы защиты подсудимого о том, что наркотическое средство обнаруженное в его квартире при проведении обыска ему не принадлежит и его происхождение ему не известно, суд исследовал. Довод защиты подсудимого о том, что до проведения обыска в его квартиру прошли оперативные сотрудники УФСКН, которые находились там до появления понятых, а его вывели в коридор, по мнению суда является голословным и выдвинут стороной защиты как линия защиты подсудимого.

Из показаний свидетеля ФИО56 участвовавшего при проведении личного досмотра Привалова А.В. в присутствии второго понятого и принимавшего участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище Привалова, досмотре автомашины видно, что от задержанного на действия сотрудников УФСКН замечаний и жалоб не поступали. Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО58

В судебном заседании по ходатайству подсудимого Привалова В.А. были оглашена показания свидетеля ФИО82, который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, Привалова охарактеризовал с положительной стороны и показал, что во второй половине марта 2011 года в дневное время он находился дома. В это время в дверь его квартиры позвонил один молодой человек, что-то спросил, но жена ему велела закрыть дверь, и он не стал разговаривать с тем. Через несколько минут он услышал шум, доносящийся с лестничной площадки. Он вышел и увидел несколько молодых людей, часть из них была в камуфляжной одежде. Один из них кувалдой стучал по двери Приваловых. Он сделал тем замечание, и те перестали стучать. Потом дверь своей квартиры открыл Привалов А.В. Через некоторое время он видел, как того вывели из квартиры, потом снова завели в квартиру. Когда того выводили, он видел, что у Привалова А.В. были ссадины на лице. Так же он видел, что в квартиру зашли трое молодых людей в то время, как Привалов А.В. стоял в тамбуре квартиры. (л.д.223-224 т.10).

Показания свидетеля ФИО82 на которые ссылается подсудимый Привалов А.В. не подтверждают его доводы о том, что в тот момент когда он находился в коридоре, в его квартиру заходили оперативные сотрудники полиции, поскольку, данный свидетель указывает уже на тот момент, когда Привалов А.В. находился в тамбуре квартиры, а не в коридоре, то есть указывает на момент начала обыска в квартире Привалова.

Таким образом, с учетом показаний свидетелей, каких-либо нарушений при проведении обыска в жилище Привалова В.А. по адресу <адрес>, суд не усматривает.

Доводы защиты подсудимого со ссылкой на показания свидетеля Приваловой Р.В., из которых следует, что она является матерью Привалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ она убралась утром, ушла на работу, а потом ей сообщили о том, что сотрудники полиции обнаружили и изъяли в толстовке, которая принадлежит ей, наркотическое вещество и чего не может быть, суд так же исследовал.

Судом принимается во внимание, что показания ФИО83 даны в целях поддержать линию защиты подсудимого Привалова А.В., при этом, суд так же принимает во внимание, что после ухода на работу ФИО83 ее сын, подсудимый Привалов дома находился один, и в момент когда в его квартиру стали стучать ФИО1 правоохранительных органов, он различным способом пытался избавиться от имеющегося у него наркотического средства, в том числе пытаясь смыть его в унитаз. Данное обстоятельство не дает суду возможности бесспорного суждения о том, что в кармане толстовки, принадлежащей ФИО83, не могло находится обнаруженное и изъятое наркотическое средство.

Доводы защиты подсудимого о том, что сбытом наркотических средств он не занимался, суд исследовал и приходит к выводу, что данные доводы приведены в целях уйти от ответственности за совершенные им преступления. Судом установлена вина подсудимого ФИО81 по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года, активное участие при незаконном сбыте наркотического средства Бычковскому Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, исследованные в судебном заседании распечатки телефонных переговоров ФИО81 с лицами употребляющими наркотические средства, а именно указание мест расположения тайников закладок, свидетельствует о том, что наркотическое средство, которые было изъято при личном досмотре Привалова А.В. и обнаруженное в его квартире было приготовлено к незаконному сбыту.

Принимая во внимание вышеизложенные судом доказательства наличия между Приваловым А.В., Федотовым А.А. и Миннигалиевым А.Ф. предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, по факту обнаружения у Привалова А.В. и изъятия наркотического средства героин массой 4,838 грамм и 102,773 грамм, что составляет 107,611 грамм действия подсудимого Привалова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исследовав доводы защиты подсудимого Миннигалиева А.Ф. суд приходит к следующему:

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, проведенной в отношении Миннигалиева А.Ф. у обследуемого поставлен диагноз «злоупотребление наркотическими средствами «опиатами, каннабиоидами». Лечение от наркомании не рекомендовано (л.д.226 т.4),

При этом, при досмотре задержанного Миннигалиева А.Ф. было обнаружено наркотическое средство героин содержащееся в 10 свертках, общей массой 7,868 грамм и при проведении обыска в жилище наркотическое средство героин содержащееся в 130 свертках, общей массой 34,121 грамм то есть изъято наркотическое средство в приспособленном для удобства незаконной реализации виде. Факт употребления наркотических средств Миннигалиевым А.Ф. подтверждается заключением эксперта нарколога, между тем, объем изъятого наркотического средства, его расфасовка по дозам, указывает на то, довод защиты о том, что наркотическое средство Миннигалиев А.Ф. хранил при себе в целях личного употребления, является недостаточно мотивированным.

Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что при проведении обыска по месту временного проживания на съемной квартире Миннигалиева А.Ф. было обнаружено и изъято 130 свертков с наркотическим средством героин, общей массой 34,121 грамм.

В судебном заседании подсудимый Миннигалиев А.Ф. указал, что данное наркотическое средство ему не принадлежит, его происхождение ему не известно. В обоснование доводов защиты, стороной защиты указано на то, что при проведении обыска по адресу г.Уфа, <адрес> были допущены нарушения требований ст.182 УПК РФ, согласно которой при производстве обыска участвует лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. По мнению защиты проведение обыска в отсутствие Миннигалиева, с участием свидетеля ФИО160.Т., которая на тот момент не являлась женой Миннигалиева, свидетельствует о нарушении положений ст.182 УПК РФ.

Судом установлено, что обыск по месту временного проживания Миннигалиева А.Ф., на съемной им квартире по адресу г.Уфа, ул<адрес> происходил в присутствии ФИО162.Т., при этом будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО161 показала, что «с начала марта 2011 года она стала проживать совместно с Миннигалиевым А. на его съемной квартире. До этого времени она приходила только к нему в гости».

Из материалов уголовного дела так же следует, что 17.03.2011 года Миннигалиев А.Ф, и ФИО163Т. были задержаны оперативными сотрудниками УФСКН РФ по РБ, при этом ключи от съемной квартиры находились у ФИО166, что не давало каких-либо сомнений в том, что свидетель ФИО165 проживает в квартире <адрес>. Данные обстоятельства по мнению суда дали возможность проведения оперативным сотрудникам УФСКН обыска в жилище с участием лица, которая в течение двух недель проживала по указанному адресу и при ней же находились ключи от данной квартиры. Нарушений требований УПК РФ суд не усматривает.

Указывая на то, что происхождение обнаруженных в ходе обыска наркотических средств Миннигалиеву А.Ф. не известно, стороной защиты приведены доводы о том, что ключи от квартиры до проведения обыска у ФИО164Т. забрали оперативные сотрудники полиции. В обоснование данного довода стороной защиты указано на показания свидетеля Зайнутдиновой, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что помнит как при проведении досмотра ФИО167 у нее были изъяты ключи от квартиры. После уточнений в своих показаниях свидетель ФИО168 указала, что ей кажется то что ключи изъяли оперативные сотрудники полиции. В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО54 которая пояснила, что на тот период она работала в оперативной службе УФСКН и проводила досмотр задержанной ФИО53 Все вещи которые были изъяты у досматриваемых ею лиц, она вписывала в протокол личного досмотра, поскольку в предъявленном для обозрения протоколе досмотра Ильтугановой не указано об изъятии ключей, значит ключи не изымались.

Суд приходит к выводу, что показания свидетеля ФИО169, в судебном заседании были даны с целью поддержать линию защиты подсудимого Миннигалиева А.Ф., который к моменту рассмотрения уголовного дела в суде является мужем данного свидетеля.

Из показаний свидетеля ФИО62 следует, что перед началом производства обыска в квартире, следователь предъявил постановление о производстве обыска в вышеуказанной квартире девушке (ФИО170), которая как она поняла со слов ФИО1 полиции, является сожительницей задержанного лица, также проживающего в данной квартире. ФИО1 полиции были разъяснены права и обязанности понятым и хозяйке квартиры. Из показаний данного свидетеля так же видно, что каких-либо замечаний при производстве обыска не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального Кодекса, регулирующих вопросы проведения обыска в жилище, которое временно снимал Миннигалиев А.Ф. не допущено. В установленном порядке обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и представлены органу расследования для их исследования.

Доводы защиты подсудимого Миннигалиева А.Ф. о том, что обнаруженные по месту временного проживания Миннигалиева наркотическое средства согласно заключению эксперта не являются идентичными, с веществом изъятым у Привалова и Федотова, суд так же исследовал.

Согласно заключению эксперта №2669/фх, следует, что представленное на исследование: героин, изъятый у Бычковского, Привалова, Федотова и героин находящийся в 10 пакетиках из полимерного материала, обнаруженный в ходе проведения досмотра Миннигалиева А.Ф. а так же героина находящийся в 21 пакетике из полимерного материала, обнаруженный и изъятый в ходе проведенного обыска по месту жительства Миннигалиева А.Ф., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента.

Наркотическое средство героин, находящейся в 51 пакетике и 58 пакетах изъятые при обыске по месту жительства Миннигалиева А.Ф., так же могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента. При этом героин, содержащийся в 51 и 58 пакетиках изъятый в ходе обыска в квартире Миннигалиева, не составлял единую массу с героином который так же был обнаружен в квартире Миннигалиева в пакетиках количеством 21 шт. и 10 пакетиках изъятых при досмотре Миннигалиева. (л.д.145-165 т.4).

По мнению суда наличие изъятого у Миннигалиева А.Ф. наркотического средства с отличающегося между собой по химическому составу, указывает на то, что Миннигалиев незаконно приобретал наркотическое средство в различные сроки и приобретал его в целях последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Доводы защиты подсудимого о том, что сбытом наркотических средств он не занимался, суд исследовал и приходит к выводу, что данные доводы приведены в целях уйти от ответственности за совершенные им преступления. Судом установлена вина подсудимого Миннигалиева А.Ф. по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ и участие при незаконном сбыте наркотического средства Бычковскому Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, исследованные в судебном заседании распечатки телефонных переговоров Миннигалиева А.Ф. с лицами употребляющими наркотические средства, а именно указание мест расположения тайников закладок, наличие в исследованных мобильных устройствах СМС-сообщений с указанием мест тайников, свидетельствует о том, что наркотическое средство, которые было изъято при личном досмотре Миннигалиева А.Ф. и обнаруженное по месту его временного проживания было приготовлено к незаконному сбыту.

Принимая во внимание вышеизложенные судом доказательства наличия между Приваловым А.В., Федотовым А.А. и Миннигалиевым А.Ф. предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, по факту обнаружения у Миннигалиева А.Ф. и изъятия наркотического средства героин массой 7,868 грамм и 34,121 грамм, что составляет 41,989 грамм действия подсудимого Миннигалиева А.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что преступления Федотовым А.А., Миннигалиевым А.Ф., Приваловым А.В. совершены в период с 09 по 17.03.2011 года, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимых Федотова, Привалова и Миннигалиева в редакции ст.228.1 УК РФ от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2013 года, поскольку диспозиция ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции и ч.3 ст.228.1 УК РФ ( ФЗ №18-ФЗ) в новой редакции, отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах идентичны; диспозиция ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ) в новой редакции, ухудшает положение лица, признанного виновным в совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Бычковскому Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого Бычковского судом принимается во внимание то, что он вину в совершении преступления признал в полном объеме, чем активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Бычковского Д.В. суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Бычковского Д.В., положительной характеристики, при наличии совокупности обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность, суд приходит к выводу, что довод государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества является мотивированным и суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ ( в ред. ФЗ №420-ФЗ) суд не находит

При назначении вида и меры наказания подсудимому Федотову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого, суд признает положительные характеристики личности по месту содержания под стражей, в быту а так же то, что вину в совершении преступлений Федотов А.А. признал частично, написал явку с повинной, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Федотова А.А. суд не усматривает.

Учитывая общественную значимость совершенных Федотовым А.А. преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет по мнению суда обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного.

При назначении срока наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. При определении срока наказания суд так же принимает во внимание ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для значения наказания с применением ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420).

При назначении вида и меры наказания подсудимому Миннигалиеву А.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого, суд признает положительные характеристики личности по месту содержания под стражей, в быту, а так же то, что вину в совершении преступлений Миннигалиев А.Ф. признал частично.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Миннигалиева А.Ф. суд не усматривает.

Учитывая общественную значимость совершенных Миннигалиевым А.Ф. преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет по мнению суда обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного.

При назначении срока наказания, суд руководствуется положениями ст.60 ч.3 УК РФ. При определении срока наказания суд так же принимает во внимание ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Привалову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого, суд признает положительные характеристики личности по месту содержания под стражей и в быту, а так же то, что вину в совершении преступлений Привалов А.В. признал частично, написал явку с повинной, имеет ребенка.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Привалова А.В. суд не усматривает.

Учитывая общественную значимость совершенных Приваловым А.В. преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет по мнению суда обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного.

При назначении срока наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ. При определении срока наказания суд так же принимает во внимание ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308,309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бычковского Д.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г.) и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенную судом меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного Бычковского Д.В. встать на учет спецорган ведающий исполнением наказания не связанного с реальным лишением свободы по месту жительства. Два раза в месяц являться для регистрации, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Бычковского Д.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Федотов А.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ года), и назначить наказание :

- по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.30- п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Федотова А.А, изменить на содержание под стражей. Осужденного Федотова А.А. взять под стражу в зале судебного заседания. Этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН РФ по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.А. по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод с ФИО22) оправдать на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.А. по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод с ФИО24) оправдать на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.А. по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод с ФИО34) оправдать на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Разъяснить Федотову А.А. право на реабилитацию, в порядке предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Миннигалиева А.Ф., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года), по п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ года), и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы,

- по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.30- п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Миннигалиева А.Ф. изменить на содержание под стражей. Осужденного Миннигалиева А.Ф. взять под стражу в зале судебного заседания. Этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН РФ по РБ. Срок наказания исчислять с 18.06.2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ Миннигалиева А.Ф., по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод с ФИО22) оправдать на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ Миннигалиева А.Ф., по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод с ФИО34) оправдать на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Разъяснить Миннигалиеву А.Ф. право на реабилитацию, в порядке предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Привалова А.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года), по п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ года), и назначить наказание:

- по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.30- п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 10 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Привалова А.В. изменить на содержание под стражей. Осужденного Привалова А.В. взять под стражу в зале судебного заседания. Этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН РФ по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ Привалова А.В., по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод с ФИО22) оправдать на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ Привалова А.В., по п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод с ФИО24) оправдать на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Разъяснить Привалову А.В. право на реабилитацию, в порядке предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- сим-карту «Билайн» изъятую при досмотре автомашины Федотова А.А., 3 пластиковых карт «Связной», пластиковую карту «Кукуруза»; вернуть по пригнадлежности,

- квитанции электронного терминала оплаты на сумму 1 400 рублей, изъятой в ходе личного досмотра ФИО40 - хранить при уголовном деле,

- чека магазина «Техно» на сумму 13.990 рублей, квиток о доставке на имя ФИО89 по адресу: <адрес>, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Миннигалиева А.Ф.; обнаруженных и изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> 57, договора аренды на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, чека магазина «Связной» на сумму 500 рублей, рекламной брошюры, упаковки «Связной», заявления в «Связной ФИО4» от ФИО60, упаковки от сим-карты МТС на тел. номер «+ №», коробки с сим- картой МТС на номер «+№», коробки с сим- картой МТС на номер «+№», коробки с сим- картой МТС на номер «+№», пластиковой карты «Связной ФИО4»; изъятых и обнаруженных в ходе обыска по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности.

- пластиковые карты «Кукуруза», «ФИО4», банковские чеки «Сбербанк» в количестве 3 штук; изъятых в ходе личного досмотра у Федотова А.А. денежных средств в сумме 3080 рублей - вернуть по принадлежности,

- изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес>, сим- карты «Билайн» -вернуть по принадлежности,

- наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 7,468 гр. упакованного в 10 (десять) полимерных свертков; наркотическое средства - героин (диацетилморфин), общей массой 14,192 гр. упакованного в 21 (двадцать один) сверток; наркотическое средства - героин (диацетилморфин), общей массой 7,203 гр., упакованное в 58 (пятьдесят восемь) фольгированных свертков; 3 фольгированных и 2 полимерных рулонов; упаковочного материал; нитки светлого цвета; упаковочного материала, изъятого под матрацем кровати; наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 0,886 гр. упакованного в полимерный сверток; наркотическое средства - героин (диацетилморфин), общей массой 0,807 гр. в одном пакетике из полимерного материала; наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 101,807 гр. в одном пакетике из полимерного материала; наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 4,598 гр., упакованного в шесть полимерных свертков; наркотическое средства - героин (диацетилморфин), общей массой 6,638 гр. упакованного в 51 (пятьдесят один) фольгированный сверток; наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 14,180 гр. упакованного в полимерный сверток в количестве 21 штука; наркотическое средства - героин (диацетилморфин), общей массой 0,807 гр. в одном пакетике из полимерного материала; наркотическое средства - героин (диацетилморфин), упакованного в 7 полимерных отрезков - уничтожить.

- сотовый телефона «SamsungS3310» (Бычковского);

- сотовые телефоны «Nokia» с сим-картой «МТС», сотового телефона «<данные изъяты>» с сим-картой «Билайн» (Федотова); сотовый телефона «<данные изъяты><данные изъяты>» (Миннигалиева);

-сотовый телефона марки «Нокия», модем «Yota», GPRS навигатор, сотовый телефона «Nokia» с сим-картой «Билайн», системный блок «Microlab», два сотовых телефонов «Нокия» и «Самсунг» (Привалов);

- электронные весы, накопитель на жестком магнитном диске (НЖМД), сим-карты в количестве 10 (десять) штук, из них 8 (восемь) сим карт «МТС», 2 (два) сим карты «Билайн» (Федотов);

- фотоаппарата «Самсунг», сотовый телефона «Nokia» с сим-картой МТС, сотового телефона «Nokia», сотового телефона «LG», сотового телефона «SonyEricsson»№», сотового телефона «Nokia №», сотового телефона «Nokia №», ноутбука «Асер», трех коробок с сим-картами «МТС» (Миннигалиев);

- сотовый телефон «Nokia» с сим-картой «Билайн», сотовый телефона «Nokia» с сим-картой «МТС», сим-картой «Билайн», пакета с 6 (шесть) сим-картами МТС (Федоов);

- изъятых в ходе осмотра а/м <данные изъяты> гос.ном. № сотового телефона «№», сотового телефона «Нокия», нетбука «Самсунг» - вернуть по принадлежности, их владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Разъяснить осужденным право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ)

Разъяснить осужденным, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденным, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий

Судья Калининского районного суда г.Уфы И.С. Абсатаров

Приговор по делу № 1-15/2013 (1-241/2012;) от 30.03.2012

1-15/2013 (1-241/2012;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица