Дело № 2-2156/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2018 года г. Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело
по исковому заявлению Фроловой Любови Александровны к Шубиной Анне Якубовне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Фролова Любовь Александровна обратилась в суд с иском к Шубиной Анне Якубовне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, в обоснование иска указывая, что ей и ответчику Шубиной А.Я. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: (адрес обезличен)-а, общей площадью 61,8 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен).
04.07.2018 г. между Фроловой Л.А. и Шубиной А.Я. было заключено соглашение о разделе земельного участка, общая площадь которого составляет 810,67 кв.м. В связи с разделом земельного участка возникла необходимость в выделе доли из общего имущества и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен)
По указанным основаниям Фролова Л.А. просит суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), выделив в натуре собственникам их доли, а именно:
Фроловой Л.А. выделить помещения: Лит А1 помещение 1 – кухня площадью 10 кв.м., Лит. А помещение 2 – жилое площадью 15,3 кв.м., Лит. А помещение 3 – площадью 10,8 кв.м., Лит а2 – холодный коридор площадью 11,6 кв.м., Лит а2 – туалет площадью 1,7 кв.м.;
Шубиной А.Я. выделить помещения: Лит А1 помещение 4 – кухня площадью 6,4 кв.м., Лит. А помещение 5 – жилое площадью 11,9 кв.м., Лит. А помещение 6 – жилая площадью 7,4 кв.м., Лит а1 – холодный коридор площадью 9,8 кв.м.
Истец Фролова Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, дважды – 29.10.2018, 30.10.2018 не явилась в судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела и не просила о разбирательстве по делу в ее отсутствие.
Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание так же не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, и в частности, учитывая, что истец, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, и при этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление Фроловой Любови Александровны к Шубиной Анне Якубовне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Фроловой Любови Александровны к Шубиной Анне Якубовне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
Судья С. В. Сандуляк