Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2021 ~ М-82/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-134/2020

                                                       Определение

<адрес>                                                                                  25 марта 2021 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., с участием истца Пураковой В.В., представителя ответчика МВД России и третьего лица УМВД России по <адрес> Зарембо О.С., третьего лица Лебедева Д.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Пураковой Валентины Владимировны к ОМВД России по <адрес>, МВД России о взыскании расходов по делу об административном правонарушении в размере 3 000 рублей,

установил:

Пуракова В.В. обратилась в суд с иском к ОМВД России по <адрес>, МВД России о взыскании расходов на оплату услуг адвоката по делу об административном правонарушении в размере 3 000 рублей.

Определением суда от 01 марта 2021 года, в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Минфин России, УМВД России по <адрес>, начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Лебедев Д.А.

В судебное заседание представители ответчика ОМВД России по <адрес> Ипатов А.В. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Минфина России Смирнов В.Ю., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено рассмотреть дело при указанной явке.

В ходе судебного заседания по инициативе суда на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № Пестовского судебного района <адрес>, поскольку исковые требования Пураковой В.В. не превышают        50 000 рублей.

Истец Пуракова В.В., представитель ответчика МВД России и третьего лица УМВД России по <адрес> Зарембо О.С., третье лицо Лебедев Д.А. выразили согласие на передачу дела по подсудности мировому судье.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей относятся к подсудности мирового судьи.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенные норма права и то, что цена иска Пураковой В.В. составляет 3 000 рублей, то есть не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что данный спор подсуден мировому судье, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Пестовского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░