Решение по делу № 2-4820/2014 ~ М-4466/2014 от 29.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2014г. Дело №2-5160/14

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Онхоновой С.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) филиал "АТБ" (ОАО) в г.Улан-Удэ к Бальжинимаеву Б.Ц о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Бальжинимаеву Б.Ц., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ., из которых: . -основной долг; .- проценты по кредиту, .– неустойка (3%), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Бальжинимаевым Б.Ц. представлено встречное исковое заявление к ОАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (ОАО) филиалу "АТБ" (ОАО) в г.Улан-Удэ о признании недействительными условий договора в силу их ничтожности и о применении последствий недействительности.

Определением суда от 26.09.2014г. встречный иск был оставлен без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с не устранением недостатков, определением суда от 17.10.2014г. встречный иск Бальжинимаева Б.Ц. возвращен. Возврат встречного иска не нарушает право Бальжинимаева Б.Ц. на судебную защиту, поскольку не лишает ответчика обратиться с самостоятельным иском об оспаривании условий кредитного договора в общем порядке.

Определением суда от 26.09.2014г. принято заявленное стороной истца увеличение исковых требований о взыскании суммы неустойки до

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Цыбикова Ю.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, содержащиеся в иске. Просила удовлетворить иск полностью.

Ответчик Бальжинимаев Б.Ц. в судебное заседание не явился, судебная повестка о времени и месте судебного разбирательства была вручена супруге Бальжинимаевой Е.М. Кроме того, в адрес ответчика было направлено смс-извещение по телефонному номеру через оператора МЕГАФОН, которое было доставлено. Указанный телефонный номер сотовой связи ответчик Бальжинимаев Б.Ц. указал лично при получении кредита в заявлении Банку от ДД.ММ.ГГГГ

По правилам ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Бальжинимаева Б.Ц., извещенного о судебном разбирательстве надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Бальжинимаевым Б.ц на Условиях кредитования физических лиц было заключено кредитное соглашение № , на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последнему кредит на сумму . с процентной ставкой по кредиту % в год, сроком на месяцев, с датой возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с графиком погашения. В свою очередь, заемщик Бальжинимаев Б.Ц.обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением, - ежемесячными аннуитетными платежами в размере ., по 15 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.4.1.3, 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным соглашением порядка погашения задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку.

Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным соглашением как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства по кредиту заемщику были выданы, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, т.е. внося платежи в полном объеме и в установленные сроки, не производит. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ., из которых: . - основной долг; .- проценты по кредиту, .– неустойка (3%). Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. При предъявлении иска в суд и в ходе настоящего судебного разбирательства Банком сумма неустойки в . снижена до

С учетом, установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Бальжинимаевым Б.Ц., заемщиком по кредитному соглашению, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного соглашения, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Бальжинимаева Б.Ц. задолженности по кредитному договору. Всего в счет задолженности по кредитному договору взысканию подлежит . ( .).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить.

Взыскать с Бальжинимаева Б.Ц в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ., всего

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева