Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2018 ~ М-1500/2018 от 18.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года                             г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

с участием представителя истца Хакимянов И.Н.,

представителя ответчика Андреевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кириллова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Кириллов А.К. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ООО «ОнЛайн Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел у ответчика ноутбук <данные изъяты> стоимостью 137.410 рублей. В течение 15 дней в процессе эксплуатации в ноутбуке стал пропадать звук, наблюдаются мерцания на дисплее, иногда зависает, что требует перезагрузки, самопроизвольно перезагружается либо отключается и долгое время не включается, что не позволяет использовать его по назначению. Он направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежной суммы, уплаченной за приобретенный товар, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Из акта сервисного центра от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что тестированием заявленных дефектов не выявлено. Его претензия оставлена без удовлетворения. Просит суд: 1) расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 2) взыскать с ответчика стоимость товара 137.410 рублей, 3) неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 134.661 рубль (с перерасчетом на дату принятия решения), 4) компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, 5) судебные расходы за консультационные услуги в размере 1.000 рублей, 6) за составление искового заявления 3.500 рублей, 7) за подачу искового заявления 500 рублей, 8) расходы по оплате услуг представителя 5.000 рублей, 9) штраф в размере 50 % от взысканной суммы, 10) произвести взыскание неустойки из расчета 1 % от стоимости товара (137.410 рублей) за каждый день, начиная со следующего дня после принятия судебного решения по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца Хакимянов И.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что выводы судебной экспертизы не оспаривает, однако находит их двоякими.

Представитель ответчика ООО «ОнЛайн Трейд» Андреева О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку производственные дефекты в товаре отсутствуют.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ, ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать покупателю (потребителю) товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Как установлено в судебном заседании на основании кассовых чеков (л.д. 34), заказа покупателя (л.д. 40), ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи ноутбука <данные изъяты> стоимостью 137.410 рублей.

Из искового заявления и претензии Кириллова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38), установлено, что на 13 день после передачи товара потребителю, в товаре обнаружен дефект.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной <данные изъяты> приобретённый Кирилловым А.К. ноутбук имеет дефект «не включается». Дефект критический (ГОСТ 15467-79), использование устройства по назначению не представляется возможным. Причиной проявления недостатка является выход из строя электронных компонентов на плате твердотельного накопителя. Выход из строя электронных компонентов на плате твердотельного накопителя произошел по причине прохождения по цепи предельно допустимого тока, в результате чего произошло термическое разрушение элементов. Поскольку в процессе исследования выявлены следы нарушения правил эксплуатации эксперт пришел к выводу об эксплуатационном характере недостатка (л.д. 52-69).

Поскольку в судебном заседании установлен факт отсутствия в проданном Кириллову А.К. ноутбуке производственных недостатков, и выход его из строя в результате нарушения правил эксплуатации, в связи с чем в удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании его стоимости следует отказать.

В связи с недоказанностью факта нарушения прав потребителя, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кириллова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья      (подпись) Т.В. Александрова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года                             г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

с участием представителя истца Хакимянов И.Н.,

представителя ответчика Андреевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/18 по иску Кириллова Алексея Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Кириллов А.К. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ООО «ОнЛайн Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 28.01.2018 г. он приобрел у ответчика ноутбук Dell XPS 15 9560-8046 стоимостью 137.410 рублей. В течение 15 дней в процессе эксплуатации в ноутбуке стал пропадать звук, наблюдаются мерцания на дисплее, иногда зависает, что требует перезагрузки, самопроизвольно перезагружается либо отключается и долгое время не включается, что не позволяет использовать его по назначению. Он направил 09.02.2018 ответчику претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежной суммы, уплаченной за приобретенный товар, которая получена ответчиком 02.03.2018. Из акта сервисного центра от 22.03.2018г. следует, что тестированием заявленных дефектов не выявлено. Его претензия оставлена без удовлетворения. Просит суд: 1) расторгнуть договор купли-продажи от 27.01.2018, 2) взыскать с ответчика стоимость товара 137.410 рублей, 3) неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 134.661 рубль (с перерасчетом на дату принятия решения), 4) компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, 5) судебные расходы за консультационные услуги в размере 1.000 рублей, 6) за составление искового заявления 3.500 рублей, 7) за подачу искового заявления 500 рублей, 8) расходы по оплате услуг представителя 5.000 рублей, 9) штраф в размере 50 % от взысканной суммы, 10) произвести взыскание неустойки из расчета 1 % от стоимости товара (137.410 рублей) за каждый день, начиная со следующего дня после принятия судебного решения по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца Хакимянов И.Н., действующий по доверенности от 27.03.2018, заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что выводы судебной экспертизы не оспаривает, однако находит их двоякими.

Представитель ответчика ООО «ОнЛайн Трейд» Андреева О.Н., действующая на основании доверенности от 19.04.2018, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, поскольку производственные дефекты в товаре отсутствуют.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ, ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать покупателю (потребителю) товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Как установлено в судебном заседании на основании кассовых чеков (л.д. 34), заказа покупателя (л.д. 40), 27.01.2018 года между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи ноутбука Dell XPS 15 9560-8046 стоимостью 137.410 рублей.

Из искового заявления и претензии Кириллова А.К. от 09.02.2018 (л.д.39), полученной ответчиком 02.03.2018 (л.д. 36-38), установлено, что на 13 день после передачи товара потребителю, в товаре обнаружен дефект.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «Самарский Центр Экспертизы», приобретённый Кирилловым А.К. ноутбук имеет дефект «не включается». Дефект критический (ГОСТ 15467-79), использование устройства по назначению не представляется возможным. Причиной проявления недостатка является выход из строя электронных компонентов на плате твердотельного накопителя. Выход из строя электронных компонентов на плате твердотельного накопителя произошел по причине прохождения по цепи предельно допустимого тока, в результате чего произошло термическое разрушение элементов. Поскольку в процессе исследования выявлены следы нарушения правил эксплуатации эксперт пришел к выводу об эксплуатационном характере недостатка (л.д. 52-69).

Поскольку в судебном заседании установлен факт отсутствия в проданном Кириллову А.К. ноутбуке производственных недостатков, и выход его из строя в результате нарушения правил эксплуатации, в связи с чем в удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании его стоимости следует отказать.

В связи с недоказанностью факта нарушения прав потребителя, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кириллова Алексея Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2018 года.

Председательствующий судья      (подпись) Т.В. Александрова