Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2019 (2-5960/2018;) ~ М-6465/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-262/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2019 года              город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Плотниковой Т.А.,

с участием истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску Левчук Э.И.,

ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску Смирновой Л.П. и её представителя Глазатова И.В.,

третьего лица Левчук Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левчук ФИО10 к Смирновой ФИО11 и по встречному иску Смирновой ФИО12 к Левчук ФИО13 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Левчук Э.И. обратился в Новгородский районный суд с заявлением к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО5, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В установленный срок к нотариусу не обратился по причине незнания своих прав в отношении наследства. В связи с чем, просил признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании 10.12.2018 г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, в качестве которого привлечена Смирнова Л.П.

Администрация Великого Новгорода привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Смирнова Л.П. обратилась в Новгородский районный суд со встречным заявлением к Левчук Э.И. о признании право собственности на имущество оставшееся после смерти ФИО5, указав в обосновании, что приходится умершей родной сестрой. В установленный срок обратилась к нотариусу для оформления наследства. Просила признать право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истец по первоначальному иску поддержал исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве.

Ответчик по первоначальному иску и её представитель требования не признали, встречные исковые поддержали в полном объеме.

Третье лицо Левчук Н.Т. исковые требования Левчук Э.И. считал подлежащими удовлетворению. Встречные исковые просил оставить без удовлетворения. Дополнительно пояснил, что после смерти ФИО5 всё её имущество забрали Смирнова Л.П. и её дочь. Коммунальные услуги за квартиру Смирнова Л.П. оплатила только за апрель 2018 г. Все остальные платежи после смерти Левчук Н.Т. оплачивал он сам.

Представитель Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Левчук Н.П., что подтверждается свидетельством о смерти №.

До смерти Левчук Н.П. умерли её сын Левчук И.Н. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) и дочь Левчук О.Н. (ДД.ММ.ГГГГ).

Истец по первоначальному иску Левчук Э.И. является сыном Левчук И.Н. и внуком Левчук Н.П.

Таким образом, с учетом п. 2 ст. 1142 и ст. 1146 ГК РФ, Левчук Э.И. является наследником первой очереди по праву представления.

Смирнова Л.П. является родной сестрой умершей Левчук Н.П., что подтверждается № и не отрицается сторонами по делу. Имеющееся расхождения в году рождения в свидетельстве о рождении и паспорте Смирновой Л.П. является технической опиской.

Таким образом, Смирнова Л.П., в силу ст. 1143 ГК РФ, является наследником второй очереди.

Третье лицо Левчук Н.Т. является бывшим супругом Левчук Н.П. (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ) и дедом Левчук Э.И.

Согласно договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Левчук Н.Т. и Левчук Н.П. по <данные изъяты> доли каждому передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН право на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано. Кадастровый номер квартиры №

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти Левчук Н.П., обратилась только Смирнова Л.П. Дата обращения 23.10.2018 г. В материалах наследственного дела также имеется запрос на Информационный нотариальный портал по розыску наследников.

Таким образом, действия Смирновой Л.П. полностью согласуются с позицией пунктов 1 и 3 ст. 1154 ГК РФ, согласно которых наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании из пояснений истца по первоначальному иску Левчука Э.И. следует, что о смерти бабушки он знал, был на её похоронах. После смерти к нотариусу не обращался, ввиду того, что знакомый юрист ему сказал о необходимости обращаться по истечении 6-ти месячного срока. В квартиру не заселялся, был там периодически, помогал своему деду Левчуку Н.Т. по уборке квартиры. Передавал деду денежные средства на оплату коммунальных услуг. Не отрицал, что ему после смерти бабушки звонила Смирнова Л.П. и предлагала пойти к нотариусу для оформления наследства.

Третье лицо Левчук Н.Т. в судебном заседании пояснил, что Левчук Н.П. приходилась ему бывшей супругой. Она проживала в квартире в отдельной комнате, где находились её вещи. До смерти Левчук Н.П. у них была договоренность со Смирновой Л.П., которая была опекуном Левчук Н.П., об оплате коммунальных услуг поровну – один месяц Левчук Н.Т., другой месяц Смирнова Л.П. В 2018 году Смирнова Л.П. оплатила только февраль и апрель 2018 года. После смерти Левчук Н.П. всё имущество передал Смирновой Л.П. и её дочери. Внук передавал ему около 8 000 – 9 000 руб. для оплаты коммунальных услуг.

Ответчик по первоначальному иску Смирнова Л.П. пояснила, что приходилась умершей родной сестрой. До её смерти был установлен порядок оплаты за квартиру – один месяц Левчук Н.Т., другой месяц она. После смерти сестры оплатила услуги в мае 2018 г. за апрель 2018 г. Все личные вещи сестры забрала она со своей дочерью. Ходила несколько раз к нотариусу в течение 6-ти месячного срока, узнавала не обращался ли Левчук Э.И. за оформлением наследства. Звонила Левчуку Э.И. говорила о необходимости обратиться к нотариусу.

Из смысла ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что фактическое принятие наследства связано с личным активным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Истцом по первоначальному иску в материалы дела не представлено достаточных доказательств, что он фактически вступил в права наследования.

Доводы о том, что Левчук Э.И. передавал денежные средства Левчуку Н.Т. для оплаты коммунальных услуг ничем не подтверждены, кроме того, доказательств того, что деньги если и передавались, то передавались именно для оплаты коммунальных услуг за долю в квартире Левчук Н.П. также не представлены. Согласно справки по форме 10 в спорной квартире зарегистрирован только Левчук Н.Т.

В тоже время в судебном заседании установлено, что Смирнова Л.П. оплатила в мае 2018 г. коммунальные платежи за долю в квартире, приняла всё движимое имущество, оставшееся после смерти Левчук Н.П., что подтверждается пояснениями истца и третьего лица, своевременно обратилась с заявлением к нотариусу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Левчук Э.И. подлежат оставлению без удовлетворения, встречные исковые требования Смирновой Л.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28.01.2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.01.2019 ░.