Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2014 ~ М-941/2014 от 02.06.2014

№ 2-1136/2014

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» к Щ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Канский» (далее по тексту– Банк) обратилось в суд с иском к Щелканову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № -СК, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме (..) руб. под 21% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств с Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля «HONDA CIVIC FERIO», 2001 года выпуска, № двигателя D15B3704761, кузов № ES1-1100873, цвет кузова- серый, регистрационный номер №, залоговой стоимостью (..) руб.

Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов Заемщик своих обязательств не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщиков перед истцом составляет (..) руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – (..) руб., просроченная задолженность по кредиту (..) руб., задолженность по процентам (..) руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере (..) руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ Канский» Винтоняк С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в своем ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Щелканов А.Ю. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчик извещалась путем направления извещения почтовой связью с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как его отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме (..) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 21% годовых.

Согласно п. 1 раздела 6 Кредитного договора – Кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что обязательства банка исполнены, денежные средства переведены ответчику, ответчиком платежи с апреля 2014 года не вносятся, обязательство по договору ответчиком не исполняется вообще. На момент разрешения спора в суде (по истечении срока возврата части кредита) обязательство не исполнено.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, обоснованными.

Из представленных суду расчетов истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (..) руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – (..) руб., просроченная задолженность по кредиту (..) руб., задолженность по процентам (..) руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

В обеспечение обязательств ответчика перед истцом ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Щ заключен договор залога имущества № 236/13а-СК, согласно которому предметом залога по настоящему договору является: легковой автомобиль «HONDA CIVIC FERIO», 2001 года выпуска, кузов № ES1-1100873, цвет кузова- серый, государственный регистрационный знак №.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество, как предусматривает ст. 348 ГК РФ, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В силу п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п.1).

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платежей по кредитному договору, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее Щелканову А.Ю. по договору залога подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (превышает 5% от стоимости автомобиля).

Согласно п.2 Договора Залога залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет (..).

При данных обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере залоговой стоимости автомобиля, установленной по соглашению сторон, то есть в размере (..) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (..) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» удовлетворить.

Взыскать с Щ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» сумму задолженности по кредитному договору 236/13-СК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (..) рублей 19 копеек (в том числе: сумма задолженности по основному долгу – (..) руб., просроченная задолженность по кредиту (..) руб., задолженность по процентам (..) руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (..) рубля 48 коп., а всего взыскать (..)) рублей 67 коп.

Обратить взыскание в пределах общей суммы (..) рублей 67 копеек (из которых сумма задолженности по основному долгу – (..) руб., просроченная задолженность по кредиту (..) руб., задолженность по процентам (..) руб., судебные расходы на оплату госпошлины- (..).), путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: легковой автомобиль «HONDA CIVIC FERIO», 2001 года выпуска, № двигателя D15B3704761, кузов № ES1-1100873, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере (..) рублей.

Дата составления решения суда в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина