Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2015 ~ М-1236/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-1333/2015

                            

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Власовой Л.И.,

при секретаре Жерновниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Т. к Б.Е.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Т. обратилось в суд с иском к Б.Е.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор займа . По условиям договора истец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 20 дней, по <дата> включительно, с уплатой 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п. 3 договора, заемщик может вернуть займ позже, в этом случае обязуется уплатить заемщику 8% за каждый день пользования денежными средствами. В случае нарушения сроков возврата займа, ответчик взял на себя обязательство уплатить истцу неустойку (штраф) в размере 100% от суммы займа. В соответствии с п.7, 8 договора, заемщик <дата> продлил договора займа сроком на 20 дней до <дата> (приложение ), от <дата> до <дата> (приложение ), от <дата> до <дата> (приложение ), оплатив при этом проценты по договору и часть займа. Приложение к договору было продлено на <данные изъяты> Однако до настоящего времени займ и проценты по нему не возвращены. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истец просит суд взыскать с Б.Е.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Б.Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке по указанным в иске адресам, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Т. и ответчиком Б.Е.В. был заключен договор займа денежных средств . В соответствии с указанным договором ответчик взял у истца <данные изъяты>, сроком на 20 дней, по <дата> включительно и взял на себя обязательство уплатить истцу 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами по день возврата суммы займа включительно (п.1-2 договора). В случае возврата займа позже указанного в договоре срока – уплатить 8% за каждый день пользования денежными средствами и вернуть займ не позднее 6 месяцев с даты указанной в п.1 договора, то есть <дата>. В случае нарушения срока возврата займа, ответчик обязан уплатить истцу неустойку (штраф) в размере 100% от суммы займа (п.9 договора).

По инициативе заемщика договор займа от <дата> продлевался сроком на 20 дней с <дата> до <дата> (приложение ), с <дата> до <дата> (приложение ), с <дата> до <дата> (приложение ), оплатив при этом проценты по договору и часть займа. Приложение к договору было продлено на <данные изъяты> Вместе с тем до настоящего времени ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, займ и проценты истцу не возвращены. В связи с этим у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, включающая займ <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором займа от <дата> (л.д.5), Приоложениями , и (л.д.6-8), расчетом задолженности (л.д.9), анкетой заемщика (л.д.10), расходным кассовым ордером(л.д.11).

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил Б.Е.В. денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа. При этом, как следует из представленных истцом документов, ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, что привело к образованию просроченной задолженности. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с Б.Е.В. задолженности по договору займа всего в сумме <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от <дата> и расходного кассового ордера от <дата>, истцом в связи с рассмотрением дела были уплачены денежные средства представителю в размере <данные изъяты> (л.д.12,17).

Принимая во внимание объём проведенной представителем истца работы по делу, категорию разрешаемого спора и уровень сложности дела, исходя из требований разумности и справедливости, а также удовлетворение иска в полном объеме, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесённые последнем расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

*

*

*

*

*

2-1333/2015 ~ М-1236/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "МФО "Финансовая компания Траст"
Ответчики
Борисова Елена Викторовна
Суд
Кольский районный суд Мурманской области
Судья
Власова Лидия Игоревна
Дело на сайте суда
kola--mrm.sudrf.ru
15.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2015Передача материалов судье
19.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2015Судебное заседание
08.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.10.2015Дело оформлено
30.10.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее