Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2021 от 28.09.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Зубцов                                                                             26 октября 2021 г.

    Зубцовский районный суд Тверской области в составе

    председательствующего судьи Титовой Л.Н.,

    при секретаре Шабановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эрман Дмитрия Акимовича к Савельеву Виталию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

    У С Т А Н О В И Л:

Эрман Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Савельеву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что 01.05.2021 г. примерно в 21 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № и автомобиля № под управлением Савельева.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 01.05.2020 г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Савельев В.Н., управлявший автомобилем ВАЗ 21110 г/н №.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты> 69 является истец Эрман Д.А.

На основании договора отчета №77252 от «17»мая 2021_ г. специалистами оценочной компании ООО «Экспертно-юридическое агентство « Норма плюс» проведен осмотр и составлено экспертное заключение № 77252 от 17.05.2021 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>.

                 Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составила 58700 рублей.

                 Кроме того, истец оплатил за проведение оценки ущерба в размере 3 000 рублей

Просит взыскать с Савельева Виталия Николаевича в пользу Эрмана Д.А.ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 58700 рублей 00 копеек и стоимость экспертного заключения 3 000 рублей, всего 61700 руб. 00 коп.;расходы на оплату государственной пошлины 1961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один рубль ). 00 коп.

Истец Эрман Д.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Савельев В.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без него, исковые требования Эрман Д.А. признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику Савельеву В.Н. разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в письменном заявлении о признании исковых требований, приобщенному к материалам дела.

Изучив и исследовав материалы дела в совокупности, рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Савельев В.Н. заявленные требования истца Эрман Д.А. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в признании иска, изложенном в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Савельевым В.Н.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом и у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных сторонами доказательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Эрман Д.А. к Савельеву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера рассчитывается исходя из цены иска.

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены в полном объёме, учитывая признание иска ответчиком, с Савельева В.Н. в пользу истца Эрман Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1961 руб. 00 коп. уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Несение истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины подтверждается квитанцией об оплате госпошлины № 4998 от 24.06.20221.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Савельевым Виталием Николаевичем по гражданскому делу № 2-222/2021 по исковому заявлению Эрман Дмитрия Акимовича к Савельеву Виталию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковое заявление Эрман Дмитрия Акимовича к Савельеву Виталию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Савельева Виталия Николаевича в пользу Эрман Дмитрия Акимовича ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 58 700 руб., стоимость экспертного заключения в размере 3 000 руб., а всего в размере 61 700 руб. (шестьдесят одна тысяча семьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с Савельева Виталия Николаевича в пользу Эрман Дмитрия Акимовича расходы на оплату государственной пошлины в размере 1961 руб. 00 коп. (одна тысяча девятьсот шестьдесят один рубль 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                            Л.Н.Титова