Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1357/2010 ~ М-1449/2010 от 24.03.2010

                                                                   Дело №2-1357/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2010 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе

судьи Исматовой Л.Г.

При секретаре Балашовой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ОАО «БыстроБанк» к Лужбину Игорю Васильевичу, Лужбиной Марине Геннадьевне, Кочурову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, наложении взыскания на заложенное имущество,

вопрос об оставлении иска без рассмотрения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Лужбину Игорю Васильевичу, Лужбиной Марине Геннадьевне, Кочурову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, наложении взыскания на заложенное имущество.

Истец повторно не явился в судебное заседание Дата обезличена после перерыва, объявленного Дата обезличена В судебном заседании Дата обезличена представитель истца присутствовал, т.е. о месте и времени судебного заседания был извещен.

В назначенное ранее судебное заседание Дата обезличена истец также не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки л.д.45).

 Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие суду не направлял.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Согласно абзаца 6 ст. 222 ГПК РФ: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «БыстроБанк» к Лужбину Игорю Васильевичу, Лужбиной Марине Геннадьевне, Кочурову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, наложении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу закончить.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР, через суд, вынесший определение.

Судья Исматова Л.Г.