Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2017 ~ М-91/2017 от 12.01.2017

Дело № 2 –297/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи     Панковой А.С.,

при секретаре     Ждановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Крыловой О.В. к ПАО «Росгосстрах» в лице Пензенского филиала о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Крылова О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» в лице Пензенского филиала.

Стороны в суд в 11.00 часов 17.02.2017 и на 11.30 часов 02.03.2017 года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    исковое заявление Крыловой О.В. к ПАО «Росгосстрах» в лице Пензенского филиала о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

    Судья -